УД № 1-209/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 сентября 2017 г. 

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В., 

подсудимой ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер №, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2017 г. около 18 час. 55 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (проверочная закупка) ФИО1, выступающая в качестве покупателя, пришла к ограде дома ФИО3, проживающей в 

<

адрес>, попросив продать ей спиртосодержащую жидкость для личного употребления, когда у последний возник преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в целях извлечения коммерческой выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 06.04.2017 г. около 18 час. 55 мин., находясь в вышеуказанном месте, незаконно в целях извлечения коммерческой выгоды, осознавая, что указанная продукции не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, вопреки Федеральному закону РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», сбыла ФИО1, исполняющей роль покупателя, 300 см3 спиртосодержащей жидкости в бутылке в качестве алкогольной продукции за 100 руб. при проведении оперативного мероприятия - проверочная закупка. 

Согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ данная жидкость объемом 300 см3 крепостью 87,8 % об. является водно-спиртовым раствором, приготовленным на основе спирта этилового, и содержит метанол концентрацией 0,0008 % об., сложные эфиры (этилацетат) концентрацией 0,9 мг/дм3 и ацетальдегид концентрацией 1,8 мг/дм 3, содержит посторонний для водок и спирта этилового их пищевого сырья компонент – ацетон, который по степени воздействия на организм человека относится к 4-му классу опасности, обладает наркотическим действием, поражает центральную нервную систему. Жидкость не соответствует требованиям, установленным ГОСТ 5962-2013, по органолептическим показателям (внешний вид), по объемной доле этилового спирта. Исследуемая жидкость не соответствует требованиям нормативных документов, является некачественной и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, с защитником проконсультировалась. 

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что ФИО3 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимой – ФИО3 по месту жительства участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> не судима, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО2 и адвокату Михайлову С.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб. и 1980 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру оставить по принадлежности, стеклянную бутылку емкостью 500 мл с остатками спиртосодержащей жидкости уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3300 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева