П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мужи 26 февраля 2020 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО ФИО1, защитника - адвоката Кисловой Л.А., предъявившей удостоверение № 192 и ордер № 15 от 26.02.2020 г., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-5/2020 г. по обвинению: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, срок которого исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением на указанный период административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ночных клубов, ресторанов, кафе, баров, дискотек) в период с 20-00 до 22-00 часов ежедневно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения органов внутренних дел, а также обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или регистрации дважды в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор в ОМВД России по Шурышкарскому району, при это был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Решением Шурышкарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, дополнены в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 умышлено, с целью уклонения от административного надзора, нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органов внутренних дел, а именно:

с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, являясь поднадзорным лицом, осознавая противоправный характер своих действий, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не уведомив об этом в установленном порядке уполномоченных должностных лиц ОМВД России по Шурышкарскому району, осуществляющих надзор за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор, выехал в 

<

адрес>, где и находился указанный период времени.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат Кислова Л.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Дознание в отношении ФИО2 проведено в сокращенной форме, при соблюдении требований, установленных главой 32.1 УПК РФ.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, срок которого исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением на указанный период административных ограничений ( л.д.№), согласно справки об освобождении, ФИО2 освобожден из 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Помимо письменных материалов дела, обстоятельства совершения преступления подтверждаются признательными показаниями ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого (л.д.№), показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых от участкового уполномоченного ФИО5 он узнал, об самовольном оставлении ФИО2 места жительства (л.д.№), показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых в период проверки поднадзорного лица по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО2 самовольно оставил свое место жительство без разрешения органа внутренних дел ( л.д.№). 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, судом не установлено препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Доводы стороны защиты о наличии у ФИО2 явки с повинной, суд считает необоснованными, в связи с тем, что о самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, стало известно до получения объяснения поднадзорного лица, а именно выявлено участковым уполномоченным ФИО5. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 – не установлено. 

По последнему месту отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. №), участковым уполномоченным ОМВД России по Шурышкарскому району в в характеристике указано, что ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, связанный со злоупотреблением спиртными напитками, а также несоблюдением административных ограничений установленных судом, за что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №). По имеющемуся месту работы ФИО2 характеризуется положительно ( л.д.№). Согласно справки ГБУЗ 

<

данные изъяты> ФИО2 не является инвалидом и может осуществлять трудовую деятельность без ограничений ( л.д.№). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, судом по делу не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, то, что подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Шурышкарский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Копия верна:

Судья: С.В. Балакина