ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Минусинск Красноярского края 27 февраля 2019 года 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М. 

при секретаре Бублик Н.А. 

с участием: 

прокурора Вернер Е.В. 

подозреваемого ФИО1

защитника адвоката Параевой В.В. 

а также потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> слесарем, не судимого 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении 18 августа 2018 года на территории Минусинского района Красноярского края нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» ФИО4 с согласия врио заместителя начальника СО МО МВД России «Минусинский» ФИО5 обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшей ущерб возместили в полном объеме. 

В ходе судебного заседания прокурор Вернер Е.В. в полном объеме поддержала ходатайство органа предварительного следствия, настаивая на прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к последнему меры уголовного – правового характера и в виде штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку причиненный ей ущерб по делу возмещен в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №2, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, сообщив посредством телефонной связи свою позицию о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к последнему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1, соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник Параева В.В. с учетом позиции ФИО1 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, впервые подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Анализ доказательств, представленных в обоснование ходатайства следователя ФИО4, позволяет сделать вывод о том, что у органа предварительного следствия имелись обоснованные подозрения в отношении ФИО1 в совершении инкриминируемого указанного лицу преступления. 

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается участниками судебного разбирательства, подозреваемый ФИО1 возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Кроме того, подозреваемый ФИО1 возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет и согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия. 

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный потерпевшим вред, учитывая позиции участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, а также его семьи, с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд считает необходимым назначить ему штраф в размере 10000 рублей. 

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф подлежит зачислению ИНН 

<

***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***> Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК – №, УИН №. 

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «LADA GRANTA 21074» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки по ул. Промышленная, д. 8А в гор. Минусинске, при вступлении постановления в законную силу передать законному владельцу – ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.