ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши Ленинградской области 11 сентября 2019 года

Уголовное дело №1- 186/2019 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В.,

при секретаре Гребенкиной К.М.,

с участием

помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

обвиняемого ФИО1,

Защитника – адвоката Хвошнянской Т.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, являющегося инвалидом второй группы, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 17 августа 2019 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в сквере, расположенном между зданием «Дворца Культуры» ООО ПО «КИНЕФ» по адресу: 

<

...>, и зданием Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области по адресу: 

<

...>, обнаружив на скамейке, в 50 м. от дома 20 по ул. Советской гор. Кириши Ленинградской области, находящийся в пакете, оставленный ранее и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «iPhone XR», стоимостью 66998 рублей, с установленной на нём крышкой «Uniq LifePro Xtreme» (чехол- «бампер»), стоимостью 1152 рубля, с защитным стеклом «IpXr», стоимостью 1631 рубль, с находящейся в нем сим-картой ПАО «Мегафон» за №+№, не представляющей материальной стоимости для потерпевшей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания находящихся на улице лиц, тайно, из корыстных побуждений, похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69 781 рубль, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что обвиняемый ФИО1 принес её свои извинения, похищенное имущество ей возвращено в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет, примирилась с последним.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО5 просили суд удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, в настоящее время ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, судимостей не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с последней.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч. 1 п. 4, ст. 239 ч. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone XR» в чехле с находящейся в нем сим-картой ПАО «Мегафон» за №+№, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------