Дело № 2а-124,17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Кирс10 февраля 2017 года 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре К., с участием заместителя прокурора 

<

адрес> района К.И.И..,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием системы видеоконференц-связи ПФРСИ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждение исправительнаяколония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к К.В.Е. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обосновании, что К.В.Е. осужден на основании приговора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ст. № УК РФ на срок № года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. По прибытию в ИК-№ распределен в отряд с обычными условиями отбывания наказания, привлекался к работам по благоустройству ИУ, к труду относился удовлетворительно, установленный порядок отбывания наказания не соблюдает.Просят суд установить в отношении К.В.Е. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик К.В.Е. в судебном заседании не возражал против требований административного искового заявления, суду пояснил, что 

<

адрес> районным судом в ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, также просит учесть, что у него имеется дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Выслушав административного ответчика К.В.Е., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора 

<

адрес> района К.И.И.., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(далее Закон) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явкаот одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев с ограничением свободы сроком на № год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В его действиях суд установил наличие особо опасного рецидива (л.д.4-7).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ, ему назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.№ УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на № месяцев № день (л.д.8-10).В соответствии с приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. № УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на № года, без ограничения свободы. В соответствии с ч№ УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок № года с ограничением свободы на срок № месяцев № дня, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-14). 

Из представленной характеристики исправительного учреждения следует, что осужденный К.В.Е. в период содержания в СИЗО-№ 

<

адрес> нарушений режима содержания не допускал. Прибыв в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области с ДД.ММ.ГГГГ был распрделен в отряд №, не трудоустроен. В ИК-№ обучался по профессии швея, к учебе относился добросовестно. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен швеем в швейный участок ФКУ ИК-№ к труду относился удовлетворительно. За время отбывания уголовного наказания в ИК-№ допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался правами начальника отряда и правами начальника колонии, вплоть до водворения в ШИЗО. Поощрений не имеет. В обращении с представителями администрации не всегда вежлив и корректен (л.д.17).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания К.В.Е.имеет № взысканий, поощрений не имеет (л.д.15). 

Преступление, совершенное К.В.Е., предусмотренноеп. № УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ ( в редакции действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шестилет после отбытия наказания. 

Согласно справке ФКУ ИК-№ К.В.Е. освобождается из ФКУ ИК-№ России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. К.В.Е. совершено преступление при особо опасном рецидиве, поэтому у суда есть все основания для установления административного надзора на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд, с учетом характеризующих данных осужденного, считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, явки на регистрацию № раза в месяц.

Согласно приговору преступление К.В.Е. совершено в ночное время, поэтому суд считает обоснованным требование заявления в части установления административного ограничения в видезапрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

В соответствии с ч.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Согласно приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок № года с ограничением свободы на срок № месяцев № дня, поэтому начало срока административного надзора следует исчислять со дня отбытия им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Доводы административного истца, что ему установлен административный надзор на основании 

<

адрес> районного суда Кировской области, являются необоснованными.

В соответствии с решением 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.Е. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.39-41).

Согласно подп.3 ч.1 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ К.В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.№ УК РФ, ему назначено наказание в виде № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, в связи с осуждением К.В.Е. к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания, административный надзор, установленный на основании решения 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении К.В.Е. прекращен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить К.В.Е. административные ограничения в виде 

обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Начало срока административного надзора исчислять со дня отбытия К.В.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 10 февраля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 10.02.2017 года.

Федеральный судья С.П.Неволина