дело № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

помощника прокурора города Норильска Тимошина И.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Фадеевой Е.Н.,

подсудимого ФИО13, его защитника адвоката Гороховой М.А.,

подсудимого ФИО14, его защитника адвоката Передельской Т.В.,

подсудимого ФИО15, его защитника адвоката Горбатюка А.П.,

подсудимого ФИО16, его защитника адвоката Хлыстикова К.Г.,

подсудимого ФИО17, его защитника адвоката Андреева В.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина ФИО23, имеющего среднее специальное образование, фактически состоявшего в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего электромонтером 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

ФИО20,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина ФИО23, имеющего неполное среднее образование, обучавшегося в 10 классе МБОУ «

<

данные изъяты> №», в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, несудимого; 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

ФИО14

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина ФИО23, имеющего среднее образование, обучавшегося на третьем курсе КГБОУ «

<

данные изъяты>» по специальности 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

ФИО15,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина ФИО23, имеющего среднее образование, фактически состоявшего в брачных отношениях, воспитывающего малолетнего ребенка, своих детей на иждивении не имеющего, обучавшегося на третьем курсе 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

ФИО16,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина ФИО23, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зачисленного для обучения в № класс 

<

данные изъяты> №» зарегистрированного по месту жительства и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ;

ФИО17,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина ФИО23, имеющего высшее экономическое образование, не работающего, фактически состоящего в брачных отношениях, воспитывающего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего ФИО13 в преступную группу и совершение тяжкого преступления путем обещаний и иным способом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетние ФИО14 и ФИО13 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетних ФИО16 и ФИО15 в преступную группу и совершение тяжкого преступления путем обещаний и иным способом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО14, несовершеннолетние ФИО13 и ФИО16 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, несовершеннолетние ФИО13, ФИО16 и ФИО15 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО14, несовершеннолетние ФИО13 и ФИО15 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО14, ФИО17, несовершеннолетние ФИО13, ФИО16 и ФИО15 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с № по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств какого-либо торгового предприятия, расположенного на территории 

<

адрес> края. Реализуя преступный умысел, выбрав для совершения преступления торговый павильон «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле “

<

данные изъяты>” государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением лица, уголовное дело выделено в отдельное производство, подьехали к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где для целей конспирации, исключая возможность опознания и разоблачения, переоделись в сменную одежду, для сокрытия лиц приготовили шапки-маски, для сокрытия следов пальцев рук - перчатки, для устрашения продавца и подавления воли к сопротивлению, взяли с собой неустановленный следствием незаряженный газоболонный пневматический пистолет, внешне сходый с боевым оружием – пистолетом ФИО21, и оценив обстановку, убедившись в том, что в торговом павильоне отсутствуют покупатели, вошли в него. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направило в сторону продавца ФИО54 неустановленный следствием незаряженный газоболонный пневматический пистолет, не воспринятый ею в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а ФИО2, выполняя в единстве преступной цели свою роль в совершении преступления, осознавая, что действует в условиях очевидности для продавца ФИО54, из контрольно-кассовой машины открыто похитил денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты>” в сумме 19250 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, денежные средства разделили между собой и распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ точная дата расследованием не установлена, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в преступный сговор, направленный на нападение на работников торгового павильона 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность ФИО34 В соответствии с условиями предварительного сговора, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для устрашения продавцов и подавления их воли к сопротивлению, приискали незаряженное многозарядное автоматическое пневматическое оружие, внешне схожее с боевым оружием – укороченной модификацией автомата Калашникова-74 (АКСУ-74) и неустановленный следствием незаряженный газоболонный пневматический пистолет, внешне сходый с боевым оружием – пистолетом ФИО21, для целей конспирации и исключения возможности быть опознанными приготовили сменную одежду, перчатки и маски, распределили роли в совершении преступления, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 05 минут, на неустановленном следствием автомобиле подьехали к дому № по 

<

адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и совместно разработанному плану, в третьем подьезде переоделись в сменную одежду, скрыли руки перчатками, для сокрытия лиц на головы одели шапки-маски, и имея при себе вышеуказанное пневматическое оружие, проследовали к торговому павильону “

<

данные изъяты> Оценив обстановку и убедившись в отсутствии посетителей, действуя совместно и согласованно согласно, в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрыв лица масками вошли в помещение торгового павильона, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направило в сторону продавцов ФИО35 и ФИО36 незаряженное многозарядное пневматическое оружие, внешне сходное с огнестрельным оружием –АКСУ-74, и угрожая продавцам применением насилия опасного для жизни и здоровья, тем самым подавило их волю к сопротивлению, поскольку ФИО35 и ФИО36 угрозу жизни и здоровью восприняли реально, какого-либо сопротивления не оказали. ФИО2, выполняя в единстве преступной цели с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свою роль в совершении преступления, для дполнительного устрашения продавцов держа в руке неустановленный следствием незаряженный газоболонный пневматический пистолет, сходный по внешним признаком с огнестрельным оружием – пистолетом ФИО21, прошел к контрольно-кассовым машинам, установленным на прилавке торгового павильона, и воспользовавшись отсутствием сопротивления со стороны продавцов, открыто похитил из каждой контрольно-кассовой машины денежные средства, принадлежащие ИП ФИО34 в общей сумме 38127 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, денежные средства разделили и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО34 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в автомобиле ВАЗ -21093 государственный регистрационный знак 

<

***> вблизи торгового павильона “Махаон” расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ является несовершеннолетним, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде разрушения нравственных и моральных аспектов несовершеннолетнего и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершая активные действия психического воздействия, своим примером и безнаказанностью, разжигая корыстные побуждения и стремление к незаконному обогащению путем обещания доли похищенной денежной выручки, склонили и вовлекли несовершеннолетнего ФИО13 в совершение преступной группой тяжкого преступления – разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на работников торгового павильона “

<

данные изъяты>”. Под влиянием ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетний ФИО13 дал свое согласие на совершение этого преступления, и таким образом, в указанную дату и период времени, ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетние ФИО13 и ФИО14, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор, направленный на хищения чужого имущества. Используя полученную от ФИО2 информацию об обстановке и местоположении контрольно-кассовых машин в торговом павильоне, наличии одного продавца и отсутствия охраны, обсудили совместные действия и распределили роли в соисполнении данного преступления с тем, что ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны были оставаться в автомобиле вблизи торгового павильона, чтобы обеспечить наблюдение за окружающей обстановкой и быстрое скрытие группы с места совершения преступления, в то время как несовершеннолетние ФИО13 и ФИО14, используя для устрашения продавца незаряженное газоболонное пневматическое оружие пистолет «ТТ-А» № сходный по внешним признакам с огнестрельным оружием пистолетом Тульский ФИО22 (ТТ), должны были похитить денежные средства из контрольно-кассовой машины, либо саму контрольно-кассовую машину, в случае, если не удастся открыть денежный ящик в торговом павильоне. Реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно достигнутой с остальными участниками группы договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты ФИО13 и ФИО14, соблюдая меры конспирации для исключения возможности быть опознанными, скрвая руки лентой-сконт, имея при себе пневматический пистолет, прошли к торговому павильону “

<

данные изъяты> где оценив обстановку и убедившись, что продавец находится одна, ФИО13, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления направил в сторону продавца ФИО37 незаряженное газоболонное пневматическое оружие – пистолет «ТТ-А» №

<

данные изъяты> угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья, а ФИО14, действуя с ФИО13 и иными участниками группы в единстве преступного умысла и цели, столкнул с прилавка и разбил не представляющую ценности стеклянную витрину, которая задела ФИО37, вследствие чего ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на передне-наружной поверхности в средней трети левого плеча, кровоподтека на тыльной поверхности в проекции 4-ой пястной кости левой кисти, не причинившие вреда ее здоровью. Подавив указанными действиями волю продавца к сопротивлению, поскольку ФИО37 угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально и накого сопротивления не оказывала, ФИО14, действуя с ФИО13 и иными участниками группы в единстве преступного умысла и цели, похитил контрольно-кассовую машину “

<

данные изъяты>” стоимостью 5000 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 30824,50 рублей и не представляющими материальной ценности: картонной бумагой “Next”, актами сдачи-приемки выполненной работы от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки выполненной работы от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, двумя кассовыми чеками неустановленной даты, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, картонной бумагой “Русский стиль”, руководством пользователя контрольно-кассовой машиной “№”, после чего совместно с ФИО13 выбежал из магазина. Вернувшись с кассой в автомобиль к ожидавшим участникам группы, в пути следования из 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО14 извлек денежные средства, которые ФИО2 разделил на четверых между всеми участниками разбойного нападения, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, увез ФИО2, ФИО13 и ФИО14 с похищенным имуществом с места преступления, похищенными деньгами впоследствии каждый распорядился по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несовершеннолетние ФИО13 и ФИО14 причинили потерпевшему ФИО65 материальный ущерб на общую сумму 35824,50 рублей, где 30824,50 рублей – похищенная денежная выручка, 5000 рублей – стоимость похищенной контрольно-кассовой машины.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 00 минут достигший восемнадцатилетнего возраста ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в решимости совершить тяжкое преступление – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на работников одного из торговых павильонов 

<

адрес>, с целью облегчения условий совершения такого преступления в соучастии с ФИО14 и несовершеннолетним ФИО13, достоверно зная, что ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются несовершеннолетними, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде разрушения нравственных и моральных устоев несовершеннолетних и желая этого, совершая активные действия психического воздействия, своим примером и безнаказанностью, разжигая корыстные побуждения и стремление к незаконному обогащению путем обещания доли похищенной денежной выручки, склонил и вовлек несовершеннолетних ФИО16 и ФИО24 к совершению преступной группой тяжкого преступления. При таких обстоятельствах ФИО2, ФИО14, несовершеннолетние ФИО13, ФИО16 и ФИО15 вступили в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, выбрав в качестве обьекта нападения торговый павильон «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором осуществлялась деятельность 

<

данные изъяты>». Приискав для целей подавления воли продавцов к сопротивлению неустановленный следствием незаряженный газоболонный пневматический пистолет, внешне сходный с боевым оружием – пистолетом ФИО21, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле 

<

данные изъяты>” государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО26, под управлением ФИО15, прибыли к торговому павильону «Валентина». Оставив автомобиль в непосредственной близости от магагзина, получив от ФИО2 известную ему из обстоятельств ранее совершенного в этом магазине преступления, достоверную информацию о местоположении контрольно-кассовой машины и отсутствии охраны, подсудимые распределили роли в совершении преступления с тем, что ФИО15 и ФИО13 будут находиться в автомобиле в целях наблюдения за окружающей обстановкой с готовностью незамедлительно увезти остальных участников группы с места преступления, в то время как ФИО2, ФИО14 и ФИО16, с учетом угрозы продавцу незаряженным, газобалонным пневматическим пистолетом, сходным по внешним признаком с боевым оружием – пистолетом ФИО21 и численного количества группы, должны были подавить волю продавца к сопротивлению и похитить денежные средства из контрольно-кассовой машины, либо контрольно-кассовую машину, в случае, если не удастся открыть денежный ящик в павильоне. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласнованно в единстве достижения преступного результата, предприняв меры конспирации для исключения возможности быть опознанными, ФИО2, ФИО14 и ФИО16 имея для сокрытия лиц шапки-маски, для сокрытия следов рук – перчатки, в период с 06 часов 00 минут до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали к торговому павильону “

<

данные изъяты>”, где убедившись в отсутствии покупателей, ФИО2, следуя первым, подошел к прилавку и направил на продавца ФИО39 неустановленный следствием незаряженный газобалонный пневматический пистолет, сходный по внешним признаком с боевым оружием – пистолетом ФИО21, угрожая тем самым продавцу применением насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО16, находясь со стороны спины ФИО2 имел возможность следить за окружающей обстановкой и оказывал своим присутствием дополнительное психологическое давление на продавца, ФИО14, осознавая, что воля продавца ФИО39 подавлена и она не окажет сопротивления, действуя с остальными участниками группы в единстве преступного результата, обошел торговый прилавок и из контрольно-кассовой машины похитил денежные средства в сумме 28760 рублей, а с торговой витрины - одну бутылку коньяку “Киновский”, емкостью 0,7 литра, стоимостью 1150 рублей. После завладения указанным имуществом, ФИО2, ФИО14 и ФИО16 с места совершания преступления скрылись, вернувшись в автомобиль ФИО15 к ожидавшим участникам группы, ФИО2 разделил на пятерых между всеми участниками разбойного нападения, а ФИО15, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, увез ФИО2, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 с похищенным с места преступления, которым впоследствии каждый распорядился по своему усмотрению. Кроме того, по назначению участниками группы был употреблен похищенный коньяк “Киновский”. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО14, несовершеннолетние ФИО16 и ФИО15 причинили 

<

данные изъяты>” материальный ущерб на общую сумму 29910 рублей, где 28760 рублей – похищенная денежная выручка, 1150 рублей – стоимость похищенной бутылки коньяку «Киновский».

В период времени с 02 часов до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО2, несовершеннолетние ФИО13, ФИО16 и ФИО15, руководствуясь корыстными побуждениями вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение группой лиц нападения на работников торгового павильона «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ИП ФИО7, в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя преступный умысел, обсудив совместные действия и распределив роли в совершении преступления, приискав для подавления воли продавцов к сопротивлению незаряженный газоболонный пневматический пистолет ПМ «4191», внешне сходный с боевым оружием – пистолетом ФИО21, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО13 и ФИО16, на автомобиле “

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО26, под управлением ФИО15, прибыли к выбранному обьекту нападения, где ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, посетил магагзин под видом покупателя и предоставил ожидавшей его группе информацию об обстановке, местоположении контрольно-кассовых машин, наличии продавцов и отсутствии охраны, выдал ФИО13 и ФИО16 прнесматический пистолет, для целей конспирации - маски и перчатки. Продолжая реализацию единого со всеми участниками группы преступного умысла, действуя совместно и согласованно, ФИО16 и ФИО13 скрыли лица масками и проследовали в торговый павильон «

<

данные изъяты>», где ФИО16 направил в сторону продавцов ФИО40 и ФИО69 незаряженное газоболонное пневматическое оружие – пистолет ПМ «4191», по внешним признакам сходный с боевым оружием – пистолетом ФИО21, тем самым угрожая потерпевшим применением насилия опасного для жизни и здоровья, и воспользовавшись тем, что выраженную угрозу потерпевшие восприняли реально и какого-либо сопротивления не оказывают, ФИО13, действуя с остальными участниками группы в единстве преступного результата, перепрыгнул через торговый прилавок и с целью извлечения денежных средств, бросил контрольно-кассовую машину “

<

данные изъяты>” на пол торгового зала, чем привел ее в неисправное состояние и похитил отделившийся от удара денежный ящик, не представляющий материальной ценности с находившимся в нем денежными средствами в сумме 55864,58 рублей. После завладения денежными средствами, ФИО16 и ФИО13 выбежали из торгового павильона, ФИО15, следуя ранее достигнутой договоренности и выполняя свою роль в совершении преступления, управляя автомобилем, обеспечил незамедлительное сокрытие группы с места совершения преступления, ФИО13 в пути извлек из похищенного денежного ящика денежные средства, передал их ФИО2, который разделил похищенное между всеми участниками преступной группы, каждый из которых распорядился деньгами по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2, несовершеннолетние ФИО13, ФИО16 и ФИО15 причинили ФИО7 материальный ущерб на сумму денежной выручки в размере 55864,58 рублей.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО2, ФИО14, несовершеннолетние ФИО13, ФИО16 и ФИО15, руководствуясь корыстными побуждениями вступили в преступный сговор, направленный на совершение группой лиц хищения чужого имущества из торговых павильонов 

<

адрес>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Приступив к реализации преступного умысла в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО13 и ФИО16, на автомобиле “

<

данные изъяты>” государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО26, под управлением ФИО15, выбрали обьект нападения – торговый павильон ИП ФИО88 «Пирс» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, прибыв к нему и обсудив совместные действия с распределеним ролей в совершении преступления, приискав для подавления воли продавцов к сопротивлению незаряженный газоболонный пневматический пистолет ПМ «4191», внешне сходный с боевым оружием – пистолетом ФИО21, нож-мачете и лом для вскрытия денежных ящиков, располагая полученной от ФИО15 информацией об обстановке, местоположении контрольно-кассовых машин, наличии продавцов и отсутствии охраны, в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 оставался в автомобиле с целью наблюдения за окружающей обстановкой с готовностью незамедлительно увезти всех с места совершения преступления, в то время как ФИО2, имея при себе для устрашения продавцов и подавления их воли к сопротивлению пневматический пистолет, а ФИО13 - нож-мачете, совместно с ФИО14, который используя лом должен был вскрыть денежные ящики контрольно-кассовых машин и похитить денежные средства, либо похитить сами аппараты, в случае, если не удастся открыть их в торговом павильоне, с соблюдением мер конспирации для исключения возможности быть опознанными – скрывая лица масками, а руки перчатками - направились в торговый павильон. Войдя в помещение, ФИО2, следуя первым, направил на продавца ФИО41 незаряженное газобалонное пневматическое ружие – пистолет ПМ «4191», внешне сходный с боевым оружием – пистолетом ФИО21, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО13, проследовал к находящейся в подсобном помещении продавцу ФИО42 и угрожая ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, направил в ее сторону нож-мачете, и поскольку потерпевшие угрозу для своей жизни и здоровья восприняли реально, то какого-либо сопротивления не оказали. ФИО14 и присоединившийся к нему, после выраженной в адрес продавца ФИО41 угрозы - ФИО2, осознавая, что совместными действиями нападавших, воля продавцов к сопротивлению подавлена, из стоявших на прилавках двух контрольно-кассовых машин, путем их повреждения, похитили два денежных ящика “Штрих-СD”, стоимостью 3200 рублей, каждый с находившимися денежными средствами в сумме 45112,66 рублей, принадлежащими ФИО88 После завладения денежными ящиками, ФИО2, ФИО14 и ФИО13 выбежали из торгового павильона, ФИО15, следуя ранее достигнутой договоренности и выполняя свою роль в совершении преступления, управляя автомобилем обеспечил незамедлительное сокрытие группы с места совершения преступления, в пути следования ФИО14 и ФИО13 извлекли из похищенных денежных ящиков денежные средства, передали их ФИО2, который разделил похищенное на четверых – между всеми участниками преступной группы, каждый из которых распорядился деньгами по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО14, несовершеннолетние ФИО13 и ФИО15 причинили ФИО27 материальный ущерб на сумму похищенной денежной выручки в размере 45112,66 рублей, двух денежных ящиков, стоимостью 3200 рублей каждый, всего на общую сумму 51512,66 рублей.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО2, ФИО14, а также несовершеннолетние ФИО13, ФИО16 и ФИО15 руководствуясь корыстными побуждениями вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище лиц, проживающих по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. С целью облегчения совершения данного преступления и увеличения численного состава группы, не исключая возможности нахождения по месту жительства хозяев, ФИО2 также предложил участие в совместном разбойном нападении физически развитому ФИО17, который не был знаком с проживающими в 

<

адрес> 

<

адрес> лицами и остальными участниками группы, но в силу знакомства с ФИО2, при возникновении необходимости, мог применить физическую силу, или самим своим присутствием оказать психологическое давление на потерпевших. Реализуя единый преступный умысел, в период с 00 часов 01 минуты до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО14, ФИО17, несовершеннолетние ФИО13, ФИО16 и ФИО15, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с целью совершения разбойного нападения, на автомобиле “

<

данные изъяты>” государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО26, под управлением ФИО15, прибыли к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где действуя согласно заранее достигнутой договоренности, ФИО15 остался ожидать участников группы в автомобиле, обеспечивая тем самым возможность незамедлительного их сокрытия с похищенным имуществом с места совершения преступления, в то время как ФИО2, ФИО14, каковкин А.А., ФИО13 и ФИО16, используя для проникновения в жилище предоставленные ФИО15 ключи от входной двери квартиры, полученные без ведома и вопреки воле хозяев, приискав для целей нападения, подавления воли проживающих лиц, и преодоления возможного сопротивления незаряженное газоболонное пневматическое оружие – пистолет ПМ «4191» внешне сходный с боевым оружием – пистолетом ФИО21 и металлический лом-гвоздодер, используя меры конспирации для исключения возможности быть опознанными, путем сокрытия лиц масками, а следов рук – перчатками, предполагая, что для подавления воли к сопротивлению проживающих лиц потребуется угроза применения насилия опасного для жизни и здоровья, и при необходимости – применение к ним такого насилия, направились к 

<

адрес> указанного дома. Используя ключи от входных дверей тамбура и квартиры, ФИО2 обеспечил всем участникам группы возможность незаконного проникновения в жилище ФИО18, ФИО8 и ФИО43, где ФИО17, выполняя свою роль в совершении преступления в соответствии с ранее достигнутой с другими договоренностью, направил в сторону ФИО43 незаряженное газоболонное пневматическое оружие – пистолет ПМ «4191», по внешним признакам сходный с боевым оружием – пистолетом ФИО21, угрожая тем самым применением насилия опасного для жизни и здоровья, и используя данную угрозу как средство психического воздействия над последним. ФИО14, с целью дополнительного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, выходя за пределы преступного сговора, умышленно нанес ФИО43 один удар по лицу неустановленным следствием металлическим предметом, чем причинил ФИО43 не повлекшие вреда здоровью телесные повреждения в виде ссадин в лобной области на условной серединной линии и несколько влево (2); в области спинки носа, распространяющейся на левый скат (1), расположенных на фоне ушиба мягких тканей, проявившихся травматическим отеком и болезненностью в данной области, а затем, с целью ограничения ФИО43 в свободе передвижения, обнаруженной в квартире лентой-скотч ФИО14 связал ему кисти рук. ФИО17, осознавая свою причастность к совершению группового нападения в целях хищения чужого имущества, продолжал угрожать ФИО43 применением насилия опасного для жизни и здоровья, направляя в его сторону пневматический пистолет, ФИО13 и ФИО16 с металлическим ломом-гвоздодером в руке, находились в непосредственной близости к потерпевшему, своим видом и численным превосходством также подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, готовые при необходимости, применить насилие, опасное для жизни и здоровья. ФИО44, реально воспринимая угрозы со стороны подсудимых и имея основания опасаться за свою жизнь и здоровье, не оказывал сопротивления. Удостоверившись, что воля ФИО43 к сопротивлению подавлена, ФИО2 и ФИО14, используя беспрепятственные условия для хищения, во исполнение единого с другими участниками нападения преступного умысла, при осмотре спальной комнаты обнаружили и похитили принадлежащие ФИО8 изделия из золота 585 пробы: часы женские «Чайка» стоимостью 20000 рублей; часы жениские “Яшма” стоимостью 12500 рублей; кольцо весом 4 грамма стоимостью 10000 рублей; кольцо в виде ромба с закругленными краями, весом 6,09 грамма стоимостью 14007 рублей; кольцо с насеченным рисунком в виде малых ромбов в верхней части, весом 2,1 грамма стоимостью 4830 рублей; кольцо со вставками из камней весом 2,09 грамма стоимостью 4807 рублей; кольцо с верхней частью в виде волнистой линии и ромбовидными узорами весом 2,13 грамма, стоимостью 4899 рублей; кольцо с узором в виде ракушки с камнем, весом 1,58 грамма стоимостью 3197 рублей; кольцо в виде глаза с рисунком в виде волнистых линий, весом 2,5 грамма, стоимостью 5000 рублей; кольцо, весом 1,5 грамма, стоимостью 2000 рублей; кольцо с накраплениями белого золота, весом 3 грамма, стоимостью 4500 рублей; денежные средства в сумме 17000 рублей; не представляющие материальной ценности три ключа от дверей тамбура и квартиры, всего похищенного имущества на сумму 102740 рублей; а также похитили имущество, принадлежащее ФИО18 – золотые изделия 585 пробы: кольцо мужское с верхней частью в виде площадки, весом 6,95 грамм, стоимостью 15985 рублей; кольцо мужское со вставками из пяти камней весом 6,82 грамма, стоимостью 15686 рублей; кольцо обручальное, весом 2,45 грамма, стоимостью 5635 рублей; цепочку весом 14,07 грамма, стоимостью 33768 рублей; кулон в виде сердца с козерогом, весом 1,58 грамма, стоимостью 3634 рубля; кулон в виде полумесяца с мечетью весом 2,25 грамма, стоимостью 5175 рублей; кулон в виде полумесяца, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей; сотовый телефон “

<

данные изъяты>» с зарядным устройством стоимостью 29990 рублей; не представляющие материальной ценности сим-карту, кредитную карту ПАО Росбанк, ключи от автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, всего на сумму 112873 рубля.

В момент хищения имущества, в указанный период времени в квартиру вернулись проживающие по аднному адресу ФИО18 и ФИО8, в связи с чем ФИО2, ФИО17, ФИО13, ФИО14 и ФИО16 не имели возможности беспрепятственно скрыться с места происшествия. С целью удержания похищенного имущества, получения возможности распорядиться им по своему усмотрению и из стремления избежать уголовной ответственности, действуя в рамках совместного преступного умысла на нападение с целью хищения чужого имущества, поочередно выбегая из квартиры на лестничный пролет подьезда, ФИО17 нанес ФИО18 удар правой рукой в область левого плеча, причинив ему физическую боль, ФИО2 разбил лампу освещения тамбурного помещения, не представляющую материальной ценности, ФИО13 нанес ФИО18 не менее одного удара ногой в область живота, причинив последнему физическую боль, ФИО14 нанес ФИО18 не менее одного удара правой рукой в область левого плеча, причинив физическую боль, ФИО16, применяя в качестве оружия металлический лом-гвоздодер, нанес ФИО18 не менее одного удара в область головы и правой руки, которой ФИО18 пытался прикрыть голову от удара, чем причинил потерпевшему закрытый косо-поперечный перелом пятой пястной кости правой кисти без смещения отломков, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушиба мягких тканей, проявившегося травматическим отеком и болезненностью, в области правой кисти на тыльной поверхности в проекции 3,4,5 пястных костей, квалифицирующийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, повлекшее за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, а также не причинившие вреда здоровью ссадины (2) на фоне кровоподтека на верхнем веке левого глаза на уровне условной средней части левой бровной дуги. При таких обстоятельствах ФИО2, ФИО17, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а ФИО16 был задержан ФИО18 на месте происшествия. 

Подсудимый ФИО2, изменив позицию, занятую в ходе предварительного расследования, вину в совершении грабежа и всех разбойных нападений признал в полном объеме, поддержал и предлагал считать доказательством своей вины явку с повинной по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ не признал, при этом дал показания о том, что имея техническое образование и востребованную рабочую специальность, на момент рассматриваемых событий был трудоустроен и получал стабильный доход, однако изменение семейной ситуации, кредитные обязательства и аренда жилого помещения потребовали дополнительных трат. Увлечение игрой в страйкбол и наличие в связи с этим нескольких единиц страйкбольного оружия – копий боевых моделей оружия, стреляющих 6 мм пластиковыми сферическими пулями, а также окружение из активных молодых людей со сходными интересами и ложная уверенность в безнаказанности, побудили к совершению преступлений. Реализуя возникшую решимость, первое нападение совершил ДД.ММ.ГГГГ в группе с давним знакомым ФИО45 по предложению последнего - на магазин «Валентина», расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Задуманное осуществили под угрозой продавцу имитацией ПМ серебристого цвета (который впоследствии был утрачен) легко за несколько минут, никаких препятствий не встретили, забежав в магазин в масках и напугав продавца, забрали из кассы деньги в размере вменяемой суммы, разделили и также легко потратили. Успешность первого мероприятия побудила к совершению второго – ДД.ММ.ГГГГ, при этом совершили нападение не сразу, предварительно ездили по городу Норильску, выбирали подходящий обьект, а когда выбор пал на магазин «

<

данные изъяты>», то для целей нападения решили использовать более внушительную имитацию оружия - АКСУ-74 и пистолет, чтобы во-первых каждому иметь оружие, а во-вторых, чтобы продавцы восприняли угрозу наверняка. Когда в один из дней января 2014 года были готовы, то условия для совершения преступления оказались неблагоприятными, вокруг павильона были автомобили и неоправданное людское оживление. Под утро ДД.ММ.ГГГГ прибыли к магазину на автомобиле такси, в подьезде одного из домов переоделись, закатали маски как шапки, автомат ФИО45 скрыл под курткой, направились к магазину. С автоматом наизготовке, направленным в сторону продавца ФИО45 вошел первым, ФИО2 с пистолетом следовал за ним и сразу направился за прилавок к кассам. Пока занимался извлечением денег, продавец не двигалась, и поскольку макет оружия выглядел внушительно, а их действия в группе с ФИО45 – внезапными и стремительными, то и в этот раз продавцы никакого сопротивления не оказали, и за пару минут из кассы похитили около 40000 рублей. Обращает внимание, что в целом события преступлений ФИО45 в своих показаниях излагает верно, однако в выгодном для себя свете, умалчивая, что большая потребность в деньгах была именно у него, так как его автомобиль требовал ремонта. Между тем, ФИО2 счел разумным некоторое время вести законопослушный образ жизни, и возобновил преступную деятельность лишь в августе 2014 года, когда денег на жизнь критически не хватало. 

На тот момент было принято решение увеличить количественный состав группы за счет разделяющего интерес к страйкболу жизнерадостного ФИО14 и знакомого ФИО45 - ФИО13, которые сами были ориентированы на совершение противоправных действий, и в ответ на предложение ФИО45 о нападении на пьяных людей в день зарплаты, как и предполагалось, с легкостью согласились. Так, рассчитывая на шальные деньги, ближе к полуночи, на автомобиле ФИО45 выдвинулись из 

<

адрес> с целью нападения на пьяных людей и объехали несколько клубов, но поскольку шел дождь, наступила ночь ДД.ММ.ГГГГ и народу на улице было мало, подходящих жертв преступления они не заметили. Попутно в магазине «

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 приобрел сигареты, а вернувшись в машину сообщил приятелям, что охраны в магазине нет, продавцы одни и можно прямо вот сейчас совершить хищение из этого магазина. Предложение безоговорочно поддержали и еепосредственными исполнителями этого нападения выступили ФИО14 и ФИО13, поскольку сам ФИО2 в магазин не пошел из опасения быть узнанным, а ФИО45 был за рулем и доверить управление автомобилем было некому. ФИО13 взял для устрашения продавца страйкбольный пистолет «ТТ-А», который находился в салоне автомобиля в кармане за спинкой водительского кресла, ФИО14 надлежало забрать деньги из кассы, или саму кассу, смотря по обстяотельствам. Вернулись из магазина быстро, нападение прошло успешно, при этом они похитили целиком кассовый аппарат, выручка составила более 35000 рублей, которую разделили на всех и потратили. По пути в район Талнах кассовый аппарат выбросили в районе туристической базы, по материалам дела его позже нашел свидетель ФИО29. По вменяемому вовлечению несовершеннолетних ФИО14 и ФИО13 в совершение этого преступления ФИО2 пояснил, что молодые люди осознанно сделали свой выбор, при этом были ведомы не уговорами и сторонним убеждением, а стремлением к легким деньгам и жаждой острых ощущений. Под принуждением и угрозами не находились, никто им ничего кроме равной доли похищенного не обещал, в заблуждение не вводил. Действовали в единстве общей цели и выдвинулись в 

<

адрес> в позднее вечернее время ДД.ММ.ГГГГ уже с целью совершения преступления – грабить пьяных людей, и это предложение поступило не от него, а от ФИО45 Начиная с полуночи ФИО30 постоянно получал на свой телефон поздравления с Днем рождения, и таким образом ФИО2 не сомневался в том, что он является совершеннолетним, о юридических тонкостях иного не знал - до самого расследования. После совершения этого преступления, в отличие от возросшей у ФИО2 уверенности в легкости и безнаказанности содеянного, ФИО45 от дальнейшего своего участия в группе устранился, проявил нечестность в отношении сделки с приобретенным вскладчину с другими автомобилем, контакт с ним поддерживать более не желали, в связи с чем возникла нуждаемость и в автотранспорте и в новом участнике группы. Ранее от ФИО45, ФИО2 слышал, что он в своих целях использовал автомобиль некого ФИО15, поэтому в один из дней, через ФИО13 ФИО2 получил контакт ФИО15, созвонился с ним и договорился о встрече. В беседе удостоверился, что тот действительно управляет автомобилем, при этом данное обстоятельство убеждало ФИО2 в том, что он имеет водительское удостоверение и является совершеннолетним. ФИО2 предложил ФИО26 быть водителем по его требованию при сдельной оплате или за бензин, при этом не настаивал, а предложил подумать до вечера. Никаких угроз, обмана и прочего искажения сознания ФИО15 он не допускал, тот мог отказаться, но не сделал этого, очевидно нуждаясь в деньгах. И когда ФИО2 был готов к новому нападению – за оговоренное вознаграждение в 2000 рублей ФИО15 подъехал ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ - куда было сказано. 

Поскольку в совершении следующего преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 участвовать отказался по идейным соображениям, то он и предложил позвать своего знакомого – покладистого ФИО16, который на предложение совершить нападение на магазин – не обсуждая деталей, согласился. В таком составе ДД.ММ.ГГГГ было совершено повторное для ФИО2 нападение на магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> районе Талнах 

<

адрес>, которое стало возможным по причине обособленного местоположения магазина и особенно малой покупательской способности в ночное время. Для целей хищения ФИО2, ФИО31 и ФИО32 направились в магазин, а ФИО13 и ФИО15 ожидали их возвращения в машине. Отдельно отмечает, что ФИО15 и ФИО13 в тот раз не наблюдали за окружающей обстановкой, как им это вменяется, поскольку с места стоянки автомобиля – во дворах близлежащих домов 

<

адрес>, магазин не было видно вообще, к нему группа шла несколько метров пешком, и таким образом, считает, что это преступление было совершено без их участия. В магазин ФИО2 вошел первым с пистолетом в руке – имитацией ПМ серебристого цвета (впоследствии данный пистолет был утерян), ФИО14 и ФИО16 следовали позади. Лица каждого скрывали маски, на руках были перчатки. Продавец, по мнению ФИО2, вообще не испугалась, она что-то писала в тетрадке, с их появлением спокойно отошла в сторону от кассы и продолжила свое занятие, а потому ФИО14 легко забрал из ячеек кассового аппарата деньги и попутно прихватил с витрины бутылку коньяку. Как вошли, так стремительно и вышли, похищенную выручку – около 30000 рублей, разделили между всеми, за исключением ФИО15, услуги которого были оплачены ФИО2 заранее, коньяк выпили и разошлись по домам.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ совершили нападение на магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. В составе участников отсутствовал ФИО14, а в машине каталась девушка ФИО13 – ФИО49 Выбор этого магазина, как и во всех других случаях, оказался случайным, исполнителями нападения были ФИО13 и ФИО16 Предварительно ФИО2 зашел в магазин, приобрел сигареты, специально не осматривался, просто заметил отсутствие охраны, о чем и сообщил ожидавшим. Действия не координировал, руководителем себя не считает. ФИО16 взял из сумки, перевозимой в багажнике пистолет ПМ «4191», ФИО13 должен был забрать деньги из кассы. Вернулись быстро, Жоржолиани нес ящик от кассового аппарата, мероприятие состоялось успешно, запрыгнули в машину и направились во дворы 

<

адрес>, где выбросили ящик в мусорные бак одного из жилых домов. Похищенных денег оказалось около 50000 рублей, их разделили на всех, включая ФИО15 и разошлись, встретившись для совершения очередного нападения ДД.ММ.ГГГГ.

В ту ночь в составе участников отсутствовал ФИО16 Находясь на 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО15 сходил в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, вернувшись сообщил об отсутствии охраны, ФИО2 и сам знал этот магазин, бывал в нем, знал его и ФИО13 ФИО15 поставил автомобиль у соседнего строения, для целей устрашения продавцов ФИО13 взял из сумки багажника нож-мачете в кожаном чехле, ФИО2 для себя взял пистолет –ПМ «4191», ФИО14 взял ломик для открытия кассового аппарата, на руки одели перчатки, лица скрыли масками. Понаблюдав за магазином минут сорок с подьезда дома напротив, и убедившись в том, что в ночное время покупатели отсутствуют, направились в помещение. ФИО2 с пистолетом остановился у продавца, которая перекладывала товар у холодильной витрины, ФИО14 прошел к кассам, ФИО13 с ножом проследовал к подсобному помещению. Продавец, очевидно испугавшись ФИО2, направившего в нее пистолет, стала оседать на пол, при том, что никаких физических действий в отношении нее он не предпринимал, и поскольку ФИО14 неоправданно долго возился с кассовым аппаратом, пытаясь открыть его ломом, убедившись, что продавец подавлена и сопротивления не окажет, ФИО2 подбежал к Гмиридзе, оторвал провод кассового аппарата, и забрав его, выскочил из магазина, остальные – за ним. В машине поехали в сторону промышленной зоны, в пути вскрыли денежные ящики, денег оказалось около 35000 рублей, разделили на всех, включая ФИО26, кассу выбросили.

Следующее преступление совершили ночью ДД.ММ.ГГГГ. Предварительно, в один из дней сентября 2014 года, от малознакомой ФИО50 – подруги сожительницы ФИО15, была получена информация о том, что есть ключи от квартиры, где проживает некий ФИО44, который неправильно по отношению к ней ведет себя, оскорбляет и навязывает свое общество, а его родители находятся в отпуске. Полагая, что ему было бы полезно сделать профилактическое внушение, ФИО2 обсудил это со всеми участниками группы, и заручившись их поддержкой, дополнительно позвал на это мероприятие давнего знакомого ФИО17 по прозвищу «

<

данные изъяты>» – человека зрелого, серьезного и физически крепкого, сообщив, что нужно своим присутствием повлиять на лицо, занимающееся сбытом наркотических средств. После получночи ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле ФИО15, совместно с ФИО13, ФИО31, ФИО16 и ФИО17 прибыли к первому подъезду 

<

адрес> 

<

адрес>. На лестничную площадку к 

<

адрес> поднимались пешком, входную дверь тамбура и квартиры ФИО2 открыл переданными ему ФИО50 ключами. ФИО16 с ломом остался в тамбуре для предупреждения остальных о появлении посторонних, друг за другом вошли в квартиру и сразу рассредоточились кто куда. Сам ФИО2 прошел в зал, повернул лампу дневного освещения, чтобы она погасла, прошел дальше в смежную с залом спальню. Там в тумбе обнаружил шкатулку с золотыми изделиями, не разглядывая, переместил в стоявшую там же маленькую картонную коробочку и спрятал в карман. Никому о найденном не сообщил, все происходило очень быстро. Практически одномоментно услышал звук разбивающегося стекла (лампочка освещения в тамбуре), понял, что происходит что-то неладное, ринулся к выходу, заметил, что вернувшийся хозяин задержал ФИО33, и уже находясь на лестнице подъезда с ФИО13 решили вернуться и «отбить» его, но поднялся шум, закричала женщина, и оказать помощь было уже невозможно. На улице машины ФИО15 не было, а потому бросились бежать в разные стороны, но позже встретились для обсуждения случившегося. Также ФИО2 позвонил ФИО17, он подошел, вернул пистолет, который ФИО2 сам лично положил в сумку багажника автомобиля ФИО15 и в его квартиру – в пакете на балкон не заносил. Обращает на это внимание, так как пистолет был обнаружен позже во время обыска на балконе ФИО15, чего просто не могло быть. Вернувшись домой, ФИО2 спрятал похищенное из квартиры золото под напольное покрытие, а утром того же дня был задержан сотрудниками полиции, так как очевидно ФИО16 стал давать показания. Оперуполномоченному ФИО38 сообщил о сокрытии по месту жительства золотых изделий, написал об этом записку ФИО51 и попросил выдать. 

Указывает, что после задержания был готов исполнить явки с повинной по всем преспулениям, но ему не дали такой возможности. Искренне раскаивается в содеянном, просил суд доверять его решительному желанию не повторять подобного в дальнейшем, исправиться делом и мыслью. Принимая всю меру ответственности, сожалеет о плачевной участи молодых соучастников, поскольку они неоправданно рисковали своим будущим и свободой, а потому просил бы суд при обсуждении вопроса об их наказании, учесть данные обстоятельства и проявить к ним снисхождение.

Подсудимый ФИО13 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, предлагал учесть, что ФИО2 обстоятельства дела в ходе своего допроса изложил верно, действительно он был инициатором и идейным вдохновителем совершения каждого преступления, однако сам он, несмотря на свой несовершеннолетний возраст, достоверно знал об уголовной наказуемости совершаемых действий, до встречи с ФИО2 привлекался к уголовной ответственности и после был предан суду. Беспечность, стремление к самостоятельности и финансовой независимости сопутствовали тому, что он легко согласился на предложение ФИО2 принять участие в совершении группового преступления ДД.ММ.ГГГГ – в день рождения ФИО14, которому исполнилось тогда 18 лет. На автомобиле под управлением их общего знакомого ФИО52, молодые люди в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ направились в 

<

адрес> грабить пьяных шахтеров, у которых был день зарплаты. Ожидали жертв у нескольких клубов, проезжали по улицам, однако никого подходящего не встретили. Поскольку к совершению преступления были морально готовы, то согласились с возможностью наживы путем нападения на торговый павильон «

<

данные изъяты>», и это был лишь один из возможных вариантов. Исполнителями этого преступления ночью ДД.ММ.ГГГГ выступил он и ФИО14, предварительно ФИО2 ходил в этот магазин за сигаретами и потому остался в машине, опасаясь быть узнанным. ФИО13 взял из кармана пассажирского сиденья пистолет «ТТ-А», Гмиридзе должен был заняться деньгами в кассовом аппарате. Лица скрыли масками, стремительно ворвались в магазин, ФИО14 похитил кассовый аппарат, толкнул витрину на продавца, чтобы помешать ей нажать на кнопку охранной сигнализации. Деньги разделили, возможность быть изобличенными, считал минимальной, результат устроил и потому он был готов участвовать в следующих преступлениях, что и сделал в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ при нападении на магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он непосредственно не участвовал, но предложил это сделать ФИО16, который, нуждаясь в деньгах, сразу согласился. Сам ФИО13 совместно с ФИО15 ожидал возвращения исполнителей – ФИО2, ФИО14 и ФИО16 в машине, и потому соглашается с мнением своего защитника, что в указанной части его действия квалифицированы неверно. Когда ФИО2, ФИО14 и ФИО16 вернулись, то похищенная ими выручка составила вменяемую сумму, которую разделили на всех, и он от денег не отказался по понятным причинам. Кроме того, с собой ФИО14 принес похищенный коньяк, его распили за успех предприятия и разошлись по домам.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ исполнителями нападения на магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> были он и ФИО12, в то время как ФИО2, подруга ФИО13 – ФИО46 и ФИО15 ожидали их возвращения в машине. ФИО16 угрожал пистолетом продавцу, сам он перепрыгнул через прилавок, опрокинул витрину, чтобы помешать продавцу нажать тревожную кнопку, схватил кассовый аппарат и бросил его на пол, отчего отлетел денежный ящик, который он и похитил. Скрылись от магазина на автомобиле ФИО15, деньги разделили на всех, ящик выбросили в мусорный бак у Космонавтов,8 (или 12). 

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ совершили нападение на магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, при этом в составе участников отсутствовал ФИО16 Предварительно ФИО15 сходил в магазин, вернувшись в машину сообщил об отсутствии охранника. Автомобиль оставили на стоянке поодаль от магазина, они с ФИО2 и ФИО14 вышли и около получаса наблюдали за магазином с подъезда дома напротив. Для нападения ФИО2 взял из сумки ПМ «4191», для себя он выбрал нож-мачете в ножнах, а ФИО14 при помощи лома должен был вскрыть кассовый аппарат. ФИО13 знал о том, что в магазине имелось подсобное помещение, и при входе в магазин сразу направился в него. Нож был заранее расчехлён, Жоржолиани держал его в одной руке, а ножны – в другой. В подсобном помещении чем-то занималась женщина, которая увидев его спокойно оставалась на месте, не кричала, никакого сопротивления не оказывала и о возможности применения какого-либо насилия не было и мысли. ФИО13 окриками торопил Гмиридзе, который скрежетал ломом по кассовому аппарату и неоправданно долго возился с ним. ФИО2 ему видно не было, в этой части ничего пояснить не может, когда по характерным звукам понял, что приятели убегают – бросился за ними. От магазина направились в промышленную зону, деньги разделили на всех, включая ФИО15

У сожительницы ФИО15 – ФИО101 была подруга ФИО50, которая жаловалась на назойливость бывшего своего приятеля ФИО97 и располагала ключами от его квартиры. В поддержку ФИО50 было решено сделать ФИО43, которого он лично не знал, внушение, ключи от его квартиры передала ФИО2 ФИО47 Ближе к ночи ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, ФИО14, ФИО16 и ранее не знакомым приятелем ФИО2 - ФИО17, на автомобиле ФИО15 подъехали к 

<

адрес> Талнах 

<

адрес>, приготовили маски, на руки одели перчатки, ФИО2 и ФИО17 пошли первыми, при нападении на квартиру использовали имитацию ПМ «4191» - того же, что при нападении на магазины «

<

данные изъяты> ФИО16 «на всякий случай» взял лом, тот же, что использовали ранее для открытия кассовых аппаратов, ФИО15 должен был ожидать их возвращения в автомобиле у подъезда. Предполагая, что в квартире будет кто-то находиться, ФИО2 и ФИО17 надлежало выступить в качестве «ударной силы», остальные - для массовости. К квартире ФИО43 поднимались пешком, скрыли лица масками. Входную дверь тамбура и квартиры открывал ФИО2, он же первым вошел в нее, остальные за ним, ФИО16 оставался в тамбуре на случай предупреждения о появлении посторонних. ФИО44 находился в комнате сразу от входа, когда увидел ФИО17 с направленным на него пистолетом и ФИО13 в маске – оцепенел, ФИО14 нашел скотч, перемотал ему руки впереди, ФИО17 под руку переместил его из комнаты в зал, усадили на диван. ФИО13 стоял рядом, и несмотря на то, что никаких активных действий не совершал, осознает и соглашается с тем, что участвовал в преступлении. По звукам из коридора понял, что вернулись хозяева, все бросились на выход. В тамбуре находился хозяин квартиры, преграждая путь, ФИО13 ногой ударил его в живот, чтобы не мешал, видел, что тот удерживает ФИО16, но оказать помощь сразу не решился, а когда мгновение спустя решили с ФИО2 вернуться, то на лестничной площадке у квартиры уже поднялся шум и возможности забрать ФИО16 не было. На улице они с ФИО14 побежали в сторону домов по 

<

адрес>, чуть позже встретились с ФИО2 на квартире у ФИО15 для обсуждения ситуации. При этом никто из группы в квартиру ФИО15 пакет с максами и пистолетом не приносил, разговора о том, что ФИО10 успел похитить из квартиры золотые изделия, а ФИО14 – деньги – не было. В тот же день был задержан, по обстоятельствам всех преступлений давал правдивые показания в присутствии адвоката и своей матери, чувства которой щадит из-за неудовлетворительного состояния здоровья и искренне сожалеет о содеянном, о чем также сообщил потерпевшим в извинительных письмах. Однако не подтверждает свои показания в ходе предварительного следствия в части, касающейся вовлечения его в преступную деятельность ФИО2, поскольку такая версия была выгодна следствию, и он придерживался ее, в том числе, ввиду того, что был подвержен психологическому давлению со стороны оперативных сотрудников.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, по обстоятельствам дела дал следующие показания. Во вменяемый период обучался в техникуме промышленных технологий совместно с ФИО16 и ФИО15, вел активный образ жизни, на фоне тайного от родителей увлечения страйкболом был знаком с ФИО45 и ФИО2, приобрел пневматический пистолет ПМ «4191», хранил дома в укромном месте. В ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ праздно проводил время в компании с ФИО45, ФИО2 и ФИО13, катались по городу на автомобиле ФИО48 и именно он предложил направиться в 

<

адрес>, чтобы грабить пьяных шахтеров, так как у них был день зарплаты. Незаконность этого мероприятия была очевидной, никто и не думал отказываться, так как возможная легкая прибыль прельщала и авантюру поддержали единодушно. По разговорам догадался, что ФИО2 и ФИО52 ранее успешно совершали преступления. Категорически отрицает свое участие в группе под принуждением или путем уговоров, как это вменяется ФИО2, сообщая, что в ходе предварительного расследования оговорил его, так как такая версия событий была предложена следователем. На самом деле он достоверно знал об уголовной наказуемости совершаемых поступков, и вообще, ДД.ММ.ГГГГ праздновал свой 18-ый день рождения, получая поздравления по телефону, сообщал об этом приятелям и гордился своим совершеннолетием. Однако в ту ночь шел дождь, пьяных возле клубов не наблюдалось, а потому когда ФИО2 сходил в магазин «

<

данные изъяты>» за сигаретами и сообщил об отсутствии в нем охраны, идея пришла сама собой. В магазин направились с ФИО13, сам он должен был заняться извлечением денег из кассового аппарата, поскольку считает, что «оружие ему доверять нельзя». Лица скрыли масками, в магазин вошли решительно, продавец оцепенела, деньги из кассы забрал легко, уходя столкнул витрины на пол в сторону продавца, чтобы она замешкалась и не нажала кнопку охранной сигнализации. С суммой вменяемой выручки согласен, ее разделили на всех и потратили.

ДД.ММ.ГГГГ встретились для совершения нового нападения, уже с участием ФИО16, которого в группу привел ФИО13 и ФИО15, который управлял автомобилем «

<

данные изъяты> своего отца. Как и в прошлый раз, никаких уговоров новым участникам группы не требовалось, все шли на совершение преступления по своей воле. ФИО2 рассказал, что ранее уже совершал с ФИО45 нападение на обособленно стоящий во дворах 

<

адрес> магазин «

<

данные изъяты>», в него и направились. ФИО2 с ПМ серебристого цвета, который впоследствии был утерян, шел первым, ФИО14 за ним, ФИО16 последним – наблюдателем за входом. Лица каждого скрывали маски, на руках были одеты перчатки. Когда ФИО2 направил пистолет на продавца, ФИО14 перепрыгнул за прилавок, забрал из открытой кассы деньги и прихватил с витрины бутылку коньяку, также стремительно направился к выходу, ФИО2 и ФИО16 – тоже. В машине обменялись эмоциями, деньги разделили на всех, коньяк выпили и разошлись по домам.

Следующее преступление совершил ДД.ММ.ГГГГ в группе с ФИО2, ФИО13 и ФИО15, который как и прежде был за рулем отцовского автомобиля. При встрече узнал, что без него вечером ранее успешно совершили нападение на магазин «Оазис». Магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, выбрали исходя из его местоположения. За магазином наблюдали минут сорок с подъезда дома напротив, ФИО2 взял из сумки для себя пистолет ПМ «4191», ФИО13 – нож-мачете, ФИО14 снабдили ломом для вскрытия кассового аппарата. Лица скрыли масками, на руках были перчатки, когда удостоверились в отсутствии покупателей стремительно ворвались в магазин, ФИО2 принял на себя продавца, которая стояла возле витрин, ФИО14 направился к кассам, от волнения долго искал кнопку, затем пытаться открыть ящики ломом, Жоржолиани окриками из подсобного помещения торопил его, но быстрее у него не получалось. На помощь пришел ФИО2, который просто оборвал провод с одной кассы и направился на выход. Схватив второй денежный ящик, запрыгнул в машину, с места происшествия уехали в промышленную зону, извлекли деньги, разделили на всех, включая ФИО15, денежные ящики выбросили и разошлись по домам.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ встретились для целей посещения квартиры ранее не знакомого ему ФИО43, ключи от которой выдала ФИО50 ФИО14 разделял общее мнение группы о том, что ФИО44 заслуживает общественного порицания из-за неправильного поведения к девушке и нуждается в профилактическом внушении. Однако само нападение произошло спонтанно, никакого определенного плана не было, присутствие хозяев было ожидаемым, но не останавливало. Имея при себе кастет, о котором никто из остальных участников группы не знал, ФИО14, ФИО2, ФИО13, ФИО16 и ФИО17 выдвинулись на машине ФИО15 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО2 и взрослый ФИО17 своей физической крепостью должны были произвести силовое впечатление на хозяев, остальные – своим численным присутствием. К 

<

адрес>, расположенной на седьмом этаже поднимались пешком по лестнице, у каждого лицо скрывала маска, на руках были перчатки, ФИО16 вручили лом и оставили для предупреждения остальных на случай появления посторонних - у порога. Открыв входную дверь тамбура имевшимися у ФИО2 ключами, вошли в квартиру и сразу разошлись кто-куда. Лично ФИО14 сразу направился на кухню, там он выключил свет, затем прошел в родительскую спальню – смежную с залом, где нашел деньги в сумме 17000 рублей – три купюры по 5000 рублей, остальные – по 1000 рублей, спрятал их в карман, участникам об этом сразу не сообщил, рассчитывая поделиться позже, но потерял деньги, когда убегал. Пока ходил, ФИО43 ФИО17 и еще кто-то удерживали под пистолетом. ФИО14 ударил ФИО43 имевшимся у него кастетом по лицу, чтобы он и не думал сопротивляться, обнаруженным в комнате скотчем, перемотал ему руки спереди, потом ФИО17, под угрозой пистолетом, переместил его из комнаты в зал. Внезапно понял, что в квартиру кто-то вернулся, бросился на выход, ударил стоящего в дверях потерпевшего ФИО18 рукой в плечо, с остальными побежал вниз по лестнице. Перепрыгнул через перила подъезда, бросился бежать, кастет выбросил на улице, во дворах встретился с ФИО13 и узнал, что ФИО16 задержал потерпевший. Для обсуждения случившегося собрались у ФИО15, при этом не видел, чтобы кто-то принес к нему домой пакет с пистолетом и масками и разделяет общее мнение, что пакет подкинули сотрудники полиции. Не умаляя своей роли в этом преступлении, считал, что если бы потерпевший своим внезапным возвращением не помешал им, то все похищенное из квартиры, как и в прошлых случаях, было бы разделено на всех. Обращает внимание, что о его местонахождении после случившегося полицейским не было известно, и он сам сообщил адрес, с которого добровольно вышел к сотрудникам полиции для задержания. Несмотря на отсутствие какого-либо сопротивления, был жестоко избит сотрудниками, под психическим и физическим давлением давал изобличающие ФИО2 показания, которые в настоящее время во вменяемых ФИО2 преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ – не подтверждает. Наряду с этим критичен в отношении собственных поступков, раскаиваясь в содеянном, многократно приносил извинения потерпевшим, его родители возместили причиненный ущерб, сожалеет о случившемся и при обсуждении вопроса о наказании, просил бы суд, наряду с молодым возрастом и неудовлетворительным состоянием здоровья, принять эти обстоятельства во внимание и проявить снисхождение.

Подсудимый ФИО16 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, по обстоятельствам дела пояснил, что проживал с родителями, учился, досуг проводил без особенностей, в каникулы работал. С ФИО2 познакомился через ровесника ФИО13, и именно он, а не ФИО2 предложил ему совершить первое разбойное нападение на магазин «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Согласился принять участие в преступлении, так как попадал в активную компанию, мог бы иметь легкие деньги не в ущерб бюджету семьи, и кроме того, не думал о последствиях, поскольку преступления совершали в масках, за несколько минут, без какой-либо возможности быть опознанными. Выступая с последним словом заявил, что не желает перекладывать вину в содеянном на кого-либо, поэтому ранее данные показания в части влияния ФИО2 – не подтверждает. Так ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, на машине последнего прибыли к магазину «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес>, для целей разбойного нападения. ФИО2 рассказывал, что ранее уже удачно совершал хищение из этого магазина, однако никого не заставлял, участие каждого было осознанным и добровольным, считает, что мог бы спокойно отказаться без последствий, но не сделал этого. Из сумки ФИО2, которая всегда перевозилась в багажнике автомобиля со страйкбольным снаряжением, Жоржолиани взял для себя пистолет, Гмиридзе должен был заняться кассой, он же, своим присутствием должен был принять посильное участие у входа в магазин. Сокрыв лица масками, которые одели непосредственно перед входом, забежали в магазин, сам он стоял ближе к выходу, и фактически ничего не делал. ФИО13 с пистолетом стоял напротив продавца, ФИО14 забрал из кассы деньги и еще прихватил со стеллажа-витрины коньяк. На все было затрачено не более трех-пяти минут, беспрепятственно выбежали, добежали до машины и уехали во дворы улиц, деньги посчитали, разделили и потратили. 

В стремлении к самоутверждению выступил непосредственным исполнителем разбойного нападения на магазин «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ наряду с ФИО13, предварительно взял из сумки ФИО2 имитацию ПМ «4191» и угрожал им продавцу, в то время как ФИО13 занимался кассой. ФИО2 и ФИО15 с подругой ФИО13 ФИО46 ожидали их возвращения в машине. Своим видом в масках и направленным на продавца оружием ФИО16 с ФИО13 напугали женщину, она оцепенело бездействовала, никакого сопротивления не оказывала, не кричала, ФИО13 опрокинул стеллаж, чтобы преградить ей доступ к тревожной кнопке, перебросил кассовый аппарат из-за прилавка на пол торгового зала, отчего отделился денежный ящик, схватил его и бросились на выход. Выручку разделили на всех и разошлись. В следующем нападении на магазин «

<

данные изъяты>» не участвовал, деталей произошедшего не знает.

ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в нападении на квартиру ранее не знакомого ему ФИО43 От других, в общих чертах знал, что ФИО43 требуется внушение по поводу неправильного поведения, однако в чем конкретно это поведение выражалось, почему требуется принятие профилактических мер и каких именно – не уточнял, поскольку заведомо был солидарен с приятелями. У ФИО2 были ключи от квартиры ФИО53, и ближе к ночи на машине ФИО11 направились по этому адресу, захватив с собой знакомого ФИО2 – взрослого ФИО28 А.А. для физической поддержки. Перед тем как войти в подьезд каждый имел маску, перчатки, ФИО16 получил лом-гвоздодер и должен был оставаться у входной двери квартиры на случай предупреждения остальных о появлении посторонних лиц. К квартире поднимались по лестнице, входные двери и тамбура и квартиры ФИО2 открыл ключами. Что, и как именно происходило в квартире ФИО12 не видел, находился ближе к выходу, а когда заметил вернувшегося хозяина, хотел убежать, но был им задержан за капюшон куртки. ФИО16 в стремлении вырваться ударил 

<

данные изъяты>о ломом, но несмотря на это, потерпевший оказался в физическом превосходстве, лом забрал и уже сам наносил им удары ФИО33, чем причинил черепно-мозговую травму, придавил его к полу и лишил возможности покинуть место происшествия. На шум стали выглядывать соседи, вызвали полицию и ФИО16, ничего не скрывая, последовательно давал признательные показания, изобличая сообщников. При этом, опасаясь изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подтверждал выдвинутую следователем версию обвинения ФИО2, чем оговорил его, и в настоящее время предлагает исходить из правдивых показаний об обратном. Проведенное в условиях изоляции время позволило ему переосмыслить жизненные ценности, просил суд принять его глубокое раскаяние, учесть стремление продолжить обучение и зарабатывать на жизнь честным трудом, создать семью, и не считая себя потерянным для общества, при назначении наказания просил проявить снисхождение.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, предлагая учитывать в качестве доказательства своей вины явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д.199) и в качестве правдивых нижеследующие показания, пояснил, что преступной деятельностью стал заниматься в тот момент, когда его родители находились в отпуске с выездом за пределы 

<

адрес> и оказали ему доверие, оставив на попечение отдельно проживающей родственницы. Обнаружив дома неисправный дубликат ключа от ворот гаража и имея навыки управления автомобилем, ФИО15 устранил дефект, втайне от родителей брал автомобиль для личных нужд, ездил аккуратно, ставил обратно в гараж, а потом отдал его в возмездное пользование на два дня старшему знакомому ФИО45, который повредил транспортное средство. Опасаясь гнева отца, ФИО15 любым способом считал необходимым к возвращению родителей организовать устранение повреждения, кроме того, в тот же период стал сожительствовать с ФИО77 и, поскольку семейная жизнь с маленьким, больным ребенком также требовала дополнительных трат, то когда вскоре ему позвонил ФИО2 и предложил за деньги оказывать услуги извоза - он согласился. ФИО2 не настаивал на скором согласии, предложил подумать над его предложением до вечера, и по особенностям разговора, ФИО15 сразу догадался о противозаконности его планов, но не отказался от лишних денег, лишь предупредил, что непосредственным исполнителем преступлений не будет. Так, впервые ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле отца «

<

данные изъяты>» он подъехал к ФИО2, а затем в компании со знакомыми ему ФИО13, ФИО14 и ФИО16 (учились в одном техникуме), повез их в 

<

адрес>, где ФИО2 забрал у знакомого и переложил в багажник его автомобиля спортивную сумку. Как позже выяснилось, в сумке находилось страйкбольное оборудование ФИО2 – различные виды имитаций оружия, пульки, лыжные маски, перчатки, камуфляжный костюм. В тот же вечер вернулись в район Талнах, где находясь в районе 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 предложил совершить нападение на магазин «

<

данные изъяты>». Единодушен с участниками группы в том, что никто из них под принуждением ФИО2 не находился, тот действительно был идейным вдохновителем группы, предоставлял свою амуницию, но против воли никто на преступления не шел, как и он, поскольку мог бы отказаться предоставлять свои услуги и автомобиль отца, но не сделал этого, так как нуждался в деньгах. ФИО2 сообщил, что ранее он был в этом магазине и преступление прошло успешно, попросил открыть багажник, взял из сумки маски и пистолет, ушел вместе с ФИО14 и ФИО16, в то время как ФИО15 и ФИО13 ожидали их возращения в машине с не заглушенным двигателем и открытыми дверями салона. Вернулись быстро, оживленно-довольные с бутылкой коньяку. Участвовал ФИО15 в этом преступлении за предварительно полученные от ФИО2 2000 рублей, в других преступлениях похищенные деньги делили и на него тоже. 

ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО2, ФИО13 и ФИО16 совершили нападение на магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> В тот день в машине находилась подруга ФИО13 ФИО49, которая являлась сторонним наблюдателем, все происходящее ей казалось забавным. ФИО13 и ФИО16 переодели верхнюю одежду, затем вооружились чем-то из сумки, которая всегда находилась в багажнике автомобиля, забежали в магазин, а вернулись с кассой и деньгами. ФИО2 с ФИО15 ожидали возвращения соучастников в машине, двигатель ФИО15 не глушил, от магазина уехал во двор 

<

адрес>, где выбросили денежный ящик, деньги разделили поровну и потратили.

ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО2 решено было совершить нападение на магазин «

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО15 поставил автомобиль на стоянку поодаль от магазина, сходил в магазин за сигаретами, вернувшись сообщил, что охраны в магазине нет. ФИО2, ФИО14 и ФИО13 взяли из сумки необходимое оборудование, отсутствовали долго, так как наблюдали за магазином с подъезда дома напротив. С учетом размещения автомобиля, магазин и все происходящее в нем ФИО21 видно не было, деталей нападения он не знает. Ребята заскочили в машину с кассой, ФИО15 сразу направился в промышленную зону, так как это соответствовало направлению движения, деньги поделили на всех.

Со слов ФИО77 и ее подруги ФИО50 знал о печали последней по поводу назойливости бывшего ухажера – ФИО43, человека в обращении грубого и непорядочного. В их квартире находились случайно забытые когда-то ФИО97 ключи, и поскольку поведение его было достойно порицания, то однажды пришло убеждение о необходимости его «проучить». Решение было принято коллективно с другими, хотя ФИО43 лично никто не знал, но стремление помочь девушке обьединяло. ФИО2 сам позвал для физической поддержки никому не знакомого ФИО17, и вечером ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 на своем автомобиле привез всех к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>. Ключи от квартиры ФИО97 на тот момент уже находились у ФИО2, как и раньше из сумки, перевозимой в багажнике, брали необходимое оборудование – пистолет, маски, перчатки. ФИО15 надлежало ждать возвращения группы в машине у подъезда. Во время ожидания из подъезда выскочил ФИО17 и, минуя автомобиль, бросился бежать прочь от дома, практически следом за ним – перепрыгивая через перила подъезда – ФИО14 и ФИО13, и тоже пробежали мимо него. ФИО15 на автомобиле начал движение следом, понимая, что что-то пошло не так, остальных участников группы не ждал, вернулся домой. Вскоре к нему пришли все, кроме ФИО17 и ФИО16, который, как оказалось, был задержан хозяином квартиры и отбить его не получилось. Никто из пришедших на балкон его квартиры не проходил, пакет с пистолетом и масками не оставлял, лишь ФИО13 забыл в прихожей свою кожаную куртку. Выражая отношение к содеянному, ФИО15 подтвердил, что с учетом прошлой деятельности группы, итогом посещения квартиры ФИО97 безусловно могло стать хищение чего-либо ценного, которое было бы позже разделено на всех участников, как и в прежние преступления, но ничего об этом не знал, так как и ФИО2 и ФИО14 о хищении золотых изделий и денежных средств – при встрече умолчали, удрученные вероятно скорым задержанием. И действительно, утром того же дня ФИО15 из квартиры забрали сотрудники полиции, позже привели на обыск, когда на балконе обнаружили неизвестно как появившийся там пакет с масками и оружием. Показал, что мучимый муками совести, за два с половиной года содержания под стражей имел возможность в полной мере осознать противоправность содеянного, утратил беспечность, серьезен в отношении своего будущего, намерен продолжить обучение и вернуться в семью, просил суд при обсуждении вопроса о его наказании принять раскаяние в содеянном, правдивость показаний, учесть роль в совершении преступлений, молодой возраст, длительный период содержания под стражей, и стойкое убеждение впредь вести законопослушный образ жизни.

Подсудимый ФИО17 по вменяемому ему преступлению вину признал в полном объёме и показал, что имеет высшее экономическое образование, всегда был трудоустроен, длительное время фактически состоит в брачных отношениях, воспитывает ребенка, никогда не привлекался к уголовной ответственности и вечером ДД.ММ.ГГГГ занимался домашними делами, когда ему позвонил давний знакомый ФИО2 и попросил помочь. Отзывчивость ФИО17 и отсутствие сомнений в обоснованности просьбы ФИО2 способствовали тому, что на просьбу помочь «разобраться» с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, он согласился, поскольку идейно выступает за чистоту общества и жизнь без наркотиков. Для себя понимал, что в квартире сбытчика могут быть добытые в результате преступлений материальные ценности, которые возможно похитить, а лично его присутствие необходимо для физического устрашения, и таким образом оказался в группе с ФИО2 и ранее не знакомыми ему молодыми подсудимыми. Из-за внушительного телосложения прозван «Ледоколом», таким образом, его роль для всех была определенной. Фамилий молодых подсудимых не знал до начала расследования, как не знал и деталей их сговора, вопросов не задавал, шел со всеми в первый подъезд 

<

адрес> 

<

адрес> с имитацией выданного ФИО2 пистолета ПМ «4191», внешне сходного с боевым оружием. Перед квартирой № все скрыли лица масками, сам ФИО2 открывал двери тамбура и квартиры ключами. На входе остался ФИО16 с ломом, остальные пошли в квартиру. В малой комнате сразу напротив входа сидел молодой человек, на которого он направил пистолет, и осмотревшись, ФИО17 по внешнему виду парня, который был как подросток, и обстановке квартиры понял, что наркоманского притона там явно нет, но в это время ФИО43 уже кто-то связывал скотчем, затем потащили парня в зал, он по-прежнему сопровождал его пистолетом, и от совершаемых действий не отказался. Практически сразу послышался шум из тамбура, он понял, что в квартиру кто-то вернулся и первым бросился на выход, оттолкнул хозяина в стену, стремительно побежал вниз по лестнице, а находясь на улице бежал куда глаза глядят, пока его не догнал ФИО2 Отдав ему пистолет, ФИО17 никого из группы не видел до самого задержания, из средств массовой информации узнал, что группа занималась нападениями на магазины. Безусловно, проникая в чужую квартиру и видя действия соучастников, он понимал, что совершает с ними преступление, а потому, исходя из своего возраста и убеждений морали, считает должным достойно принять уголовное наказание, при этом просит суд учесть явку с повинной, случайность своего присутствия, длительный период заключения под стражей до изменения меры пресечения, сложную семейную ситуацию, условия жизни близких и собственное неудовлетворительное состояние здоровья.

Помимо собственного признания вины, доказательствами вины ФИО2 по факту совершенного им по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения имущества из торгового павильона «

<

данные изъяты>», являются:

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО93 следует, что объектом предпринимательской деятельности является, в том числе, магазин 

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ночную смену с 15 на ДД.ММ.ГГГГ работала продавец ФИО54, которая около 02 часов сообщила по телефону о том, что в магазин забежали двое мужчин в масках, в руке у одного из нападавших был предмет, похожий на пистолет, которые из кассового аппарата похитили деньги в размере около 20000 рублей. По результатам проведенной ревизии, ущерб предприятия составил 19250 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО54 - продавца магазина «

<

данные изъяты>», оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты установлено, что около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон «Валентина» вошли двое мужчин в капюшонах и масках, в руке одного из них был предмет, похожий на игрушечный пистолет коричневого цвета, который был направлен на нее. Второй мужчина, используя нецензурную брань, велел не вызывать полицию. Несмотря на то, что пистолет показался ей игрушечным, ФИО54 поняла, что целю визита мужчин являются денежные средства в кассовом аппарате, и из-за опасений применения физической силы, она спешно скрылась в туалете, но по пути успела нажать на кнопку охранной сигнализации. Момент хищения денег из кассового аппарата не видела, вышла через 1-2 минуты когда все стихло. Осмотрев денежный ящик кассового аппарату обнаружила пропажу денежной выручки, как было установлено в результате ревизии - в размере 19250 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО55 – старшего полицейского отдельного батальона полиции ОВО по городу Норильску установлено, что около 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного пульта центральной охраны в составе группы с заместителем командира ФИО56 прибыл в торговый павильон «Валентина» 

<

адрес> 

<

адрес>, где со слов продавца стало известно о хищении денежных средств из кассы действиями двух мужчин с пистолетом, который показался продавцу игрушечным. 

Из показаний свидетеля ФИО56 – заместителя командира взвода отдельного батальона ОВО по городу Норильску, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по обеспечению общественного порядка, в 01 час 40 минут оперативным дежурным был информирован о срабатывании кнопки экстренного вызова полиции в магазине «Валентина» 

<

адрес> 

<

адрес>. По прибытию группы на место происшествия, от продавца ФИО57 была получена информация о том, что двое неизвестных мужчин в максах, под угрозой предметом, похожим на игрушечный пистолет, была похищена денежная выручка из кассового аппарата. Продавец спряталась в туалете, но успела нажать на кнопку охранной сигнализации. В ходе несения службы, в числе прочих обьектов были проверены и осмотрены все подъезды близлежащих домов, дворовая территория, информации и предметов, представляющих оперативный интерес, получено не было.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО45 (том № л.д. 99-103) – отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Норильского городского суда (в районе Талнах) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым в порядке ст. 317.7 УПК РФ осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (открытое хищение имущества из магазина «

<

данные изъяты>» в соучастии с ФИО2), ч.2 ст.162 УК РФ (нападение на магазин «Золотая Середина» в соучастии с ФИО2), ч.4 ст.150 УК РФ (вовлечение в совершение преступления двоих несовершеннолетних лиц), по ч.2 ст.162 УК РФ (нападение на магазин «Махаон» в соучастии с ФИО2, несовершеннолетними ФИО14 и ФИО13), установлено, что ФИО2, постоянно жаловался на отсутствие денег и предложил совершать нападения на магазины с использованием имеющегося у него страйкбольного оборудования. К преступлению готовились заранее, приготовили сменную одежду, маски для сокрытия лиц и перчатки, в один из вечеров января 2014 года, с учетом обособленного местоположения выбрали для совершения преступления магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, к которому подошли со дворовой территории, автомобиль оставили поодаль. ФИО45 при себе имел страйкбольный пистолет, сходный с ПМ, который в ходе следствия обнаружен и изъят не был, ФИО2 надлежало заняться кассой. Предприняв меры конспирации, через окно убедились в отсутствии покупателей, вошли в павильон, где ФИО45 сразу направил на продавца пистолет для устрашения. Продавец спряталась за угол, чем дала возможность ФИО2 беспрепятственно пройти за прилавок и похитить деньги из кассы. Стремительно скрылись из павильона, деньги поделили пополам, потратили на свои нужды. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления подтверждены и другими материалами дела в их совокупности, в том числе по нападению на магазин «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ:

Из содержания явки с повинной ФИО45 (том № л.д. 47) следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 совершил хищение денежных средств из кассового аппарата магазина «

<

данные изъяты>».

Материалами проверки сообщения заместителя командира батальона ОВО по городу Норильску о срабатывании кнопки экстренного вызова полиции в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 10 минут в торговом павильоне «

<

данные изъяты> ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, установлено соответствие зафиксированной обстановки данным, указанным подсудимым ФИО2 и свидетелем ФИО45, в результате осмотра изъяты в том числе, записи камер внутреннего видеонаблюдения на носитель – диск DVD-RW, Z- отчет по кассе, след ткани;

В ходе осмотра предметов – результатов видеонаблюдения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из торгового павильона «

<

данные изъяты>» и обозренных в ходе настоящего судебного заседания с участием подсудимого ФИО2, установлено, что в павильон вошли двое мужчин, лица которых скрыты масками, а руки – перчатками, один из них в вытянутой руке держит неопределенный предмет и направляет его в сторону продавца-женщины, которая пригнувшись, скрывается. В это время второй мужчина, в котором подсудимый ФИО2 подтвердил себя, из кассового аппарата забирает денежные средства и выбегает из магазина. Время указанного события охвачено интервалом записи продолжительностью 28 секунд - с 01:02:08 до 01:02:36. Осмотренная видеозапись приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно данным протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Z- отчета по кассе торгового павильона “

<

данные изъяты>”, сменной отчетности и акта инвентаризации ООО “

<

данные изъяты>” № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 19250 рублей;

В соответствии с договором аренды земельного участка №Т-26-13 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для использования под торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен ООО «

<

данные изъяты>» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению сравнительной криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след ткани, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – из магазина «

<

данные изъяты>» мог быть оставлен строительной перчаткой “

<

данные изъяты>”, обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска по месту жительства ФИО2

Выезд группы ОВО по городу Норильску ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия – в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес> в связи со срабатываем кнопки экстренного вызова полиции подтверждается данными бортового журнала группы задержания №, который как имеющий доказательственное значение, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Помимо собственных признательных показаний подсудимого ФИО2 по факту разбойного нападения на магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в соучастии с ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ, его вина подтверждается следующими нижеприведенными доказательствами:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний потерпевшей ФИО36 – продавца магазина «

<

данные изъяты>» установлено, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ она совместно с продавцом 

<

данные изъяты> работала свою первую смену в порядке стажировки, когда около 05 часов 50 минут в павильон вошли двое молодых людей в масках. У первого в руках был автомат, у второго – пистолет. Один из нападавших велел стоять и не двигаться, и испугавшись за свою жизнь и здоровье, она стояла без движения. Мужчина направил автомат на ФИО35 и встал напротив, второй мужчина прошел за торговые прилавки и попытался сначала открыть первый кассовый аппарат, но он был отключен, так как работал на продажу алкогольной продукции, а затем перешел ко всторому кассовому аппарату и забрал из него все деньги, кроме мелочи. Во время происходящего, мужчина с автоматом торопил того, что похищал деньги. После ухода нападавших, потерпевшая нажала кнопку вызова охраны, сотрудники прибыли незамедлительно. 

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО34 установлено, что она осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, который оснащен системой видеонаблюдения, кнопкой охранной сигнализации, для денежного расчета в магазине два кассовых аппарата. В ночную смену ДД.ММ.ГГГГ работали продавцы ФИО35 и впервые – стажер ФИО36 В 06 часов по сообщению ФИО36 об ограблении, она прибыла в магазин и осмотрев запись видеонаблюдения удостоверилась в том, что в магазин вошли двое мужчин – один с автоматом, второй с пистолетом, одетые в темное. Один остался в зале и направил автомат в сторону продавцов, второй обошел витрины и прошел к кассовым аппаратам. Один аппарат открыть не смог, из второго – забрал денежную выручку. Согласно Z-отчету, из кассы было похищено 38127 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО58 – полицейского ОВО по городу Норильску, допрошенного в ходе предварительного расследования, установлено, что в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного пульта центральной охраны о срабатывании кнопки экстренного вызова полиции, совместно с полицейским ФИО59 прибыли в торговый павильон «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где от продавцов была получена информация о том, что в магазин вошли двое мужчин в масках с прорезями для глаз, в темной одежде, у одного из которых в руках был автомат, а у другого- пистолет, которые продавцы считали боевым оружием. Мужчина с автоматом оставался в торговом зале и направил на продавцов автомат, второй с пистолетом прошел к кассовым аппаратам, не смог открыть первый, а из второго похитил деньги.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний полицейского ОВО по городу Норильску ФИО59, помимо обстоятельств, при которых в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного ПЦО группа охраны общественного порядка прибыла в магазин «Золотая середина» в связи с нападением двух мужчин с оружием, были установлены пояснения продавцов о том, что каждая из них автомат и пистолет приняли за настоящее оружие, поэтому опасались за свою жизнь и здоровье, испугавшись не оказывали нападавшим никакого сопротивления.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО60 установлено, что в январе 2014 года по просьбе ФИО2, для целей тренировки он передал ему, через его знакомого, страйкобльный автомат АКСУ-74.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО45 установлено, что вскоре после хищения денежной выручки из магазина «Валентина», они с ФИО10 стали обговаривать новое преступление, для совершения которого ФИО2 предложил использовать более внушительное оружие из страйкбольного оборудования – имитацию автомата АКСУ, имевшегося у его знакомого 

<

данные изъяты> Получив автомат в свое распоряжение, за несколько дней до нападения, 

<

данные изъяты> и ФИО2 объехали улицы 

<

адрес> в поисках подходящего магазина, и с учетом замкнутого местоположения выбрали магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. ФИО2 сходил в магазин, осмотрелся, сообщил об отсутствии охраны и расположении кассовых аппаратов. Накануне дня преступления на автомобиле ФИО45 они подъехали во дворы улицы, однако в ту ночь не осуществили задуманное по причине большого количества покупателей, таксистов и припаркованных рядом с магазином автомобилей. В ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ подъехали к магазину на автомобиле такси, переоделись в ближайшем доме, сумку с пуховиками спрятали за мусоросборником, взяли пистолет, автомат, на головы как шапки закатали маски, направились к магазину. ФИО45 вошел в магазин первым с автоматом, направил его на двух женщин-продавцов, велел не двигаться, ствол автомата переводил с одной на другую. ФИО2 с пистолетом шел следом, но так как продавцы не двигались, дополнительно угрожать им нужды не было, он зашел за прилавки, сначала попытался открыть одну кассу, а когда не смог – из другой забрал деньги, всего похищение заняло не более двух минут, из магазина выбежали, в подъезде переоделись в свою одежду, пистолет с автоматом спрятали в сумку и на такси вернулись в Талнах. ФИО45 подтвердил, что легкость совершенных нападений убеждала в возможности совершения новых преступлений, однако из соображений безопасности, было решено сделать перерыв.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, к доказательствам вины ФИО10 по данному преступлению суд относит его явку с повинной (том № л.д. 200) и явку с повинной ФИО45 (том 7 л.д 48) о совершенном в соучастии ДД.ММ.ГГГГ нападении на магазин «Золотая середина», а таже нижеследующие письменные материалы дела и вещественные доказательства:

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в 05 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ ворвались в магазин «

<

данные изъяты>», где с использованием оружия из кассового аппарата похитили денежные средства в размере 39292 рубля.

Согласно данным ОВО по городу Норильску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД ФИО23 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, сигнал «Тревога» с объекта «Золотая середина» поступил в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ;

Из договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальному предпринимателю ФИО34 предоставлена во временное пользование часть помещения по адресу: 

<

адрес>, район 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «

<

данные изъяты>», расположенного у 

<

адрес> в числе прочих обьектов изъяты: электронный носитель с результатами внутреннего видеонаблюдения, Z-отчет по кассе на сумму 29292 рубля.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – результатов видеонаблюдения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из торгового павильона «

<

данные изъяты> и обозренных в ходе настоящего судебного заседания с участием подсудимого ФИО2, установлено, что в павильон вошли двое мужчин, лица которых скрыты масками, один из них держит автомат, направляет его в сторону продавца, в это время второй мужчина, в котором подсудимый ФИО2 подтвердил себя, с пистолетом в руке пытается открыть один кассовый аппарат, потом из ячеек второго кассового аппарата забирает денежные средства и совместно с ФИО45 быстрым шагом выходит из магазина. Продолжительность действия составила 01 минуту 13 секунд. Осмотренная видеозапись, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно данным протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (том 3 л.д 71), на основании Z- отчета по кассе торгового павильона «

<

данные изъяты>», установлен размер наличных денежных средств в кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 29292 рублей; актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ущерб хищения составляет 38127 рублей, где 29292 рубля – похищенная денежная выручка, 10000 рублей – разменные средства, остаток в кассе после хищения – 1165 рублей.

Данные, подтверждающие размер причиненного ущерба ИП ФИО83 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В результате выемки у свидетеля ФИО61 изъяты предметы страйкбольного оборудования – имитация АКСУ и ствол со ствольной коробкой АКС-74, которые впоследствии явились объектами баллистического исследования в рамках экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объект исследования, внешне похожий на автомат АКСУ-74 является многозарядным пневматическим оружием, калибра 6 мм, заводского изготовления и не является огнестрельным оружием. Поскольку в электронагнетательном механизме отсутствует источник питания, в представленном виде - оружие не исправно и к производству выстрелов не пригодно.

Помимо собственных признательных показаний подсудимых ФИО2, ФИО13 и ФИО14 в части вменяемого им разбойного нападения на магазин «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, их вину в совершении этого преступления, а также вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ в отношении ФИО13, суд находит доказанной совокупностью нижеследующих доказательств:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний потерпевшей ФИО37 установлено, что примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> вошли двое парней в максах с прорезями для глаз и пистолетами в руках. Один из них направил пистолет в ее сторону, в то время, когда она сделала движение по направлению к кассе, где расположена кнопка охранной сигнализации, второй парень обрушил на нее стеклянную витрину, которой задело ее по руке. Она отскочила обратно, в это время первый парень обошел прилавок, поднял с пола упавший с витриной кассовый аппарат и направился на выход из магазина, второй – за ним. После их ухода ФИО95 нажала кнопку и сообщила о случившемся предпринимателю. Похищенная выручка составила 35000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний потерпевшего ФИО65 установлено, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, на который в ночное время ДД.ММ.ГГГГ было совершено нападение двух мужчин в масках и оружием. Так в 03 часа 20 минут об этом по телефону сообщила продавец ФИО95, которая пояснила, что один из нападавших столкнул на нее витрину, второй забрал кассовый аппарат с выручкой. Такие сведения подтвердились в ходе просмотра результатов видеофиксации с сотрудниками полиции. По результатам инвентаризации был установлен ущерб, причиненный предприятию в сумме 35824,50 рублей.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО45 установлено, что в один из дней августа 2014 года, в компании с ФИО2, ФИО14 и ФИО13, испытывая нехватку денежных средств из-за приобретения автомобиля, он предложил совершить ограбление пьяных людей на улицах, и данную идею все поддержали. Для совершения нападений было решено использовать имевшееся в наличии страйкобольное оружие - в частности аналог пистолета «ТТ-А», перчатки, маски, но катаясь по городу Норильску в ночное время ДД.ММ.ГГГГ подходящих жертв нападений не нашли, и тогда ФИО2 предложил совершить нападение на магазин и велел остановить автомобиль неподалеку от авильона «

<

данные изъяты>», мимо которого они проезжали. ФИО2 сходил в этот магазин, вернувшись сообщил, что в нем отсутствует охрана, продавец – женщина, кассовый аппарат стоит на прилавке, при этом также сообщил, что ранее они с ФИО45 уже совершали нападения на магазины и все прошло успешно, в случае отсутствия возможности забрать деньги из ячеек кассы, можно похитить весь кассовый аппарат. ФИО62 для себя решил, что он останется за рулем автомобиля, чтобы увезти группу с места происшествия, ФИО2 в магазин не пошел из опасения быть узнанным, таким образом нападение совершали ФИО14 и ФИО13 Согласились они не сразу, однако ФИО45 и ФИО2 заверили их, что будут находиться неподалеку от магазина и «подстрахуют» на случай неудачного отхода, или если им попытаются помешать и задержать. Из сумки со страйкбольным оборудованием ФИО13 передал пистолет, руки они обмотали скотчем, чтобы не оставлять следов, лица скрыли масками и направились в магазин. Вернулись через несколько минут с кассовым аппаратом.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО63 – сотрудника частного охранного предприятия «

<

данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 22 минуты от дежурного поступило сообщение о срабатывании кнопки охранной сигнализации в магазине «

<

данные изъяты> по прибытию в который, со слов продавца стало известно о нападении двух мужчин в масках с оружием, которые похитили кассовый аппарат с денежной выручкой.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО64 установлены обстоятельства, при которых он, гуляя ДД.ММ.ГГГГ по тундре вдоль трассы 

<

адрес>, в районе туристической базы «

<

данные изъяты> обнаружил в придорожном кювете разбитый кассовый аппарат и какие-то документы, о чем сообщил в полицию.

Кроме того, к доказательствам вины подсудимых по данному преступлению суд относит письменные материалы дела и вещественные доказательства, а именно:

Поводом для возбуждения уголовного дела явилось заявление ФИО65 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в 03 часа 15 минут того же дня из помещения торгового павильона «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> открыто похитили контрольно-кассовую машину «

<

данные изъяты>» с денежной выручкой в размере 30000 рублей.

Из содержания заявления ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в 03 часа 15 минут, находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», угрожая пистолетом, похитили кассовый аппарат с денежной выручкой в сумме 30000 рублей, при попытке оказания сопротивления сбросили на нее стеклянную витрину, причинив телесные повреждения.

В соответствии с данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового павильона «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на полу обнаружены оскольчатые фрагменты стеклянной витрины, в числе прочего изъята запись установленного в магазине видеорегистратора с перенесением на диск- носитель DVD-RW.

В ходе осмотра предметов – данных видеонаблюдения, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из торгового павильона «

<

данные изъяты> и воспроизведенных в ходе настоящего судебного заседания с участием подсудимых ФИО14 и ФИО13, установлено, что в павильон вошли двое мужчин, лица которых скрыты масками, один из них, в котором ФИО14 узнает себя, стоит напротив продавца, когда продавец делает движение вперед, ФИО14 толкает на нее стеклянный куб-витрину, отчего женщина пятится назад, падает на ягодицы с поднятыми руками, второй нападавший, в котором подсудимый ФИО13 подтвердил себя, быстрым шагом заходит за прилавок, поднимает с пола упавший кассовый аппарат и подсудимые выходят из угла обзора видеорегистратора. 

Осмотренная видеозапись, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В результате осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – участка местности на 

<

адрес> в районе автобусной остановки туристической базы «

<

данные изъяты>», обнаружены и изъяты фрагменты контрольно-кассовой машины «

<

данные изъяты>, руководство пользователя, а также документы товарного оборота и отчетности ИП ФИО65 Данные предметы и документы осмотрены протоколами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и как имеющие доказательственное значение, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость контрольно-кассовой машины класса «

<

данные изъяты>» составляла 26000 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО37 на момент осмотра имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на передне-наружной поверхности в средней трети левого плеча; кровоподтека на тыльной поверхности в проекции 4-ой пястной кости левой кисти(1); которые возникли от неоднократного (не менее 2-х) ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении экспертизы; данные телесные повреждения не являются опасными для жизни и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет «ТТ-А» №ТТА1583, является многозарядным газобаллонным пневматическим оружием - пистолетом калибра 6 мм заводского изготовления, иностранного производства и не является огнестрельным оружием. Все части и механизмы взаимодействуют согласно конструкции, пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний подсудимого ФИО13 в ходе предварительного расследования установлено, что именно ФИО45 и ФИО2 уговорили его принять участие в первом разбойном нападении ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, поскольку ФИО45 учился с ним в одной школе, знал о разнице классов, и тем самым вовлекли его в преступную деятельность, которая закончилась задержанием ДД.ММ.ГГГГ. Перед нападением на торговый павильон «

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО45 говорили о простоте хищения, сообщали, что ранее совершали подобное и исключена какая-либо возможность поймать их. ФИО45 и ФИО2 рассказали подробный порядок действий в магазине, ФИО2 выдал им две матерчатые маски, ФИО45 вручил Жоржолиани страйкбольный пистолет (том 9 л.д 97-104, том 9 л.д 108-121).

Данными паспорта ФИО20 (том 9 л.д.164) подтверждается его дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний подсудимого ФИО14 в ходе предварительного расследования установлено, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО45 - он, ФИО13 и ФИО2 направились в 

<

адрес> грабить пьяных шахтеров в день зарплаты. Проехав мимо ночных клубов и никого подходящего для целей нападения не заметив, около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сходил в магагзин «

<

данные изъяты>», и вернувшись, предложил совершить на нападение на магазин. При этом ФИО2 сообщил, что ранее с ФИО45 совершал подобное преступление, поэтому в этот раз его должны совершить он и ФИО13 Когда ФИО14 и ФИО13 стали отказываться, ФИО2 возвращался к собственному примеру, убеждал в невозможности быть изобличенными, а кроме того, обращал внимание на их несовершеннолетний возраст, соотнося его с уголовной ответственностью, предложил подумать о том, как легко можно заработать денег. Им выдали маски на лицо, пистолет взял ФИО13, руки обмотали скотчем, чтобы не оставлять следов и далее действовали так, как советовали ФИО2 и ФИО45 (том 8 л.д. 208-212, 218-226, том 9 л.д 1-4);

Вину подсудимых ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО15 в совершении разбойного нападения на магазин «

<

данные изъяты>» 31 августа 2014 года, помимо собственных признательных показаний подсудимых, а также вину ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.150 УК РФ в отношении несовершеннолетних ФИО16 и ФИО15, суд находит доказанной совокупностью следующих нижеприведенных доказательств:

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО93 установлено, что со слов продавца магазина «

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> она была оповещена о том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на магазин напали трое неизвестных в масках, у одного из которых был пистолет. В результате нападения из кассового аппарата была похищена денежная выручка в сумме 28760 рублей и бутылка коньяку «Киновский» 0,7литра, стоимостью 1150 рублей. В ходе расследования от матери подсудимого ФИО15 предприятию возмещен ущерб в сумме 6000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний потерпевшей ФИО39 установлено, что во время ее ночной смены в магазине «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 12 минут в помещение вошли трое мужчин в масках, один из которых сразу направился в ее сторону и наставил пистолет, сказал, что это ограбление, приказал лечь на пол. 

<

данные изъяты> пришла в состояние сильного волнения, испугалась, направленный в свою сторону пистолет приняла за боевое оружие, приказание не выполнила, так как не могла сдвинуться с места. Тот факт, что нападавших мужчин было трое, не позволял ей даже думать о том, чтобы нажать кнопку охранной сигнализации. Один из парней зашел за витрину и забрал из кассового аппарата денежную выручку, примерно 27000 рублей, а с витрины - бутылку коньяку емкостью 0,7 литра. После ухода нападавших, нажала кнопку охранной сигнализации, сообщила о нападении предпринимателю и вскоре уволилась из магазина.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО45 установлено, что в августе 2014 года он продал свой автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО66, и в багажнике оставалась сумка со страйкбольным оборудованием, которое в январе 2014 года им и ФИО2 использовалось для совершения разбойных нападений на магазины. В конце месяца ему позвонил ФИО2 и стал выяснять местонахождение сумки, на встречные вопросы «зачем» - предложил догадаться самому. ФИО45 предоставил ФИО2 контакт покупателя автомобиля и о дальнейших событиях ничего не знает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО66 установлено, что в конце августа 2014 года по просьбе ФИО2, из багажника приобретенного незадолго до этого у ФИО45 автомобиля 

<

данные изъяты>, он передал ему спортивную сумку черного цвета, о содержимом которой не знал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО67 – 

<

данные изъяты>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут по сообщению оперативного дежурного пульта центральной охраны о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, он прибыл на место происшествия, где продавец 

<

данные изъяты> сообщила о нападении трех мужчин в масках, у одного из которых был пистолет, хищении денежной выручки и бутылки коньяку. Ввиду состояния испуга и нервного потрясения, дать описание нападавших продавец не смогла.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Поводом к возбуждению уголовного дела явилось заявление ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в 06 часов 15 минут под угрозой применения оружия похитили из магазина «

<

данные изъяты> денежную выручку.

Из данных протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового павильона «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> установлено, что среди прочих обьектов, изъят видеорегистратор с записью внутреннего видеонаблюдения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, перенесенной на диск, воспроизведенный в судебном заседании с участием подсудимых, ФИО2, ФИО30 и ФИО16, подтвердили себя в мужчинах, которые со скрытыми под масками лицами, вошли в павильон, ФИО2 остановился напротив продавца и направил на нее пистолет, подсудимый ФИО14 прошел за прилавок и забрал деньги из кассового аппарата, затем повернулся к демонстрационной витрине и взял с полки бутылку спиртного, третий нападавший - подсудимый ФИО16 сначала встал за спиной ФИО2, тот жестом руки велел ему перейти в другое место, ФИО16 направился следом за ФИО14 Как имеющие доказательственное значение, результаты видеофиксации приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В результате выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО93 изьяты Z-отчеты по кассе магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие размер причиненного ущерба – 29910 рублей.Объекты изъятия осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно сообщению ОВО по городу Норильску – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю, сигнал «Тревога» с охраняемого обьекта – торгового павильона «

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирован ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 15 минут.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний ФИО14 в ходе предварительного расследования установлено, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО13, ФИО16, ФИО15 и ФИО2 совершили нападение на магазин «

<

данные изъяты>» по предложению ФИО2 Несовершеннолетние ФИО13 и ФИО16 не давали сразу своего согласия, особой нужды в деньгах не имели и не хотели рисковать, но ФИО2 убеждал прошлым успешным опытом, говорил об отсутствии возможности быть задержанными - до получения согласия. Со слов ФИО15, ФИО14 также знал, что и его ФИО2 уговаривал принять участие в преступлении, ссылаясь в противном случае на утрату уважения, но тот отказался ходить в магазины, согласился лишь быть водителем. В поисках обьекта ездили в 

<

адрес>, ничего подходящего не подыскали, тогда ФИО2 сообщил о наличии 100% варианта – магазина «

<

данные изъяты>», где ранее с ФИО45 уже совершал преступление. Исходя из опыта определил, кто и что конкретно должен будет делать (том 8 л.д. 185-187, том 8 л.д 192-194, том 8 л.д 218-226);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний ФИО13 в ходе предварительного расследования установлено, на предложение ФИО2 совершить нападение на магазин ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО16 сначала отказались, ФИО2 активно уговаривал, говорил об успехе ранее состоявшегося нападения, безнаказанности, в результате чего они согласились. В автомобиле ФИО15 разговор продолжили, всем было понятно о цели встречи, ФИО15 вел себя спокойно, никаких возражений не высказывал, участвовал во всем происходящем добровольно и соглашался с ФИО2 Перед магазином решили, что он и ФИО15 останутся в машине следить за окружающей обстановкой. После нападения похищенную денежную выручку разделили на всех, в том числе ФИО15, никто не отказывался. (том 9 л.д 97-104, 108-121);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий показаний ФИО16 в ходе предварительного расследования установлено, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО13 он пришел в условленное место, где находился автомобиль ФИО15 В автомобиле находились ФИО2, ФИО14 и ФИО13, они стали доставать из спортивной сумки маски, что-то еще, обсуждать нападение на магазин. ФИО16 понял о готовящемся преступлении и стал отказываться принимать в нем участие, однако ФИО2 стал обидно унижать его, вынуждая пойти с ними в стремлении сохранить общее уважение. ФИО16 согласился, чтобы доказать, что он нормальный парень, но с условием, что ничего активного делать не будет, просто постоит в магазине. (том 10 л.д 98-104, 123-126);

Данными паспорта ФИО16 (том 10 л.д.134) установлена дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ год.

Из содержания явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д 199) установлено, что одним утром ему позвонил ФИО25 (ФИО2) и предложил встретиться, рассказал, что можно наживиться на магазинах, при этом ему необходимо только забрать, отвезти, забрать, увезти, и за это он будет получать долю украденного. ФИО15 отказался от денег, поросил, чтобы просто заливали бензин. Всего участвовал в трех преступлениях, в том числе – магазине «Валентина». Перед ходкой в магазин брали с собой сумку, в которой лежали маски, камуфляжи, ножи и страйкбольные пистолеты. Его же просили заходить в магазины и покупать мелочь, при этом посмотреть сколько касс, где они стоят, где расположены камеры и как открывается дверь. После ограбления забирал группу, они вскрывали кассы, делили деньги, одновременно просили его найти темное, безлюдное место, чтобы избавиться от кассовых аппаратов. Из магазина «

<

данные изъяты>» кассу выбросили на мусорку у 

<

адрес>. 

Данными паспорта ФИО15 (том 10 л.д.60) установлена его дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

По совершенному ДД.ММ.ГГГГ разбойному нападению на магазин 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, помимо собственных признательных показаний подсудимых, вину ФИО2, ФИО13, ФИО16 и ФИО15 суд находит доказанной совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных и оцененных в судебном заседании по правилам ст.88 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО40 – продавца магазина «

<

данные изъяты>», установлено, что около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она совместно с продавцом ФИО69 находилась в торговом павильоне, когда в него вошли двое мужчин в масках, один из которых достал пистолет и направил в их сторону. Когда продавцы стали кричать, второй мужчина перепрыгнул через прилавок, опрокинул витрину чем закрыл доступ в подсобное помещение, перекинул кассовый аппарат через прилавок и перепрыгнул обратно, после чего поднял денежный ящик от кассового аппарата и мужчины убежали из магазина.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний потерпевшей ФИО69 установлено, что в 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на смене с продавцом ФИО40, когда в павильон вошли двое мужчин в масках. Один из них направил в их сторону пистолет и велел не кричать, поскольку приняв пистолеты за настоящее оружие, от испуга они закричали, а второй мужчина перепрыгнул через прилавок, опрокинул витрину в проход, перебросил кассовый аппарат в зал, также прыжком вернулся обратно и подняв кассу, скрылись. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ФИО69, при обсуждении судом вопроса о наказании подсудимых, просила проявить к ним снисхождение.

Щ

м

Из показаний потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. От продавцов ФИО40 и ФИО69, работавших в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ знает о том, что в пятом часу в магазин забежали двое мужчин в масках, у одного из них в руке был пистолет, отчего продавцы сильно испугались. Разбив кассу, один из нападавших забрал денежную выручку, которая по итогам проведенной инвентаризации, составила 55864,58 рублей. В ходе предварительного расследования, мать ФИО99 ФИО11 частично возместила причиненный ущерб.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 вопрос о мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, отнес на усмотрение суда.

Из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО49 установлено, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ она каталась в автомобиле ФИО15 совместно со своим молодым человеком ФИО13, а также его приятелями ФИО2 и ФИО16 Во дворах 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО13 и ФИО16 стали переодевать верхнюю одежду, затем закатали на головы маски и ушли в магазин «

<

данные изъяты> Вернулись быстро, в руках у ФИО13 был ящик от кассового аппарата. Характер их действий, эмоции и комментарии, не оставляли сомнений в том, что они совершили хищение кассового аппарата из магазина, при этом сколько конкретно похитил денег свидетель не знает, но видела, что их делили на всех. По мнению свидетеля, никто из присутствующих в автомобиле под принуждением не находился, все были в хорошем расположении духа, свершившееся казалось забавным, от совершения преступлений никто не отказывался, никто никого не уговаривал и не заставлял. Денежный ящик выбросили в мусорный бак одного из домов 

<

адрес> 

<

адрес>. Дополнительно пояснила, что более очевидцем подобных преступлений не являлась, данные об ином в материалах дела ошибочные.

Кроме показаний подсудимых, потерпевших и свидетелей, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается материалами уголовного дела и нижеприведенными вещественными доказательствами:

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт оперативного дежурного ОП№2 ОМВД России по городу Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в дежурную часть поступило сообщение ФИО40 о том, что из магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, неизвестные молодые мужчины открыто похитили деньги из кассового аппарата.

В результате осмотра места происшествия – помещения торгового павильона «

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, что нашло отражение в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ – в числе прочих обьектов, были изьяты кассовый аппарат «Самсунг» и видеорегистратор.

Согласно данным сличительной ведомости и акту инвентаризации ИП ФИО7, ущерб, причиненный в результате преступления ДД.ММ.ГГГГ составил 55864,58 рублей.

Из договора аренды земельного участка №Т-23-14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что индивидуальному предпринимателю ФИО7 предоставлен во временное пользование земельный участок для использования под торговый павильон по адресу: 

<

адрес>.

Содержанием явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д 199) подтверждается его участие в разбойном нападении на магазин «

<

данные изъяты>». В судебном заседании подсудимый пояснил, что в явке с повинной сообщает о своем участии в нападении на магазин «

<

данные изъяты> в указании названия магазина ошибся.

В результате осмотра записи с видеорегистратора, изьятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, обозренной в судебном заседании, установлено, что в торговый павильон вошли двое мужчин в масках, один из них с капюшоном на голове, в котором подсудимый ФИО16 подтвердил себя, достал пистолет и направил его в сторону продавца, второй мужчина – в котором подсудимый ФИО13 подтвердил себя, перепрыгнул через прилавок, опрокинул стеллаж, стоящий у стены, схватил кассовый аппарат и перебросил его на пол, вернулся в торговый зал также прыжком через прилавок, поднял с пола денежный ящик и совместно с ФИО16 покинул магазин. Продолжительность обозреваемого действия составила менее одной минуты.

Как имеющая доказательственное значение по уголовному делу, видеозапись, перенесенная на диск-носитель признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

По совершенному ДД.ММ.ГГГГ разбойному нападению на магазин «

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, помимо собственных признательных показаний подсудимых, вину ФИО2, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 суд находит доказанной совокупностью нижеследующих доказательств:

Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний потерпевшей ФИО41 установлено, что в ночную смену с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «

<

данные изъяты>» совместно с фасовщицей ФИО42, около 04 часов занималась холодильными витринами, и в этот момент в магазин вбежали трое мужчин в масках, один из которых в кожаной куртке черного цвета сразу направил ей в лицо пистолет черного цвета. Испугавшись за свою жизнь, так как пистолет приняла за боевое оружие, ФИО41 оцепенела от ужаса, угрожавший приказал ей лечь на пол, но она не могла двигаться и осталась стоять. Второй нападавший в это время прошел за прилавок к кассовым аппаратам, третий мужчина – как оказалось, пробежал в подсобное помещение и угрожал фасовщице ножом. Когда мужчины ушли из магазина, оказались похищенными денежные ящики из двух кассовых аппаратов с выручкой в размере 35112,66 рублей и 10000 рублей, соответственно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса показаний потерпевшей ФИО42 установлено, что в ночную смену с 06 на ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине 

<

данные изъяты>» совместно с ФИО41, фасовала товар в подсобном помещении, куда забежал парень в маске черного цвета, в руках, как ей показалось было два ножа, один из которых был в чехле. Парень направил расчехленный нож внушительного размера в ее сторону и велел не кричать, потерпевшая испугалась за свою жизнь, поэтому не кричала и не пыталась звать на помощь. Из помещения торгового зала она слышала грохот, шум, при этом нападавший с ножом переговаривался с кем-то в зале, затем развернулся и убежал. Продавец ФИО41 сообщила, что нападавших было несколько, под угрозой пистолетом они похитили два денежных ящика из кассовых аппаратов и скрылись.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО42 в вопросе назначения наказания ФИО99 полагалась на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса показаний представителя потерпевшего ИП ФИО88 – ФИО94 установлено, что в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> установлено три контрольно-кассовых машины, одна из которых используется при реализации алкогольной продукции, и потому в ночное время отключается. Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО83 и сообщила, что магазин ограбили трое неизвестных, которые похитили два денежных ящика. По результатам ревизии был установлен размер похищенных денежных средств от продаж – 35112,66 рублей и 10000 рублей было похищено из разменного фонда. Хищением двух денежных лотков ИП ФИО27 был причинен ущерб в сумме 6400 рублей, а всего похищенного на сумму 51512,66 рублей. В ходе предварительного расследования законные представители ФИО14 и ФИО15 возместили частично причиненный действиями их сыновей ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса показаний свидетеля ФИО70 – полицейского водителя ОБ ППС ОМВД России по городу Норильску установлено, что в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по сообщению оперативного дежурного о нападении на магазин «Пирс» доставил на место происшествия группу реагирования.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при согласии участников процесса показаний свидетеля ФИО67 – командира отделения ОБ ППС ОМВД ФИО23 по городу Норильску установлено, что по прибытию на место происшествия в магазин «

<

данные изъяты> 

<

адрес> района Талнах 

<

адрес>, женщины-продавцы сообщили о нападении около 04 часов троих неизвестных в максах, один из которых был вооружен пистолетом, а другой – ножом, которые под угрозой завладели двумя лотками из кассовых аппаратов с денежными средствами. Поскольку женщины сильно испугались, то сопротивления не оказали, дождались ухода нападавших и позвонили в полицию.

Письменными доказательствами вины подсудимых по факту совершения преступления в магазине «Пирс» суд признает материалы проверки ОП№ ОМВД ФИО23 по городу Норильску, проведенной по сообщению ФИО94 о том, что в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные совершили нападение на магазин и похитили ящики от кассовых аппаратов.

Из обстоятельств осмотра места происшествия, содержащихся в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обьектом осмотра является помещение продуктового павильона «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка, помимо иных обьектов изъят видеорегистратор с записью внутреннего наблюдения павильона.

По результатам осмотра видеозаписи, перенесенной с видеорегистратора магазина 

<

данные изъяты>» на диск (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года) воспроизведенный в судебном заседании с участием подсудимых установлено, что обзор видеорегистратора охватывает местоположение контрольно-кассовых машин и подсобного помещения магазина, при этом детально зафиксированы действия мужчин в кожаных куртках и масках, в которых подсудимые ФИО2, ФИО14 и ФИО13 подтвердили себя. Установлено, что в 03 часа 59 минут 39 секунд в магазин входят подсудимые, ФИО14, используя лом предпринимает хаотичные действия по открытию денежных ящиков двух кассовых аппаратов, беспорядочно поворачивается от одного к другому, нажимает на кнопки, переворачивает, пытается оборвать соединительные провода. ФИО13 с ножом-мачете в одной руке (держит клинком вперед) и ножнами в другой руке, проходит в подсобное помещение, во время своего присутствия в нем, дважды выглядывает в торговый зал. В 04 часа 00 минут 52 секунды ФИО14 извлекает из одного кассового аппарата денежный ящик, в это время к нему проходит ФИО2, который забирает ящик для хранения денег из другого кассового аппарата и уходит. ФИО14 и ФИО13 также покидают магазин. Как имеющая доказательственное значение, после осмотра видеозапись признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и представленный на исследование нож в ножнах имеет общую длину 480 мм (в т.ч длина клинка 342 мм), изготовлен заводским способом, является образцом туристического (разделочного) мачете и не относится к гражданскому холодному оружию.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО94 изъяты Z-отчет по кассе магазина «

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек купли-продажи денежного ящика «Штрих- СD» от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметы изъятия осмотрены протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и как имеющие доказательственное значение признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно отчету о продажах ООО «

<

данные изъяты> №/ООП-0003029 от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату реализован товар на сумму 35112,66 рублей.

Из договора аренды земельного участка №Т-30-13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО88 предоставлен во временное пользование земельный участок для использования под торговый павильон по адресу: 

<

адрес>.

Из содержания явки с повинной ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (том 9 л.д 199) установлено его участие в совершении нападения на магазин «

<

данные изъяты> когда после хищения денежных ящиков, он отвез группу в промышленную зону – в район Талнахской обогатительной фабрики.

По совершенному ДД.ММ.ГГГГ разбойному нападению с незаконным проникновением в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, помимо собственных признательных показаний подсудимых, вину ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17 и ФИО15 суд находит доказанной совокупностью нижеследующих доказательств:

Так, из показаний потерпевшего ФИО18 в судебном заседании следует, что события ночи ДД.ММ.ГГГГ он помнит лишь в общем, детально пояснял об обстоятельствах на предварительном следствии. На тот момент сожительствовал с ФИО8, и находился в гостях у соседа, проживающего этажом ниже. Дома оставался сын ФИО8 – ФИО44 Уходя, входные двери квартиры и общего тамбура заперли на ключ, всегда следили за своим имуществом. После 01 часа возвращались домой, он поднимался по лестнице первым, при этом освещение на лестничной площадке отсутствовало. Войдя в тамбур, стал открывать входную дверь квартиры и тут на него ринулся крупный мужчина в маске. ФИО18 опешил, мелькнула первая мысль, что это шутка знакомых ФИО43, однако тут же он получил удар в плечо, отшатнулся назад в тамбур, и из квартиры стали поочередно выскакивать другие мужчины в масках, один из которых в прыжке разбил лампочку тамбура, далее каждый из выбегавших бил его куда придется, в том числе в живот, а затем они сбегали вниз по лестнице. Когда на него замахнулся мужчина с ломом, он подставил под удар правую руку, отчего удар обрушился не на голову, задев лишь касательно надбровье, а на кисть руки. ФИО18 сумел схватить парня, заломал ему руку за спину, отобрал лом и стал пытаться затащить в квартиру, при этом видел, что ему на выручку пришли двое, которые от криков ФИО8 и соседей, убежали. Полагая, что задержанный может убежать, ФИО18 нанес ему несколько ударов, совместно с ФИО43 затащили в квартиру, сорвали маску, подоспевшие соседи вызвали полицию. Осмотрев квартиру он обнаружил пропажу своих золотых изделий, денежных средств, мобильного телефона, также пропали изделия из золота, принадлежащие ФИО8, хранящиеся в дальней спальне. Никакого отношения к незаконному обороту наркотических средств и соответствующего окружения ФИО44 не имел, а потому пояснения подсудимых, в указанной части, не соответствуют действительности. В ходе расследования большая часть похищенного имущества была обнаружена и изъята, каждый из подсудимых направил в его адрес извинительные письма, в судебном заседании принес свои извинения и выразил раскаяние в содеянном, чему он считает возможным доверять, а потому просил суд учесть молодой возраст ФИО99, дать возможность на будущее, и при назначении наказания, проявить к ним снисхождение.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний потерпевшего ФИО18, данных в ходе предварительного расследования установлено, что уходя с ФИО8 вечером ДД.ММ.ГГГГ в гости к соседу, он закрыл ключами дверь тамбура, входную дверь квартиры просто прикрыли. Не позднее 02 часов ДД.ММ.ГГГГ возвращались домой, поднимаясь пешком по лестнице, когда прошел в тамбур и стал открывать дверь квартиры, на него ринулся мужчина в маске с прорезями для глаз, который нанес ему сильный удар в левое плечо, отчего он на несколько шагов отодвинулся назад, одномоментно из квартиры выскочил второй парень в маске, который в прыжке разбил лампочку в тамбуре и убежал вслед за первым вниз по лестнице. Когда бежал третий мужчина, ФИО18 хотел схватить его, но получил удар в живот, отчего отступил назад, четвертый парень ударил его в плечо и также убежал, а следовавший за ними пятый парень в маске был с ломом, он замешкался, замахнулся на ФИО18 ломом, и тот подставил под удар правую руку, острой частью монтировки задело область левого глаза, оказалось рассечено надбровье. Он схватил парня, заломал ему руку, толкнул с силой в стену, отчего тот ударился головой и упал. Ему на помощь вернулись двое, которые били ФИО18 по бокам и спине, но от поднявшегося на лестничной площадке шума убежали. Во время задержания нападавшего с ломом, ФИО18 порвал его цепочку, также нанес несколько ударов пресекая его сопротивление. Со слов ФИО43 стало известно, что нападавших было пятеро, они ворвались в квартиру, когда он находился в своей комнате и в наушниках смотрел телевизор. Нападавших не знал, денег никому должен не был, в азартные игры не играл, наркотические средства не употреблял, и поскольку на него направили пистолет, который он принял за настоящее оружие, то сильно испугался, сопротивления не оказывал, и сначала также подумал, что это шутка, но когда его ударили и связали, очень боялся за свою жизнь и здоровье, не пытался убежать. Нападавшие побежали на выход, когда ФИО18 стал открывать двери тамбура ключами. Задержанный им при попытке скрыться – подсудимый ФИО16 сказал, что живет с мамой, пришел в квартиру, так как его об этом попросили, но кто и зачем не сообщил, по прибытию сотрудников полиции был задержан и доставлен в отдел. Поскольку ФИО44 был трезвым и адекватным, то оснований не верить ему не было. Впоследствии ФИО18 проверил сохранность своего имущества и обнаружил пропажу принадлежавших ему изделий из золота: кольца мужского с верхней частью в виде площадки с рисунком в виде волн и треугольника, весом 6,95 грамм, стоимостью 15985 рублей; кольца мужского с пятью камнями весом 6,82 грамма, стоимостью 15686 рублей; кольца обручального, весом 2,45 грамма, стоимостью 5635 рублей; цепочки, весом 14,07 грамма, стоимостью 33768 рублей; кулона (подвески) с козерогом, весом 1,58 грамма, стоимостью 3634 рубля; кулона в виде полумесяца с мечетью, весом 2,25 грамма, стоимостью 5175 рублей - (в ходе расследования изъято и возвращено); а также кулона, весом 3 грамма, стоимостью 3000 рублей, сотового телефона «Самсунг» сер.№ с зарядным устройством стоимостью 29990 рублей, не представляющие материальной ценности сим-карту, кредитную карту «Росбанк», ключи от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Также из квартиры пропали изделия из золота, принадлежащие ФИО8, денежные средства в размере 17000 рублей, и не представляющие ценности ключи от входных дверей. 

Потерпевший ФИО18 оглашенные показания подтвердил, сообщив, что на момент допроса помнил рассматриваемые события лучше, давал более подробные показания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний потерпевшей ФИО8 установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО18 находилась в гостях у соседей, проживающих на пятом этаже, сын оставался дома. Когда возвращались домой, ФИО18 поднимался по лестнице подъезда первым, она – следом. Дверь тамбура была заперта, ФИО18 открывал ее ключом. Когда хотели войти в квартиру, из нее стали выбегать один за другим парни в масках, которые на попытки ФИО18 задержать их, били его и сбегали вниз по лестнице. Один из нападавших замахнулся на ФИО18 монтировкой, тот подставил под удар руку, сумел схватить парня и стал прижимать его к полу, не давая возможности вырваться. ФИО8 и подоспевший сын стали помогать ФИО18, сама она кричала, звала соседей, просила помощи, в этот момент двое из нападавших вернулись, пытались освободить задержанного парня, в частности ее оттолкнули в стену, отчего она испытала физическую боль, кроме того, ее ударили наотмашь по лицу, она закрывалась руками, но получала удары по рукам, испытывала боль. Ввиду активного сопротивления ФИО18, который закрывал собой задержанного и не давал возможности освободить его, другие парни убежали. Общими усилиями затащили задержанного парня в свою квартиру, которым оказался подсудимый ФИО16, взывали полицию. ФИО44 имел на лице свежие ссадины на лбу и носу, которых ранее не было, сообщил, что как проникали неизвестные в квартиру не слышал, так как был в наушниках, нападавших не знал, долгов не имел, на него направили пистолет, удар по лицу нанесли предметом, похожим на кастет. После данного события испытал сильное нервное потрясение, что спровоцировало обострение имевшихся у него заболеваний, в связи с чем для смены обстановки и оздоровления был вывезен к родным в Республику Азербайджан. ФИО8 обнаружила пропажу золотых изделий, в том числе часы женские «Чайка», весом 8,00 грамм, стоимостью 20000 рублей; часы женские «Яшма» с корпусом из золота, весом 5,00 грамм, стоимостью 125000 рублей - с браслетом из материала бордового цвета; кольцо с круглым камнем фиолетового цвета, 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, кольцо «Маркиз» в виде ромба с округлыми краями, стоимостью 14007 рублей; кольцо в мелком камне фионит, 3 грамма, стоимостью 8000 рублей, кольцо с насеченным ромбовидным узором, весом 2,13 грамм, стоимостью 6000 рублей; кольцо в виде глаза с рисунком волнистых линий, 2,5 грамма, стоимостью 5000 рублей, два кольца на мизинец, стоимостью 2000 рублей каждое, кольцо с верхней частью в виде волнистой линии, которую пересекает линия с высеченными ромбовидными узорами, весом 2,13 грамма, стоимостью 4899 рублей; кольцо со вставками в виде камней, расположенных в три ряда, весом 2,09 грамма, стоимостью 4807 рублей; кольцо с узором в виде ракушки с камнем, стоимостью 3197 рублей; которые хранились в шкатулке на трельяжной полке в спальной комнате.(том 7 л.д.7-10, 11-16,20-21,22-24).

В судебном заседании потерпевшая ФИО8 подтвердила, что ее сын некогда терял ключи от квартиры, которые, как оказалось, были переданы его бывшей девушкой ФИО50 подсудимым. Подтвердила получение от подсудимых писем извинительного содержания, считала заслуживающим снисхождения их молодой возраст, хорошие характеристики, при этом, ставя под сомнение обстоятельства, связанные с состоянием здоровья подсудимого ФИО17, вопрос о мере наказания, отнесла на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний потерпевшего ФИО43 установлено, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей комнате, при выключенном свете в наушниках смотрел телевизор, родители ушли в гости к соседям. В 01 час 30 минут в комнату ворвались мужчины в масках, он запомнил одного из них крепкого телосложения с пистолетом темного цвета, второго, что связывал ему руки скотчем и третьего, у которого в руках был лом-гвоздодер красного цвета. В квартире был кто-то еще, но их ФИО97 не разглядел и не запомнил. Тот, что связал руки перевел его из комнаты в зал, посадил на диван. Также ему нанесли удар чем-то металлическим по лицу, парню с ломом велено было присматривать за ним. Никаких угроз и требований нападавшие не высказывали, между собой не общались, трое из них проверяли содержимое шкафов и тумбочек в спальной комнате родителей, в зале ничего не искали. Когда ФИО44 услышал звук отворяемой входной двери, понял, что вернулись родители, вскочил с дивана и бросился в тамбур, нападавшие также побежали на выход, ФИО18 смог задержать одного, остальные – убежали. По какой причине случившееся стало возможным не знает, долговых обязательств не имеет, придерживается здорового образа жизни.

Согласно данным КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №», ФИО44 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО99 и стороны защиты показаний свидетеля ФИО71 установлено, что он знаком с ФИО8 и ФИО18, которые в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ находились у него в гостях. Примерно через 5-7 минут после их ухода, к нему прибежал ФИО44, который был очень испуган, на лице в области лба и носа имел свежие ссадины, он не мог говорить, заикался, сумбурно рассказал, что на квартиру напали неизвестные лица в масках, которые ударили его по лицу, угрожали ему пистолетом, который он воспринял как боевое оружие, связали его, обыскали квартиру, и их спугнули вернувшиеся родители. Свидетель оделся, поднялся на этаж к ФИО8, двери тамбура и квартиры были распахнуты, на полу у тамбура валялась маска и монтировка. В квартире ФИО8 находился неизвестный парень с разбитой головой, на лице у ФИО18 имелись телесные повреждения, которых ранее не было, также он сказал, что задержанный, при попытке бегства из квартиры ударил его монтировкой по руке, а он оттолкнул его в стену, отчего тот разбил голову, а потом дважды ударил, так как тот предпринимал попытку скрыться.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО99 и стороны защиты показаний свидетеля ФИО72 – полицейского-водителя ОБ ППС ОМВД России по городу Норильску установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО73, в 01 час 25 минут по сообщению оперативного дежурного ОП№ ОМВД ФИО23 по городу Норильску по сообщению о преступлении проследовали по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке перед входом в квартиру заметили тряпичную маску черного цвета и металлический лом. В квартире, помимо проживающих ФИО8 и ФИО18 находился их сын ФИО97 и задержанный жильцами ФИО16 с открытой раной головы, которого удерживал ФИО18 Сам хозяин квартиры также имел на лице телесные повреждения, по обстоятельствам дела пояснил, что в их отсутствие на квартиру с целью ограбления напала группа неизвестных мужчин в масках, которые угрожая ФИО97 пистолетом, связали его, ударив по лицу предметом, похожим на кастет, когда искали имущество, вернулись хозяева и одного из нападавших удалось задержать. ФИО16 изначально сообщил о себе ложные сведения, однако возражений по задержанию не высказывал, был доставлен в отдел полиции. ФИО18 сообщил, что из квартиры похитили золотые драгоценности, принадлежащие ему и его сожительнице, а также деньги.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО73 – полицейского ОБ ППС ОМВД ФИО23 по городу Норильску установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО72, в 01 час 25 минут по сообщению оперативного дежурного ОП№ ОМВД ФИО23 по городу Норильску по сообщению о преступлении проследовали по адресу: 

<

адрес>. На месте происшествия перед квартирой видел маску черного цвета, металлический лом. В квартире были установлены проживающие ФИО8, ФИО18 

<

данные изъяты> а также задержанный ими ФИО16, находившийся на кровати в малой комнате, который первоначально сообщил о себе ложные сведения. Присутствующие пояснили, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ неизвестные в масках ворвались в квартиру, угрожая ФИО43 пистолетом, связали его, ударили по лицу предметом, похожим на кастет, и в тот момент, пока искали похищенное, вернулись ФИО8 и ФИО18, который смог задержать одного из нападавших. ФИО18 имел свежие ссадины на лице, также он жаловался на боль в правой руке, сообщая, что его ударил ФИО16 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО99 и стороны защиты показаний свидетеля ФИО74 установлено, что она является соседкой ФИО8, в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ слышала громкий истеричный крик соседки, шум и возню в тамбуре, однако из опасения за спящего ребенка никак на это не отреагировала, в полицию не звонила, двери квартиры не открывала.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия ФИО99 и стороны защиты показаний свидетеля ФИО75 – установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО2 пришел домой и показал картонную коробочку красного цвета, в которой находились золотые изделия: часы, кольца, кулоны, без подробностей сообщив, что похитил это. Данную коробку ФИО2 спрятал в спальне под напольное покрытие и около 04 часов 40 минут той же ночи был задержан сотрудниками полиции. Во время проведенного в квартире обыска, ФИО75 умолчала о сокрытом золоте, а на следующий день во время встречи с ФИО101 и 

<

данные изъяты> зная, что ФИО49 и ФИО13 собирались пожениться, предложила ей взять два золотых кольца. Впоследствии ювелирные изделия передала оперативному сотруднику ФИО76 по просьбе, содержащейся в записке ФИО2

По данному факту ФИО75 привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО77 в судебном заседании установлено, что в летний период 2014 года она познакомилась и стала сожительствовать с ФИО15, не была знакома ни с его родителями, которые находились на тот момент в отпуске, ни с его друзьями. ФИО15 был занят образованием, незначительные суммы денег еженедельно получал от родителей, заботился о ее сыне, которого был намерен усыновить, водил в детский сад, участвовал в обустройстве быта. Ничего примечательного вечером ДД.ММ.ГГГГ не происходило, ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 куда-то уходил на пару часов, а около 06 часов был задержан по месту жительства сотрудниками полиции. Во время проведенного в тот же день обыска, на балконе их квартиры обнаружили пакет с пистолетами и масками, но кому принадлежит данный пакет и при каких обстоятельствах он там появился, объяснить не смогла, полагая, что эти предметы могли быть подброшены сотрудниками полиции. Ранее ФИО15 никогда не рассказывал ей о совершенных его приятелями преступлениях и своем участии в них, но незадолго до задержания пребывал в подавленном состоянии, был замкнут, стал допускать пропуски учебы, причину не говорил. В ходе расследования она сообщила следователю о том, что до знакомства с ФИО21, некоторое время у нее жила ФИО50, которая состояла в отношениях с ФИО43 и после скандального расставания молодых людей в августе 2014 года, она нашла дома не принадлежащую им связку ключей. ФИО50 подтвердила, что это ключи, забытые ФИО43, но по причине неприязни инициативу вернуть ключи не проявила, а оставила. В сентябре 2014 года ФИО77 заметила, что ключи пропали, но не придала этому значения до того момента, когда был задержан ФИО15 При этом лично она каким-то образом повлиять на ФИО43 никого, в том числе ФИО15 не просила, о том, что такое стремление возникло у подсудимых – не знала. После задержания группы, ДД.ММ.ГГГГ встретилась с ФИО78 и ФИО75, при этом последняя посоветовала 

<

данные изъяты> узаконить отношения с ФИО13 с тем, чтобы навещать его в местах лишения свободы, и для целей бракосочетания предложила золотые кольца. При этом показывала какие-то золотые изделия, и сообщила, что их накануне задержания похитил ФИО2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО50 (том 11 л.д.188-192) установлено, что до июня 2014 года она состояла в отношениях с ФИО43, знала его домашний адрес, вместе с ФИО77 бывала у него в гостях, а он – у них. В мае-июне 2014 года, ФИО44 попросил ее поискать дома утерянные им ключи, но осмотрев квартиру, Кожемяка их не обнаружила. В августе 2014 года, во время перестановки мебели, ключи ФИО97 были найдены, но поскольку к тому моменту отношения молодых людей были испорчены, ключи возвращать не стали, оставили в квартире. В том же месяце ФИО77 стала сожительствовать с ФИО15, который увидев в квартире ключи ФИО43, спросил чьи они, и ему сообщили. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО77 узнала о нападении на квартиру ФИО43 и задержании ФИО15, поняла, что для проникновения в квартиру были использованы утерянные ФИО43 ключи, однако ключи никому не передавала, никоим образом совершению преступления не содействовала, с ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО17 – не знакома, повлиять их на поведение ФИО43 не просила.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО79 – матери подсудимого ФИО13 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подруга сына ФИО78 принесла ей два кольца – женское с рисунком в виде ракушки и мужское обручальное, пояснив, что получила эти изделия от сожительницы ФИО2 – ФИО75 для целей бракосочетания с ее сыном. Также 

<

данные изъяты> пояснила, что помимо этих колец, у ФИО96 дома находятся другие золотые изделия, которые ФИО2 похитил накануне своего задержания из квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. ФИО79 выдала переданные ей ФИО80 кольца сотрудникам полиции.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании показала, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции разыскивали через нее ФИО13, а ДД.ММ.ГГГГ во время встречи с ФИО77 и ФИО75, девушки обсуждали задержание своих мужчин. Для целей бракосочетания 

<

данные изъяты> и Жоржолиани, ФИО75 предложила ей золотые кольца, и сообщила, что они были похищены накануне из квартиры, по месту совершения последнего преступления перед задержанием. Также ФИО75 сообщила, что ФИО2 принес домой целую коробочку золота, которое спрятал под ковер и во время обыска сотрудники полиции его не обнаружили. Дома у ФИО75 ФИО78 видела эту коробочку, доверху наполненную золотыми изделиями, из которой ФИО96 отдала ей мужское обручальное кольцо для ФИО13 Однако ФИО78 испугалась и отнесла золото его матери – ФИО79 с соответствующими пояснениями.

Из данных протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО79 изъяты мужское обручальное кольцо и кольцо с рисунком в виде ракушки по центру с камнем. В ходе выемки ФИО79 пояснила, что данные золотые изделия ей передала ФИО49, которые в свою очередь получила их от ФИО75 с информацией о том, что данные кольца с другими ювелирными изделиями были похищены из 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.41-43).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых и стороны защиты показаний свидетеля ФИО76 – оперуполномоченного отдела полиции установлено, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ было совершено групповое нападение на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и в ту же ночь при содействии ФИО16 началось задержание участников этого нападения. Задержанный ФИО10, в ходе беседы предоставил информацию о том, что похищенные из квартиры золотые изделия сокрыты им по месту жительства, и оказывая содействие в розыске похищенного имущества, собственноручно исполнил для сожительницы ФИО75 записку, в которой просил выдать золотые изделия, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО75 должностным лицом органов расследования изъяты изделия из металла желтого цвета: цепочка длиной 52,5 см, часы с браслетом из металла желтого цвета и часы с ремешком темно-бардового цвета, кольцо-печатка с пятью камнями; кольцо-печатка прямоугольной формы с рисунком в виде волн; кольцо в виде ромба с округлыми краями; кольцо с насеченным рисунком в виде ромбов; кольцо с вкраплением из мелких камней; кольцо с насеченным рисунком и изгибами; кулон-козерог; кулон в форме полумесяца с изображением мечети; Свидетель ФИО75 пояснила, что изымаемые золотые изделия принес по месту проживания ее сожитель ФИО2, пояснил, что похитил их, но где, когда и при каких обстоятельствах – не пояснил. Также ФИО75 выдала записку ФИО2, в которой он просил ее выдать золото оперуполномоченному ФИО76 (том № л.д.45-48).

Изъятые в ходе производства выемки у ФИО75 золотые изделия осмотрены ДД.ММ.ГГГГ с участием индивидуального предпринимателя ФИО81 – специалиста товароведа ломбарда-оценщика бриллиантов, ювелирных камней и изделий из них, с применением технических средств фиксации (цифровой фотоаппарат) и измерения (масштабной линейки, измерительной рулетки, электронных весов второго класса точности «

<

данные изъяты>», микроскопа МБ С-10, химических реактивов), каждое изделие индивидуализировано по форме, размеру и весу в граммах, в соответствии с перечнем признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.80-81).

Заключением сравнительной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по условно-свободным, свободным образцам почерка ФИО2 и почерку в записке, адресованной ФИО75 установлено, что рукописный текст в исследуемом документе, начинающийся фразой «Маленькая отдай…» и подпись под рукописным текстом, выполнены ФИО2 (том № л.д. 11-21).

Кроме того, письменными доказательствами вины подсудимых по факту совершения этого преступления суд признает материалы проверки ОП№ ОМВД ФИО23 по городу Норильску по заявлению ФИО8 и ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они просили привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение имущества из 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.101-103), по результатам судебно-медицинского обследования ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ, у последнего установлены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области несколько влево(2), в области спинки носа (1), на фоне ушиба мягких тканей. Данные повреждения возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета с последующим скользящим воздействием, имевшего в своей конструкции ограниченные выступающие края или ребра, каковым мог быть кастет, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Указанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и потому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том 16 л.д.54-57) следует, что у ФИО18 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ и при обращении за медицинской помощью в тот же день установлены телесные повреждения в виде закрытого косо-поперечного перелома пятой пястной кости правой кисти без смещения отломков, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушиба мягких тканей, проявившегося травматическим отеком и болезненностью в области правой кисти на тыльной поверхности в проекции 3,4,5 пястных костей, а также ссадин в области 2 и 3 пальцев правой кисти на тыльной поверхности; ссадин (2) на фоне кровоподтека на верхнем веке левого глаза на уровне условной средней части левой бровной дуги, ссадины в области левой голени на передней поверхности в верхней трети, кровоподтека в области правого плеча на задней поверхности в верхней трети (1), ушиба мягких тканей в области грудной клетки на заднебоковой поверхности справа в проекции 9-12 ребер по средне и заднеподмышечной линиям. Указанные повреждения могли возникнуть от неоднократного (не менее пяти) ударного и скользящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, при этом перелом пятой пястной кости правой кисти возник в результате однократного ударного воздействия твердым тупым предметом по тыльной поверхности правой кисти, возможно монтировкой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Закрытый перелом пятой пястной кости правой кисти без смещения отломков повлек за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Все остальные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и потому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств фиксации - трехкомнатной 

<

адрес> 

<

адрес> и подъезда, установлена обстановка происшествия, в числе прочих объектов, в подьезде обнаружены и изъяты моток использованной ленты-скотч, маска тканевая черного цвета, металлический ломик (монтировка), оторванный от куртки капюшон, спортивная куртка «Адидас» белого цвета с обильными пятнами бурого цвета (принадлежит потерпевшему), образец биологического материала (том 6 л.д.163-179);

В результате осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –участка придомовой территории у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес>, был обнаружен и изъят автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в котором, в числе прочих обьектов, в салоне обнаружена зажигалка в виде пистолета, в багажном отделении обнаружены и изъяты: спортивная сумка черного цвета со вставками красного цвета с содержимым – камуфляжный костюм (куртка, брюки, жилет), пистолет «ТТ-А» черного цвета, нож-мачете в ножнах коричневого цвета; нож-«коготь», пара перчаток черного цвета (том 6 л.д.180-187).

Автомобиль перемещен в гараж ОВО ОМВД России по городу Норильску, в ходе детального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в нем обнаружены и изъяты: лом-гвоздодер из металла черного цвета, контейнер с сферическими пулями диаметром 6 мм, пара хозяйственных перчаток из трикотажа белого цвета (том 6 л.д.189-203).

После осмотра ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на ответственное хранение собственнику транспортного средства – 

<

данные изъяты> (том 6 л.д.206).

В результате обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, при осмотре балкона был обнаружен и изъят пакет белого цвета с надписями с содержимым: маской белого цвета, тремя масками черного цвета, парой перчаток и пистолетом ПМ «4191», кроме того, в квартире была обнаружена и изъята куртка черного цвета, принадлежащая ФИО1 (том 12 л.д.87-90).

Утверждение подсудимого ФИО15 и ФИО77 о том, что предметы, изьятые при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ из их квартиры по месту проживания были подброшены обнаружившими их сотрудниками полиции, суд считает безосновательным по причине отсутствия фактов, подтверждающих такие заявления. Так согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (том 12 л.д.87-90) обыск проводился с участием проживающих в квартире лиц - ФИО77, ФИО15 и понятых, при осмотре балкона была обнаружена и изьята черная кожаная куртка и пакет с содержимым в виде масок с прорезями для глаз и пневматического пистолета. ФИО15 пояснил, что куртку в ночное время принес и оставил ФИО19 (Гмиридзе), а пакет с содержимым принес ФИО13 Содержание протокола удостоверено личными подписями всех участников, ни ФИО77, ни ФИО15 не были лишены возможности выразить свое отношение к производимым процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений не сделали. Законность производства обыска в жилище подтверждена постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, подсудимые подтвердили принадлежность обнаруженной куртки и использование именно этого пистолета ПМ «4191» при совершении преступлений. Таким образом, суд считает, что результаты обыска являются допустимым доказательством по делу.

В результате обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащая ему кожаная куртка черного цвета и упаковочная коробка от пистолета ПМ «4191» (том 12 л.д 87-90)

Страйкбольное снаряжение, маски и перчатки использовались подсудимыми при совершении каждого преступления, перевозились и хранились в багажнике автомобиля до момента пресечения преступной деятельности группы ДД.ММ.ГГГГ. После обнаружения, объекты изъятия были представлены для криминалистического исследования.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, объект исследования - пистолет ПМ «4191», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту проживания ФИО15, используемый подсудимыми помимо нападения на ФИО43 в разбойных нападениях на магазины «Оазис» и «Пирс», является многозарядным газобаллонным пневматическим оружием, пистолетом калибра 6 мм, заводского изготовления, иностранного производства и не является огнестрельным оружием. Ввиду неисправности ударно-спускового механизма (курок не фиксируется во взведенном положении), отсутствует давление в баллоне со сжатым газом, данный пистолет неисправен и к производству выстрелов не пригоден (том 15 л.д. 211-220).

Из допроса эксперта-баллиста ФИО82 следует, что обьекты исследования являются копиями боевых видов оружия.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в квартире ФИО15, содержащиеся в магазине пистолета ПМ «4191» пули и пули в контейнере, обнаруженные при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, являются пулями для пневматического оружия калибра 6 мм, изготовлены заводским способом и не являются боеприпасами.

Объекты изъятия осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Доказательством вины подсудимых по событию ДД.ММ.ГГГГ суд также считает явку с повинной ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д 162), из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и молодыми людьми которых не знает, совершил разбойное нападение по предложению ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд полагает, что они получены органами предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с подлежащими доказыванию обстоятельствами дела, и потому суд полагает их в основу приговора.

В опровержение доводов подсудимых об отсутствии у них предварительного сговора по преступлению ДД.ММ.ГГГГ, из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием противоречий показаний ФИО13 в ходе предварительного расследования установлено, что по просьбе ФИО2 пришел на встречу в ночь 27 сентября 2014 года, на автомобиле ФИО15, проехали за ФИО17, ФИО14 и ФИО16 ФИО2 сказал, что нужно совершить преступление, так как нет денег. ФИО15 «навел» на квартиру, ФИО2 предположил, что в ночное время в квартире могут быть хозяева, но с ними разберутся, также говорил, что если кто-то откажется от задуманного, то не заслуживает более уважения. (том 9 л.д 97-104, 108-121);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний ФИО14 в ходе предварительного расследования установлено, что в течение сентября 2014 года он неоднократно видел ФИО15 за рулем автомобиля отца, тот жаловался на отсутствие денег, говорил о необходимости отремонтировать автомобиль до возвращения родителей, искал способ получить деньги. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 встретились с ФИО13 и ФИО15 Последний сообщил о квартире, двери которой не запирают хозяева, решили ее ограбить, в качестве «ударной силы» ФИО2 позвал своего знакомого по прозвищу «

<

данные изъяты> (том 8 л.д 185-187, 230-247);

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний ФИО16 в ходе предварительного расследования установлено, что по сообщению ФИО15 о квартире, двери которой не запирают, ночью ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО13, ФИО14 и ранее не знакомым ФИО17, направились на указанный ФИО15 адрес. Когда подьехали на автомобиле, из сумки стали брать маски, пистолет, сомнений в том, что готовится нападение на квартиру не оставалось, в связи с чем ФИО16 сказал, что будет стоять у входа на лестничной площадке, чтобы предупредить остальных, если кто-то пойдет. После того, как зашли в квартиру, смотрел в дверной глазок, наблюдая за обстановкой в тамбуре и коридоре.(том 10 л.д. 98-104, 123-126);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний ФИО17 в ходе предварительного следствия также установлено, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в соучастии с ФИО2 и его друзьями было совершено разбойное нападение на квартиру, при этом детали своих действий оговорили до проникновения в нее. Его участие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано верно, и он действительно не знал, что из квартиры ФИО2 успел что-то похитить (том 10 л.д. 216-218).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО17 полностью подтвердил их, об искажении изложенного и применении недозволенных методов следствия – не заявил.

Обсуждая юридическую оценку действий подсудимых, суд полагает, что действия ФИО2 по событию ДД.ММ.ГГГГ, исходя из направленности умысла соучастников, действий обьективной стороны и субьективного восприятия потерпевшей ФИО54 пистолета, как игрушечного, органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п. «а», «г»ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, от есть открытое хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Предложенную квалификацию содеянного ФИО2 по событию ДД.ММ.ГГГГ, квалификацию действий подсудимых ФИО2, ФИО14 и ФИО13, по нападению на торговый павильон «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО15 по нападению на магазин 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> нападению на магазин «Оазис» ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит верной, при этом считает необходимым отметить следующее.

Вопреки утверждению подсудимых о том, что все нападения совершались ими спонтанно без предварительного сговора, из собственных их показаний, фактических обстоятельств дела и анализа обьективной стороны рассматриваемых преступлений судом установлено, что подсудимые выбирали и обсуждали обьект нападения, непосредственно перед нападением, за торговыми павильонами велось наблюдение, при этом были распределены роли и действия каждого из них, все встречи участников группы были связаны одним поводом и заканчивались совершением преступления. С целью облегчения совершения преступлений подсудимыми выбиралось позднее вечернее и ночное время суток, которое с использованием фактора интенсивности и внезапности нападения, подавления воли потерпевших численным составом и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, позволяло им похитить имущество. Страйкбольное оружие, которое использовалось для угрозы потерпевшим, в том числе многозарядное пневматическое оружие – автомат АКСУ-74, пневматический пистолет ПМ «4191» (принадлежит ФИО14, но хранился в сумке ФИО2), пневматический пистолет «ТТ-А», туристический нож-мачете, маски для сокрытия лиц и перчатки перевозились в автомобиле на места совершения преступлений и обратно, сохранялись до очередного нападения, при этом участники самонадеянно расчитывали, что не будут задержаны ввиду предпринимаемой конспирации для исключения возможности быть опознанными. Совокупность приведенных доказательств убеждает суд в том, что квалифицирующий признак разбоя, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, находит свое подтверждение по каждому эпизоду преступной деятельности, усматривается из согласованных и взаимодополняющих действий подсудимых, общей целью которых являлось хищение денежных средств из контрольно-кассовых машин торговых павильонов. Так, непосредственными исполнителями преступления ДД.ММ.ГГГГ выступили ФИО13 и ФИО14, в то время как ФИО2 под видом покупателя удостоверился в отсутствии охраны, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечивало функцию мобильного передвижения; при совершении преступления в магазине «Валентина» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угрозой пневматическим пистолетом подавлял волю продавца к сопротивлению, ФИО14 извлекал из кассового аппарата деньги, в то время как ФИО16 находился в непосредственной близости от выхода, наблюдая за окружающей обстановкой и одновременно демонстрируя потерпевшей численное превосходство, в то время как ФИО15 и ФИО13 находились в непосредственной близости от магазина, наблюдая за окружающей обстановкой; ФИО16 и ФИО13 являлись непосредственными исполнителями нападения на магазин «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ФИО15 и ФИО2 ожидали их возвращения в автомобиле, обеспечивая наблюдение за окружающей обстановкой; ДД.ММ.ГГГГ при нападении на магазин «Пирс» активную роль исполняли ФИО2, ФИО13 и ФИО14, в то время как в отсутствии охраны удостоверился ФИО15 После завладения денежными средствами (кассовыми аппаратами) подсудимые одновременно покидали место происшествия, в отдельных случаях имели при себе сменную одежду или менялись ею, а похищенное имущество делили между всеми участниками группы. ФИО15, в соответствии с распределением ролей, исполнял функцию обеспечения мобильного передвижения участников группы, прибытия и быстрого выезда с места совершения преступлений, с этой целью ожидал возвращения группы вблизи обьекта нападения с незаглушенным двигателем, иногда – с открытыми дверями салона автомобиля. В отдельных случаях из торговых павильонов были похищены кассовые аппараты и ящики для хранения денег, которые невозможно было не заметить, перемещались они также на автомобиле ФИО15, вскрывались в его присутствии, а после выбрасывались в укромных местах, к которым также следовали на автомобиле. Изложенное позволяет судить, что ФИО15 был достоверно осведомлен о планах и действиях соучастников, а его собственное систематическое участие в каждом преступлении, при получении равной с другими доли похищенного - указывает на личную корыстную заинтересованность в благоприятном преступном результате.

Подсудимые ФИО2 и ФИО14 отдельно акцентировали внимание суда на то, что при нападении на магазины «

<

данные изъяты> и квартиру ФИО43, они угрожали потерпевшим технически-неисправным многозарядным пневматическим оружием – автоматом АКСУ-74 и газобаллонным пневматическим пистолетом ПМ «4191» непригодными для производства выстрелов, и никаких действий по их применению не совершали. 

Однако, как признали сами подсудимые, их действия были заведомо рассчитаны на реальное восприятие потерпевшими этой угрозы с тем, чтобы иметь возможность беспрепятственно совершить хищение. Из показаний потерпевших ФИО35, ФИО34 (магазин «

<

данные изъяты> ФИО40 и ФИО69 (магазин «

<

данные изъяты>»), ФИО41 и ФИО42 (магазин «

<

данные изъяты> ФИО43 (квартира) следует, что напраленный в свою сторону пистолет они воспринимали в качестве боевого оружия, а его демонстрацию – как готовность немедленного применения, в связи с чем опасались за свою жизнь и здоровье, при этом не были осведомлены, что пистолет (автомат) не пригоден для производства выстрелов. Что касается туристического ножа-мачете, то заслуживает внимания его техническая характеристика (общая длина 480 мм (в т.ч длина клинка 342 мм). 

Субъективное восприятие потерпевшими неисправного пневматического пистолета (автомата), как реального боевого оружия, а ножа-мачете как предмета со значительными поражающими свойствами, в совокупности с фактором внезапности нападения, позволяют прийти к выводу, что у потерпевших были основания воспринимать угрозу для жизни и здоровья как реально осуществимую. Вопреки утверждениям ФИО99 ФИО10 о том, что потерпевшая ФИО39 (магазин «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) сохраняла безмятежность и равнодушие к происходившему, абсолютно не испугалась, ее показания свидетельствуют об обратном, и оснований не доверять им - суд не усматривает.

Тот факт, что использованный при совершении нападений на магазины «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пневматический пистолет – сходный с ПМ серебристого цвета, не был установлен и исследован в судебном заседании, не влияет на выводы суда о том, что разбойные нападения были совершены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку данный факт подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе, показаниями потерпевших ФИО36, ФИО35 и ФИО39

Судом не установлены основания и мотивы, по которым потерпевшие и свидетели могли и желали исказить происходящие события и оговорить подсудимых, в связи с чем их показания считает правдивыми, достоверными, и полагает их в основу приговора.

Защитник подсудимого ФИО13 – адвокат Горохова М.А., выступая в прениях сторон, оспорила квалификацию действий ФИО13 по событию ДД.ММ.ГГГГ (магазин «

<

данные изъяты>»), полагая, что вина ее подзащитного в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ не доказана, поскольку от участия в этом разбойном нападении он отказался, оставался в машине, никаких действий обьективной стороны преступления не выполнял, а принятие части похищенной другими денежной выручки, позволяет квалифицировать содеянное лишь по ч.1 ст.175 УК РФ. 

Отклоняя заявленный довод по мотиву правовой несостоятельности, суд исходит из того, что признает достоверными показания Ж.А.РБ. данные им в период предварительного следствия, где он неоднократно, подробно и стабильно рассказывал об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2, ФИО14, ФИО16, ФИО15 разбойного нападения на магагзин «Валентина» которое, как установлено судом, было совершено ими по предварительному сговору. Так, из показаний следует, что в порядке подготовки к совершению этого преступления участники группы, в том числе ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ забрали у ФИО66 сумку со страйкбольным оборудованием, совместно обсуждали детали предстоящего нападения. ФИО13, как и ФИО15 надлежало наблюдать за окружающей обстановкой, при этом то обстоятельство, что магазин находился на некотором удалении от машины, существенного значения не имеет. Когда ФИО2, ФИО14 и ФИО16 бежали с похищенным из магагзина, ФИО13 открыл им двери салона автомобиля, обеспечивая тем самым возможность скорейшего скрытия с места преступления. 

Такие обстоятельства, в совокупности с получением ФИО13 части похищенной выручки - в равной с другими доли, не позволяют суду согласиться с утверждением стороны защиты, что ФИО13 самоустранился от участия в совершении этого преступления.

Государственным обвинителем поддержано обвинение подсудимых ФИО2, ФИО14, ФИО13 и ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ (нападение на магазин «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), как разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Между тем, каких-либо данных об использовании подсудимым ФИО13 туристического ножа-мачете в качестве оружия, материалы дела не содержат, судебным следствием данное обстоятельство также не установлено, в связи с чем квалифицирующий признак разбоя, как совершенного «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подлежит исключению из обьема обвинения.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО14, ФИО17, ФИО13, ФИО16 и ФИО15 по событию ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

По данному событию, подсудимые ФИО2 и ФИО14 отдельно обращали внимание суда на то, что хищение имущества ФИО18 и ФИО8 из квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, они совершили в условиях неочевидности для других участников группы, которым об этом стало известно лишь после задержания, в связи с чем считали, что юридическая оценка соденного не может быть равнозначной; кроме того, все подсудимые предлагали считать, что вторжение в квартиру ФИО43 имело своей целью не хищение, а профилактическое внушение в интересах ФИО50; из собственных показаний ФИО14 также установлено, что удар по лицу ФИО43 он нанес имевшимся у него самодельным металлическим кастетом, о наличии которого, иные соучастники не знали. 

По заявленным доводам суд приходит к следующим выводам.

Ввиду того, что с ФИО43 никто из подсудимых знаком не был, а показаниями свидетелей ФИО77 и ФИО50 не подтверждается приведенный ими благовидный повод для визита, основанием нахождения подсудимых в доме потерпевшего суд считает лишь намерение совершить преступление, в связи с чем, на основании показаний подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и иной совокупности вышеприведенных доказательств, корыстный мотив каждого участника этого разбойного нападения является установленным. Подсудимые сознательно допускали реальную возможность хищения любых материальных ценностей из квартиры ФИО97, на что в частности указали в судебном заседании подсудимые ФИО15 и ФИО13, и тот факт, что изьятие ценностей производили только ФИО2 и ФИО14 - правового значения не имеет. Кроме того, суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО97 о рассредоточенности подсудимых по квартире, когда они в родительской спальне осматривали содержимое шкафов, из показаний ФИО8 также следует, что порядок в шкафах был нарушен, и именно после визита подсудимых из квартиры пропали материальные ценности. Обращает на себя внимание и незаконное вторжение в квартиру в ночное время и количественный состав группы, использование для совершения преступления мер конспирации, пневматического пистолета и лома, а из пояснений ФИО17, кроме того, следует, что находясь на месте происшествия, он сразу понял ложность озвученного ему предлога, поскольку ФИО44 был очень молод, к сфере незаконного оборота наркотических средств явно причастен не был, никаких оснований для порицания его поведения не имелось. Кроме того, никто из нападавших, вопреки их утверждению о первоначальной цели визита, в профилактические беседы с ФИО43 не вступал. ФИО15, хотя и не находился в квартире, тем не менее, выполнял отведенную ему роль и, соответственно, объективную сторону разбойного нападения, что выразилось в предоставлении информации и ключей, в момент нападения ФИО15 находился а автомобиле у подьезда дома, наблюдая за окружающей обстановкой, будучи осведомленным о наличии у соучастников пневматического пистолета и лома-гвоздодера, скрылся с места происшествия лишь в момент осознания того, что события развиваются вне намеченного плана.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ, уголовная ответственность за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. 

Учитывая, что каждый из подсудимых в событии ДД.ММ.ГГГГ выполнял отведенную ему роль, а все вместе они выполняли согласованные действия, направленные на достижение единого результата, суд приходит к выводу о том, что содеянное каждым является соисполнительством в квалифицированном разбойном нападении. Неисправный пневматический пистолет ПМ «4191» был воспринят потерпевшим ФИО43 в качестве боевого оружия, в связи с чем факт угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, суд считает установленным. Подавлением воли потерпевшего ФИО43 к сопротивлению, ФИО2 и ФИО14 была обеспечена возможность хищения чужого имущества, а последующее применение насилия, опасного для жизни и здоровья ломом-гвоздодером к внезапно вернувшемуся домой ФИО18 - выступило средством, обеспечивающим удержание похищенного имущества и возможность сокрытия с места происшествия. В этой части умысел подсудимых был неконкретизированный, однако заведомо имея для целей нападения металлический лом-гвоздодер, они сознательно допускали применение данного предмета в качестве оружия и причинение любого вреда здоровью потерпевшего. По смыслу уголовного закона, насилием, опасным для жизни или здоровья, является такое воздействие на организм потерпевшего, которое привело к расстройству его здоровья любой степени тяжести. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО18 действиями подсудимых причинены телесные повреждения, в том числе, вследствие удара ломом-гвоздодером - закрытый перелом пятой пястной кости без смещения отломков, квалифицирующийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести. Незаконность проникновения подсудимых в жилище сомнений у суда не вызывает, так как входные двери им никто не открывал, для этой цели они использовали ранее утерянные ФИО43 ключи, вторжение имело место вопреки воле проживающих лиц.

Тем самым, по событию ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующие признаки разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - вменены обоснованно. 

Вместе с тем, подсудимый ФИО14, со стадии предварительного расследования стабильно утверждал, что удар по лицу ФИО43 металлическим самодельным кастетом он нанес по собственной инициативе, при этом, никого из участников преступной группы в известность о наличии у него данного предмета не ставил. Каких-либо данных о том, что подсудимые ФИО2, ФИО13, ФИО16, ФИО17 и ФИО15 знали о том, что ФИО14, направляясь к месту совершения преступления, имеет при себе кастет, либо согласовал предварительно с ними его возможное применение - в материалах дела не имеется, и поскольку действия ФИО14 в указанной части не были согласованными с другими соучастниками, то являются эксцессом исполнителя преступления, в силу ст.36 УК РФ.

При таких данных, вмененный всем подсудимым квалифицирующий признак разбоя, как совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, наличествует лишь в действиях подсудимого ФИО14, в отношении подсудимых ФИО2, ФИО17, ФИО13, ФИО16 и ФИО15 обьем обвинения подлежит уменьшению на совершение этого преступления с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

Государственным обвинителем поддержано обвинение ФИО2 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ, а именно:

в вовлечении ДД.ММ.ГГГГ в преступную группу и совершение тяжкого преступления путем обещаний, обмана и иным способом несовершеннолетних ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в вовлечении ДД.ММ.ГГГГ в преступную группу и совершение тяжкого преступления путем обещаний, обмана и иным способом несовершеннолетних ФИО13, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

в вовлечении ДД.ММ.ГГГГ в преступную группу и совершение тяжкого преступления путем обещаний, обмана и иным способом несовершеннолетних ФИО13, ФИО16 и ФИО15;

в вовлечении ДД.ММ.ГГГГ в преступную группу и совершение тяжкого преступления путем обещаний, обмана и иным способом несовершеннолетних ФИО13 и ФИО15;

в вовлечении ДД.ММ.ГГГГ в преступную группу и совершение особо тяжкого преступления путем обещаний, обмана и иным способом несовершеннолетних ФИО13, ФИО16

Вину по предьявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ ФИО2 не признал, указав, что о несовершеннолетнем возрасте ФИО13, ФИО16 и ФИО15 не знал, с их паспортными данными не знакомился, ФИО14 же убежденно считал достигшим совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Каждый из них был отрицательно ориентирован, стремился к легкому обогащению, понимал незаконность совершаемых действий, добровольно, осознанно и последовательно принимал участие в преступлениях.

В противоречие занятой позиции, суд полагает, что вина ФИО2 в вовлечении несовершеннолетнего ФИО13 в преступную группу и совершение тяжкого преступления 09 августа 2014 года и вовлечении несовершеннолетних ФИО16 и ФИО15 в преступную группу и совершение тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. с учетом собственных показаний ФИО2 о том, что именно он явился инициатором всех преступлений в соучастии с несовершеннолетними и сожалеет об этом; показаний подсудимых ФИО13, ФИО16 и ФИО15 на предварительном следствии (в рассматриваемой части), которым суд доверяет; показаний допрошенных в ходе предварительного расследования и судебном заседании родителей подсудимых ФИО16, ФИО15, отметивших негативное влияние старших по возрасту лиц, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в настоящем приговоре поэпизодно. Как установлено в судебном заседании, в т.ч. и из показаний свидетеля ФИО45, до рассматриваемых событий он несколько лет был знаком с ФИО13 и ФИО14, совместно с ними вскладчину приобрел автомобиль, при этом ФИО13 и ФИО14 сетовали на отсутствие возможности законно управлять автомобилем, так как им еще не исполнилось 18 лет. ФИО45 познакомил их с ФИО2 заведомо для совместного совершения преступлений, так как ФИО2 предложил увеличить состав группы. ФИО13 на тот момент являлся школьником, ФИО14 в день первого преступления исполнилось 18 лет, о чем достоверно знал и он, и ФИО2 Выбрав магазин «

<

данные изъяты>», ФИО45 и ФИО2 убеждали ФИО13 и ФИО14 в легкости нападения, говорили, что ранее сами удачно совершали подобные нападения, подстрахуют их у входа в магагзин, если им попытается кто-то помешать, задержать их на пути от магазина к машине, при этом собственным примером и советами координировали их действия. ФИО2 также обращал винимание, что подобным поступком они гарантированно заслужат уважение (том № л.д 115-125).

В этом случае ФИО45 и ФИО2 определили себе роль наблюдателей за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО13 и ФИО14, которые расчитывали, что при необходимости старшие по возрасту лица придут им на помощь.

Также, совокупностью вышеприведенных обстоятельств, суд считает установленным вовлечение в преступную группу и совершение тяжкого преступления несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в отношении ФИО16 из его собственных показаний в ходе предварительного следствия, которым суд доверяет, с достоверностью следует, что участвовать в преступлении он готов не был, однако ФИО2 стал морально склонять его к согласию, убеждением утраты уважения и общего порицания в противном случае, при этом знал о его несовершеннолетнем возрасте, так как ФИО16 тоже являлся учащимся 10 класса, как и ФИО13 Чтобы доказать свою состоятельность, ФИО16 согласился участвовать в нападении, но с оговоркой, что активных действий совершать не будет. (том 10 л.д 98-104).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования ФИО14 также установлено, что несколько лет поддерживал с ФИО45 приятельские отношения, который, в том числе с учетом его денежного вложения, приобрел автомобиль. ФИО14 ждал своего совершеннолетия, чтобы получить водительское удостоверение, о чем и 

<

данные изъяты>. и ФИО2 достоверно знали. Также 

<

данные изъяты> и ФИО13 когда-то учились в одной школе, в связи с чем и о несовершеннолетнем возрасте ФИО13 он также знал. Во время доверительной беседы с ФИО15 непосредственно перед совершением нападения ДД.ММ.ГГГГ, тот также сообщил о своем участии в силу настойчивого убеждения ФИО2, делая акцент на утрате уважения и несовершеннолетний возраст (том 8 л.д 218-226).

Доводы ФИО2 и доводы подсудимых ФИО13, ФИО16 и ФИО15 в судебном заседании об оговоре, проверялись судом, но своего подтверждения не нашли. 

На основании протоколов следственных действий, пояснений подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО15, а также показаний свидетелей ФИО84, ФИО9, ФИО85, ФИО3, установлено, что при производстве всех следственных действий с участием указанных лиц, принимали участие защитники, подсудимым во всех случаях разъяснялись соответствующие процессуальные права, в том числе право отказаться свидетельствовать против самих себя (которое было реализовано ФИО13 на первых допросах после задержания) с предупреждением о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. Показания подсудимых, данные ими на стадии предварительного следствия при производстве различных следственных действий и различным следователям, в разные временные промежутки - последовательны, детальны, согласуются с иными материалами дела, в связи с чем в той части, в которой противоречат показаниям подсудимых в судебном заседании, признаются судом надлежащими доказательствами. 

Из содержания исследованных судом протоколов следственных действий следует, что: все подсудимые были согласны на участие назначенных им должностным лицом органов расследования защитников, замена защитника производилась по согласованию; При допросах жалоб на состояние здоровья не отмечено (к доводам об обратном ФИО14, ФИО16); при допросе ФИО14 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и при проверке его показаний на месте в тот же день (том № л.д.185-187, 195-199) в присутствии защитника – адвоката Передельской Т.В. он заявил о добровольной даче им показаний, на вопрос адвоката о причине телесных повреждений на лице, пояснил, что просто упал на улице; При допросе ФИО13 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием законного представителя ФИО79 и адвоката Гороховой М.А. последний давал подробные, изобличающие себя и других соучастников показания, вне заявлений о приминении недозволенных методов следствия.

Сам по себе факт того, что показания в ходе следствия ФИО99 давали в присутствии адвокатов, как гарантов соблюдения законности, а несовершеннолетние подсудимые, кроме того, и в присутствии законных представителей - свидетельствуют об отсутствии нарушений норм УПК РФ в ходе таковых. На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства исключали возможность неправильного истолкования вопросов следователя, неверное изложение в протоколах допросах пояснений подсудимых по значимым и важным обстоятельствам совершенных ими преступных деяний. Частичное совпадение текстов протоколов показаний подсудимых ФИО13, ФИО14, ФИО16 не может являться основанием для признания исследованных доказательств недопустимыми.

Более того, в связи с заявлениями подсудимых ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании о том, что на них оперативными сотрудниками и должностными лицами органов предварительного расследования оказывалось физическое и психологическое воздействие, направленное на то, чтобы они давали показания, выгодные стороне обвинения, в том числе по вменяемым ФИО2 преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.150 УК РФ - по инициативе суда проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

По результатам указанной проверки следственным отделом по городу Норильску Главного следственного управления по Красноярскому краю Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ оказано в возбуждении уголовного дела.

Отрицание подсудимыми ФИО13, ФИО14, ФИО16 и ФИО15 в судебном заседании обстоятельств, касающихся обвинения ФИО2 по ч.4 ст.150 УК РФ, а также заявление об оговоре последнего в указанной части, суд оценивает критически, считает солидарным намерением указанных подсудимых поддержать избранную ФИО2 защитную позицию с целью смягчения наказания. 

С учетом вышеприведенных выводов, у суда не вызывает никаких сомнений то обстоятельство, что ФИО2, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, осознавал противоправность своих действий по вовлечению в преступную деятельность несовершеннолетних, обьективным подтверждением чего является отсутствие каких-либо иных взаимоотношений с соучастниками, кроме как совершения преступлений. На контрасте разницы в возрасте, жизненного опыта, с учетом прохождения военной службы, трудового стажа, наличия семьи, ФИО2 мог и обязан был осознавать правовые последствия такой совместной деятельности. 

Таким образом, суд не находит оснований для оправдания ФИО2 в части предьявленного ему обвинения по ч.4 ст.150 УК РФ, как об этом в судебных прениях предложено защитником подсудимого.

Вместе с тем, предложенную квалификацию действий ФИО2 в указанной части, суд считает неверной в связи с нижеследующим.

Согласно предьявленному ФИО2 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ по событию ДД.ММ.ГГГГ, наряду с вовлечением в преступную группу и совершение тяжкого преступления путем обещаний, обмана и иным способом несовершеннолетнего ФИО13, он при тех же обстоятельствах обвиняется в вовлечении в совершение такого преступления несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, в соответствии со ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. 

Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Предусмотренное ч.4 ст.150 УК РФ преступление по смыслу уголовного закона является наказуемым деянием, характеризующимся обязательным наличием прямого умысла, при котором виновный сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления, и желает этого. 

В судебном заседании на основании фактических обстоятельств дела установлено, что разбойное нападение на магазин «

<

данные изъяты>» совершено в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ – в день рождения ФИО14 При этом, начиная с получночи, ФИО14 принимал поздравления по телефону, достоверно оповещая о своем совершеннолетии всех присутствующих, в том числе и ФИО2, который как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании последовательно утверждал, что не вовлекал ФИО14 в совершение преступления, уверенно считая его совершеннолетним в день рождения.

Поскольку представленные стороной обвинения доказательства в этой части, никоим образом не опровергают заявление ФИО2 об отсутствии у него сомнений в том, что ФИО14 в день своего рождения достиг совершеннолетия, то суд не может согласиться с тем, что содержание совершенных подсудимым ФИО2 действий, указанных в обвинительном заключении, являются безусловным доказательством наличия у него прямого умысла на совершение преступления в отношении ФИО14

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, суд считает необходимым все имеющиеся сомнения в виновности ФИО2 в совершении указанного преступления истолковывать в его пользу, а потому в связи с отсутствием субъективной стороны преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, касающегося вовлечения в преступление ДД.ММ.ГГГГ ФИО14, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование ФИО2 в указанной части с уменьшением обьема обвинения.

Кроме того, поскольку противоправное поведение подсудимого, связанное с вовлечением несовершеннолетних ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 и ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ) преследовало своей целью увеличение численного состава группы для облегчения условий совершения последующих преступлений, и участие в них несовершеннолетние принимали движимые личным корыстным интересом и стремлением наживы, готовы были оказать необходимое содействие ФИО2 и в будущем времени, что подтвердили в судебном заседании, и именно в результате этих действий стало возможным совершение разбойных нападений 05 сентября 2014 года – в составе ФИО2, ФИО13, ФИО16 и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ – в составе ФИО2, ФИО14, ФИО13 и ФИО15, и ДД.ММ.ГГГГ – в составе ФИО2, ФИО14, ФИО13, ФИО16, ФИО15 и ФИО17, постольку отдельную квалификацию действий ФИО2 по ч.4 ст.150 УК РФ по событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд находит излишней, подлежащей исключению из обьема его обвинения.

Поскольку подсудимые ФИО13, ФИО16 и ФИО15 стабильно и последовательно во всех стадиях процесса утверждали, что несмотря на свой несовершеннолетний возраст, достоверно знали об уголовной наказуемости совершаемых действий, то суд считает, что указанный обвинением способ совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ – путем обмана, не нашел своего обьективного подтверждения, в силу чего данный квалифицирующий признак также подлежит исключению из обьема обвинения ФИО2

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимых и квалифицирует действия: 

ФИО2:

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон 

<

данные изъяты>») – по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>»)– по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (в отношении несовершеннолетнего ФИО13 и нападение на торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.4 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу и совершение тяжкого преступления путем обещаний и иным способом, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (в отношении несовершеннолетних ФИО11 и ФИО12 и нападение на торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.4 ст.150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетних в преступную группу и совершение тяжкого преступления путем обещаний и иным способом, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты> – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

Действия ФИО20 суд квалифицирует:

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

Действия ФИО14 суд квалифицирует:

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон 

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

Действия ФИО15 суд квалифицирует:

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

Действия ФИО16 суд квалифицирует:

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ (торговый павильон «

<

данные изъяты>») – по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору;

по событию ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище;

Действия ФИО17 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, руководствуясь законом и совестью, принципами гуманизма и справедливости, требованиями уголовного закона ст. 6, 60, 43, 61 УК РФ, ст. 63УК РФ (в отношении ФИО2), исходя из задач исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, следуя предписаниям ст. 67 УК РФ, суд считает необходимым индивидуализировать ответственность подсудимых, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени фактического участия каждого в совершении преступлений, значения этого участия для достижения преступной цели, всех влияющих на наказание обстоятельств.

Назначая наказание подсудимым ФИО14 (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13, ФИО16 и ФИО15, суд также руководствуется положениями уголовного закона об особенностях назначения наказания несовершеннолетним (глава 14 УК РФ), при этом дополнительно учитывает условия жизни и воспитания подсудимых, уровень их психического развития, иные особенности личности, с учетом способности влияния старших по возрасту лиц.

Из данных о личности ФИО99 ФИО2 следует, что он зарегистрирован по месту жительства в городе 

<

адрес>, фактически состоял в брачных отношених, согласно данным свидетельства о рождении II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства об установлении отцовства, является отцом ФИО86, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой является ФИО75; На момент задержания проживал в жилом помещении на условиях аренды, в быту охарактеризован удовлетворительно, фактов нарушения правил общежития не имел. С ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, в производственном отношении зарекомендовал себя добросовестным, квалифицированным работником, надежным товарищем с высокими моральными качествами. Состоит на воинском учете в отделении граждан, пребывающих в запасе отдела военного комиссариата Красноярского края. В течение года к административной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, не судим. 

На диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГУЗ «Красноярский психоневрологический диспансер №» не состоит; по сведениям КБУЗ «Норильская городская поликлиника №», МБУЗ «Городская больница №», филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-24 ФИО5, 

<

данные изъяты>, показано лечение. 

В силу п. «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, суд признает наличие малолетнего ребенка (том 8 л.д.88, 89), данные, положительно характеризующие в профессиональной сфере занятости, состояние здоровья. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ (магазин «

<

данные изъяты>») суд признает явку с повинной (том № л.д 200); по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку изьятие похищенных золотых изделий у ФИО75 и возмещение потерпевшим большей части ущерба, стало возможным исключительно при содействии ФИО2. Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что исходя из осознания противоправности содеянного и испытывая моральную потребность, он неоднократно обращался в адрес потерпевших с устными и письменными извинениями, таким образом выразил глубокое психическое переживание случившегося, состояние сожаления и осуждение самого себя. Прозвучало изложенное также в прениях сторон и последнем слове подсудимого, что безусловно, свидетельствует о признании вины, раскаянии и совершении действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, ввиду чего по преступлениям, предусмотренным п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, пяти преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч.3 ст.162 УК РФ изложенные обстоятельства подлежат признанию в качестве смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ. 

По преступлению, предусмотренному ч.4 ст.150 УК РФ (в отношении ФИО13), обстоятельством, отягчающим наказание, в сооветствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение его в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, вопреки предложению стороны обвинения, оснований для признания этого же обстоятельства отягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ по событию ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как в соответствии с ч.2 ст. 63 УК РФ, указанный признак преступления предусмотрен в качестве квалифицирующего ч.2 ст.162 УК РФ, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Кроме того, стороной обвинения предложено признать в действиях ФИО2 по ч.4 ст.150 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), каждому преступлению, предусмотренному ч.4 ст.150, ч.2 ст.162 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.162 УК РФ наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ – особо активная роль в совершении преступлений.

Однако, по мнению суда, данное обстоятельство не нашло своего подтверждения. Так, в обвинительном заключении не раскрыто, в чем именно заключалась особо активная роль ФИО2 в совершении указанных преступлений, и стороной обвинения какие-либо сведения об особой активности ФИО2 в сравнении с другими соучастниками, в том числе с учетом согласованности их действий и выполнения каждым составной части обьективной стороны преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ - суду также представлены не были. 

Тот факт, что ФИО2 был инициатором совершения этих преступлений, не является безусловным и достаточным для признания обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Установление обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду при обсуждении вопроса о назначении наказания за эти преступления, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наряду с установленными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд не может не учесть, что ФИО2 умышленно совершил тяжкие (против собственности и несовершеннолетних) и особо-тяжкое преступление против собственности, а потому полагает, что достижение целей наказания, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы с условием его реального отбывания. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, по которым возможно назначение наказания с применением ст.64 УК РФ – судом не установлено.

Из данных о личности ФИО13 следует, что он зарегистрирован по месту жительства в городе 

<

адрес>, воспитывался матерью ФИО79 в неполной семье. В бытовом отношении семья характеризуется удовлетворительно, квартира содержится в надлежащем санитарном состоянии. В учебном 2014 году зачислен для обучения в № класс 

<

данные изъяты> №», посещал занятия с ДД.ММ.ГГГГ сентября, затем отсутствовал по причине болезни и был заключен под стражу, полезной активности не проявил, характеризован посредственно. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОДН ОП№ ОМВД ФИО23 по городу Норильску, в порядке характеристики отмечены самонадеянность, дерзость, склонность к девиантному поведению (о чем свидетельствует привлечение его к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление спиртных напитков, привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности), в связи с неблагоприятным прогнозом результатов профилактической работы, представлено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (том 9 л.д. 173).

Приговором Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в соучастии с ФИО15 по событию ДД.ММ.ГГГГ) на момент совершения рассматриваемых преступлений - не судим.

По сведениям КБУЗ «Норильская городская поликлиника №», МБУЗ «Городская больница №», филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-24 ФИО5, диагностированы хронические заболевания, показано лечение. 

В соответствии с выводами комиссионного экспертного заключения КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством или слабоумием ФИО13 не страдает, обнаруживает расстройство личности органической этиологии, которое не столь значительно и не влияло на способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством не выявлено (том № л.д.100-103).

Оценивая представленное заключение, обстоятельства совершения преступления и постпреступный характер поведения подсудимого, поведение ФИО13 во время предварительного расследования и судебного заседания, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний матери подсудимого ФИО79 установлено, что ФИО13 имел средние ученические способности, был отчислен из училища за прогулы, в № классе 

<

данные изъяты> № к обучению не приступил из-за болезни и последующего задержания. По характеру бывет резок и вспыльчив, однако при этом отзывчив и добродушен, с готовностью выполнял домашние поручения. Вечера проводил в компаниях на улице, задерживался допоздна, при этом сменный график работы ФИО79 не позволял постоянно контролировать обучение и поведение сына, но она рассчитывала на его благоразумие. 

В соответствии с п. «б», «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по каждому преступлению суд признает его несовершеннолетие, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в личном принесении извинений, в том числе путем направления писем извинительного содержания, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ - не установлено, что является основанием для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте совершил умышленные тяжкие и особо-тяжкое преступление против собственности, при обсуждении вопроса о мере наказания, наряду с установленными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает условия его жизни и воспитания в неполной семье с утратой родительского контроля, низкой учебной мотивацией, выявленные экспертным исследованием индивидуально-психологические особенности личности, характеризующиеся беспечностью, безответственностью, раздражительностью и игнорированию общественных норм поведения, что в совкупности с совершенными деяниями, не позволяет довериться его поведению при условном осуждении и убеждает суд в достижении целей наказания лишь в условиях изоляции ФИО13 от общества, полагая, что менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. Исходя из установленных данных, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Из данных о личности ФИО14 следует, что он зарегистрирован по месту жительства в городе Норильске, проживает с родителями и младшим братом, в быту семья характеризуется положительно, родители имеют социальную занятость. На момент задержания являлся учащимся третьего курса КГБОУ СПО «Норильский техникум промышленных технологий и сервиса», где проявил хороший интеллектуальный потенциал, полезную творческую активность, принимал участие в научно-практической конференции студентов, в обоснование работы «Преступность среди подростков…» выступал на международном конкурсе-семинаре. Отмечен стипендией, с учащимися поддерживал ровные, неконфликтные отношения, к преподавательскому составу относился с уважением, ответственно и добросовестно выполнял общественные поручения, увлекался спортом, придерживался пропаганды за здоровый образ жизни. В материалы дела представлены грамоты, похвальные листы и благодарственные письма ФИО14 и родителям разного возрастного периода (10 шт.) (том № л.д. 268-277).

В поддержку характеристики подсудимого ФИО14 в судебном заседании заслушана мастер производственного обучения 

<

данные изъяты> ФИО87, которая дополнительно считала необходимым отметить, что несмотря на творческую активность, улыбчивый, и всегда настроенный на позитив ФИО14, лидерскими качествами не обладал, является по натуре ведомым, при этом именно такие добродетели как душевная чуткость и отзывчивость, не уберегли его от дурного влияния и скамьи подсудимых. Как представляющий кадровый интерес, ФИО14 гарантированно может быть восстановленным в учебном процессе, с тем, чтобы получить востребованную специальность и кардинально изменить свою жизнь, не утратил доверия своих близких и наставников, в лице педагогического коллектива, в силу своих качеств, не может быть потерянным для общества. 

По сведениям ГИЦ МВД России, ИЦ ГУВД Красноярского края, к уголовной и административной ответственности ФИО14 ранее не привлекался, на профилактических учетах не состоял.

По данным КБУЗ «Норильская городская поликлиника №», МБУЗ «Городская больница №», филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-24 ФИО5, у ФИО14 диагностированы хронические заболевания, в том числе 

<

данные изъяты>. Показано лечение.

В соответствии с выводами комиссионного экспертного заключения КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» № от ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством или слабоумием ФИО14 не страдает, 

<

данные изъяты> которое не столь значительно и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии не выявлено, развитие соответствует нормам возраста (том № л.д.168-171). 

Оценивая представленное заключение, обстоятельства совершения преступления и постпреступный характер поведения подсудимого, поведение ФИО14 во время предварительного расследования и судебного заседания, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Из показаний в судебном заседании ФИО84 – матери ФИО14 установлено, что она всегда уделяла должное воспитание своим сыновьям, контролировала и круг общения и образовательный процесс и досуговое времяпровождение. ФИО14 не имел сомнительного или незнакомого ей окружения, не нуждался в деньгах, а напротив, по собственной инициативе приобретал в дом хозяйственные нужды и продукты питания, получал стипендию, в летний период 2014 года был занят неполный рабочий день на руднике совместно с ФИО16, иногда оставался у него ночевать по предварительному согласованию родителей, с прогулок в состоянии алкогольного опьянения никогда не приходил, выступал за здоровый образ жизни и порицал наркотики. В условиях тотального родительского контроля и занятости, при отсутствии сколь бы вразумительного мотива, сын признался в обоснованности своего привлечения к уголовной ответственности, что явилось для всех родных и знакомых полной неожиданностью. По материнскому убеждению, сын никогда бы не пошел на подобное вне пагубного влияния старших лиц, из опасного интереса рисковал своей свободой.

В соответствии с п. «б», «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по разбойному нападению на магазин «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ суд признает несовершеннолетие виновного, по иным преступлениям – молодой возраст, по каждому: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО65 (магазин «

<

данные изъяты>») и 

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты> ИП ФИО88 (магазин 

<

данные изъяты> иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в личном принесении извинений, в том числе путем направления писем извинительного содержания, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие подсудимого в быту, по месту учебы, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ – судом не установлено, что дает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Как следует из материалов дела, разбойное нападение на магагзин 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 совершил в несовершеннолетнем возрасте, преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 совершил в возрасте полных 18 лет 01 месяца.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО14, наряду с общественной опасностью совершенных им умышленных тяжких и особо-тяжкого преступления против собственности, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, условия воспитания в благополучной семье, блестящую характеристику по месту учебы, возможность успешной социальной адаптации, собственное отношение к содеянному, и с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, полагает считать их исключительными, позволяющими суду применить положения ст. 96 УК РФ, по правилам ст. 88 ч.6.1 УК РФ, снизить нижний предел санкции ч.3 ст.162 УК РФ наполовину. Кроме того, установленные по делу обстоятельства и данные о личности, убеждают суд в том, что цели наказания в отношении ФИО14 могут быть достигнуты вне изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, а также возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенные судом обязанности, которые, также должны обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Из данных о личности ФИО15 следует, что он зарегистрирован по месту жительства в городе Норильске, проживает в многодетной семье с родителями и младшими сестрами. Мать - ФИО98 имеет постоянную социальную занятость, в отношении отца – ФИО3 представлено заключение КБУЗ «Краевая клиническая больница» о 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В бытовом отношении семья характеризуется положительно, квартира содержится в надлежащем санитарном состоянии. На момент задержания ФИО15 являлся студентом 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты>, имел прилежную успеваемость, способности к точным наукам и рисованию, неоднократно занимал призовые места в соревнованиях по настольному теннису, что находит подтверждение в многочисленных сертификатах об участии в олимпиадах и интеллектуальных конкурсах за 2007-2013 годы, почетных грамотах за спортивные успехи (20 шт.). Наряду с образовательным процессом, в период с 2012 по 2014 годы являлся участником волонтерского движения МБУ «Молодежный центр» (том № л.д. 255), в период с июля по август 2014 года ФИО11 занимался общественно-полезным трудом в качестве кондуктора 

<

данные изъяты>», официанта в ресторане 

<

данные изъяты> о чем в материалы дела работодателями представлены положительные характеристики, коллективное письмо трудового коллектива (том № л.д. 254) с ходатайством о проявлении снисхождения при разрешении вопроса о назначении наказания.

Состоял на профилактическом учете в ОДН ОП№ в связи с привлечением к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ за курение, ДД.ММ.ГГГГ – за потребление пива в общественном месте, приговором Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в соучастии с ФИО13 по событиям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) на момент совершения рассматриваемых преступлений - не судим.

По сведениям КБУЗ «Норильская городская поликлиника №», МБУЗ «Городская больница №», филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-24 ФИО5, ФИО15 получает медицинскую помощь в связи с неоднократным сотрясением головного мозга, имеет хроническое заболевание 

<

данные изъяты>, по результатам магнитно-резонансной томографии головного мозга диагностирована 

<

данные изъяты>, показано лечение.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, которое не столь значительно, и не влияло на способность осознавать фактический характер совершаемых действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, уровень психического развития соответствует возрасту.

Оценивая представленное заключение, обстоятельства совершения преступления и постпреступный характер поведения подсудимого, поведение ФИО15 во время предварительного расследования и судебного заседания, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Из показаний ФИО98 - матери подсудимого установлено, что в летний период 2014 года в связи с ухудшением состояния здоровья ФИО26, ему потребовалось стороннее медицинское вмешательство за пределами города Норильска, и поскольку сын работал и был занят, решено было оставить его под присмотром родственницы. Все рассматриваемые события произошли в период их отсутствия, и лишь непосредственно перед задержанием, по разговору с сыном, мать почувствовала его тревожность, тяготение чем-то, но не понимала тому причины. Из последующих доверительных бесед с сыном узнала, что воспользовавшись дубликатом ключей от гаража, ФИО21 брал семейный автомобиль, при каких-то обстоятельствах сдал его в аренду некоему ФИО45, который повредил его. Опасаясь за еще большее повреждение автомобиля и желая устранить дефект до их возвращения, не зная где взять денег и как уклониться от предоставления автотранспорта старшим лицам, ФИО15 оказался в преступной группе ФИО2, при этом управлял автомобилем и получал за это деньги. Считает, что никаких общих интересов у сына со взрослыми, ничем не занятыми лицами и быть не могло, из чего делает вывод, что он попал под их влияние. Истекшие два с половиной года заключения под стражей, мучимый стыдом и совестью, сын плакал, просил у нее прощения за неоправданные надежды и дурной пример сестрам, очень переживает и раскаивается. В условиях заключения находится в психотравмирующей ситуации, однако имеет поддержку близких и неравнодушного окружения, получает психиатрическую помощь, стабилизирует душевное равновесие полезной тематической литературой, серьезен в планах на будущее и потому просила суд учесть все эти обстоятельства и оказать сыну доверие.

Из показаний в судебном заседании отца подсудимого – ФИО26 следует, что сын проявлял познавательный интерес к технике и автоделу, имел естественное для молодого человека стремление к самостоятельности и финансовой независимости, однако имел правильные убеждения, легких денег никогда не искал, от работы не отказывался, прилежно учился. Во время их убытия в отпуск летом 2014 года, в квартире действительно хранился дефектный дубликат ключей от ворот гаража, который в их отсутствие и был использован ФИО15 для целей эксплуатации автомобиля. Полагает, что в связи с такой инициативой, сын имел веские основания опасаться отцовского гнева, однако, безусловно, и даже при механическом повреждении автомобиля, ситуация не являлась критичной, а нашла бы свое правильное разрешение, но он об этом умолчал, в известность родителей не поставил, совета и помощи не попросил. Считая, что дальнейшее участие сына в преступлениях было связано не с корыстной жаждой наживы, а с необходимостью затратного восстановления автомобиля до их возвращения из отпуска, ФИО26 предлагал суду учесть досадную ошибку юношества, искреннее и горькое раскаяние сына в содеянном, длительный срок заключения, поддержку семьи в вопросе дальнейшей его социальной реабилитации, способность контроля.

В соответствии с п. «б», «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15 по каждому преступлению суд признает его несовершеннолетие, по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ - явку с повинной (том 9 л.д 199), поддержанную в судебном заседании, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба ООО «

<

данные изъяты>» (магазин «

<

данные изъяты>») ИП ФИО7 (магазин «

<

данные изъяты> ИП ФИО88 (магазин «

<

данные изъяты>»), по всем преступлениям - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в публичном раскаянии, принесении личных и письменных извинений, подтвержденных в прениях сторон и последнем слове, полное признание вины, исключительно положительные данные, характеризующие подсудимого в общественной деятельности, по месту учебы и трудовой занятости, состояние здоровья.

Является установленным, что в летний период 2014 года ФИО15 сожительствовал с ФИО77, принял на себя ответственность за предоставление содержания и воспитание ее сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В порядке проверки доводов подсудимого о намерении усыновить ребенка, судом истребованы сведения из территориального отдела ЗАГС, согласно которым, данные об отце в запись акта о рождении ФИО4 не внесены, запись акта об установлении отцовства в отношении этого ребенка отсутствует. Между тем, поскольку нахождение ребенка на иждивении подсудимого до самого момента задержания, суд считает значимым обстоятельством, оно подлежит признанию смягчающим наказание за совершение каждого преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено, что при обсуждении вопроса о наказании за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ позволяет применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО15 наказания, суд, наряду с общественной опасностью совершенных им тяжких и особо-тяжкого преступления против собственности, учитывает его конкретную, наименее активную роль в их совершении, условия воспитания в многодетной благополучной семье, заслуживающие внимания сведения о состоянии здоровья отца, приведенные положительные характеристики, индивидуально-психологические особенности, характеризующиеся отсутствием агрессивной тенденции поведения и неприемлимостью насилия, зависимостью от внешних влияний, прогноз успешной социальной адаптации (том № л.д.253). Кроме того, суд считает заслуживающими внимания возникшие в СИЗО основания к оказанию психиатрической помощи, что в совокупности с обстоятельствами, смягчающими наказание, убеждает суд в их исключительности, в значении ст.64 УК РФ, позволяет судить о возможности исправления подсудимого и достижении иных целей наказания без изоляции ФИО15 от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Из данных о личности ФИО16 установлено, что он зарегистрирован по месту жительства в городе Норильске с социально-организованными матерью ФИО9 и отчимом, жилищно-бытовые условия семьи признаны удовлетворительными, негативных фактов не отмечено. На момент задержания ФИО16 являлся учащимся № класса 

<

данные изъяты> №», куда перевелся прервав обучение в 

<

данные изъяты> по специальности 

<

данные изъяты>. В образовательных учреждениях показал удовлетворительные ученические способности, полезной активности не проявил, вел он себя тихо, неконфликтно, претензий к своему поведению не имел, с учителями был тактичен и вежлив. На профилактическом учете в ОДН ОП№ ОМВД ФИО23 по городу Норильску не состоял, к административной и уголовной ответственности не привлекался, не судим.

По сведениям КБУЗ «Норильская городская поликлиника №», МБУЗ «Городская больница №», филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-24 ФИО5, ФИО16 получал медицинскую помощь и курсовое лечение в связи с патологией зрения, сотрясением головного мозга и открытой черепно-мозговой травмой, причиненной потерпевшим ФИО18 при задержании на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 обнаруживает признаки социализированного расстройства поведения, которое не столь значительно, и не влияло на способность осознавать фактический характер совершаемых действий и руководить ими. 

Оценивая представленное заключение, обстоятельства совершения преступления и постпреступный характер поведения подсудимого, поведение ФИО16 во время предварительного расследования и судебного заседания, суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Из показаний в судебном заседании матери подсудимого ФИО16 – ФИО9 установлено, что семья является многодетной при скромном материальном достатке, однако сын всегда с пониманием относился к постепенному приобретению затратных покупок, ничего не просил. Уделять сыну больше внимания не всегда удавалось, поскольку работала, обеспечивая нужды семьи. Летом 2014 года сын работал неполный рабочий день на руднике «

<

данные изъяты>», общался с положительным ФИО14, с матерью которого была знакома и доверяла ему. Спад учебной мотивации критическим не считала, полагая, что со временем к сыну придет осознание необходимости получения образования и востребованной в Норильском регионе специальности. По характеру сын спокойный, мягкий, и отчасти робкий, что возможно связано со смертью отца в подростковом возрасте. Уверена, что сын он не решился бы на совершение подобных дерзких преступлений самостоятельно, вне дурного влияния со стороны. Убежденная в искреннем раскаянии и достигнутой серьезности, просила суд учесть длительное время содержания сына под стражей, проявить снисхождение.

Из показаний в судебном заседании ФИО89 - отчима ФИО16 дополнительно установлено, что его воспитанием он занимается последние пять лет, следил за становлением подросткового характера и имел с ним доверительные отношения. Так ФИО16 открыт и прост в общении, не лжив и не изворотлив, знает цену деньгам, поскольку семья после кончины отца длительное время испытывала материальные затруднения, уважая труд, никогда не отказывался от работы, помогал матери, предпосылок страсти легких денег у него не замечал, порицал употребление наркотиков и алкоголя, но в силу недостатка мужества является по характеру ведомым и подвержен чужому влиянию.

В соответствии с п. «б», «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16 по каждому преступлению, суд признает его несовершеннолетие, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 был первым задержан на месте происшествия, незамедлительно предоставил органам расследования ранее не известную информацию, касающуюся как повода задержания, так и иной преступной деятельности группы, содействие ФИО16 обеспечило оперативное задержание иных подсудимых, в последующем он стабильно давал признательные показания, которые были положены в основу обвинения, также суд полагает их и в основу обвинительного приговора. Кроме того, подтверждается принесение личных и письменных извинений потерпевшей стороне, что суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание причиненного вреда. Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает данные, удовлетворительно характеризующие в быту и по прежнему месту учебы в 

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ – судом не установлено, что при обсуждении вопроса о назначении наказания дает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый ФИО16 является самым младшим по возрасту среди соучастников, привлекается к уголовной ответственности впервые, на профилактических учетах не состоял, и наряду с общественной опасностью совершенных им тяжких и особо-тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым учесть условия воспитания овдовевшей матерью в многодетной семье, индивидуальные особенности психического развития ФИО16, характеризующиеся неразборчивостью в общении, узостью кругозора, ложной безотказностью, незрелостью собственного мнения и легкостью влияния окружения. Такие данные, в совокупности с обстоятельствами, смягчающих наказание, убеждают суд в их исключительности - в значении ст.64 УК РФ и возможности назначения ФИО16 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, как соответствующего целям и задачам ст.43 УК РФ.

Из данных о личности ФИО17 следует, что он зарегистрирован по месту жительства в городе Норильске, фактически состоит в брачных отношениях с ФИО90, воспитывает ее малолетнего сына. Согласно данным КГБУЗ «Норильская городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ (по настоящее время) ФИО90 находится на стационарном лечении в связи с тяжким последствием прогрессирующего туберкулеза, прогноз лечения неблагоприятный. ФИО17 имеет высшее экономическое образование и специальность инженера компьютерных технологий. До задержания был постоянно трудоустроен в ОАО КБ «

<

данные изъяты>» в качестве 

<

данные изъяты>, характеризуется как квалифицированный сотрудник с высоким чувством ответственности, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоял. В бытовом отношении соседом характеризуется отрицательно, что ФИО99 объясняет межличностным конфликтом. 

По сведениям КБУЗ «Норильская городская поликлиника №», МБУЗ «Городская больница №», филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России ФИО17 состоит на диспансерном учете как 

<

данные изъяты>, получает стабилизирующее лечение, нуждается в рецептурном приеме противосудорожных препаратов Списка II Перечня. По данному заболеванию ФГУ «КБ СМЭ по Красноярскому краю» присвоена инвалидность третей группы, но поскольку в установленный срок переосвидетельствание не прошел, получателем пенсионного содержания и социальных льгот не является. 

Согласно данным КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» ФИО17 у врача- нарколога и врача – психиатра не состоит, наблюдался с диагнозом «Органическое расстройство, судорожный синдром».

Состояние психического здоровья ФИО17 являлось предметом экспертного исследования комиссии КГБУЗ «ККПНД №», согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства вследствие эпилепсии, степень которого не столь значительна и не лишала подсудимого возможности в момент совершения вменяемых действий осознавать фактический характер совершаемых действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обоснованность экспертного заключения подсудимым и его защитником под сомнение не поставлена, таких оснований суд также не усматривает, а потому с учетом выводов, собственного поведения подсудимого во время предварительного следствия и судебного заседания, суд признает ФИО17 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Из показаний заслушанного в судебном заседании в поддержку ФИО17 – ФИО91, следует, что до рассматриваемых событий имел все основания полагать, что сумел дать ФИО17 правильное отеческое воспитание, поскольку он получил образование, жил честным трудом, никогда не вел потребительский образ жизни и всегда рассчитывал на собственные возможности. Одобряет союз сына с ФИО90, знает, что ФИО17 поддерживает ее в тяжкой болезни, занимается воспитанием ребенка. В силу усугубившейся в условиях заключения болезни и неконтролируемых приступов, в настоящее время он не имеет возможности легко решить вопрос постоянного трудоустройства, при этом не гнушается любой работой. Доверительное обсуждение обстоятельств дела убеждают ФИО91 в том, что ФИО28 А.А. исходил из чувства ложного товарищества и был введен в заблуждение, при этом не оправдывает себя и принимает всю меру ответственности.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании привел сведения о своем отцовстве в отношении ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, матерью которой является ФИО92 Судом истребована и приобщена к материалам дела запись акта о рождении этого ребенка № от ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку в сведениях об отце проставлен прочерк, данные об установлении отцовства ФИО17 отсутствуют, то правовых оснований считать утверждение подсудимого обоснованным – суд не находит. Вместе с тем, поскольку является установленным, что ФИО17 принял на себя ответственность за предоставление содержания и воспитание сына ФИО90, с которой фактически состоит в брачных отношениях, то суд считает данное обстоятельство значимым, подлежащим признанию в качестве смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (том 10 л.д.162), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению ФИО2, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, что выразилось в публичном принесении извинений потерпевшим ФИО18 и ФИО8 в судебном заседании, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие подсудимого в профессиональной сфере занятости, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ – судом не установлено, что дает основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому ФИО17, впервые совершившему умышленное преступление, относящееся к категории особо-тяжких, исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности, которые суд расценивает как положительные, заслуживающих внимания сложных условий жизни его семьи, где в связи с длительным тяжелым течением болезни ФИО90, подсудимый является единственным трудоспособным членом своей семьи, обязанным кроме того, предосталять поддержку престарелым родителям, суд считает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной, существенно уменьшающих степень общественной опасности как преступления, так и личности ФИО17, что дает суду основание для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, возложения обязанностей, обуславливающих контроль за поведением. 

Исходя из достаточности основного вида наказания, назначаемого всем подсудимым, и данных об их личности и материального положения, обусловленного отсутствием постоянного дохода, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, не дают суду оснований для изменения категории преступлений в силу ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

По смыслу закона, если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент постановления приговора достигло совершеннолетия, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, имея в виду, что все несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима (ст.140 УИК РФ). С учетом изложенного, для отбывания наказания подсудимому ФИО13, суд назначает исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО93 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ в размере 19250 рублей.

Потерпевшей ФИО34 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 38127 рублей.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> ФИО93 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17910 рублей (том № л.д. 170) (с учетом частичного возмещения ущерба в досудебном порядке от общей суммы ущерба 29910 рублей – в размере 6000 рублей матерью ФИО15, и 6000 рублей – матерью ФИО14 (том № л.д.122, 145).

Потерпевшим ФИО7 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81684 рубля, где 55864,58 рублей – похищенные денежные средства и 26000 рублей – стоимость поврежденного кассового аппарата. ДД.ММ.ГГГГ в свзи с частичным возмещением ущерба матерью ФИО11 в размере 5000 рублей (том № л.д 97), исковые требования, с учетом их уточнения, потерпевший поддержал на сумму 50864,58 рублей.

Представителем потерпевшего ИП ФИО88 - ФИО94 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51512,66 рублей (том № л.д.114). ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным возмещением ущерба матерью ФИО15 – в сумме 13000 рублей и матерью ФИО14 – в сумме 13000 рублей (том № л.д 67, 98) исковые требования, с учетом их уточнения, представителем потерпевшего поддержаны на сумму 25512,66 рублей.

Потерпевший ФИО18, которому действиями ФИО99, помимо материального ущерба причинен вред здоровью, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении представленного в материалы уголовного дела гражданского иска (том № л.д.1-2) без рассмотрения, в связи с необходимостью уточнения требований и предоставления дополнительных доказательств.

Разрешая вопросы гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Согласно ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно и, исходя из положений ст. 34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступления, то есть соисполнители должны нести солидарную ответственность.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела, имущественные права ООО «

<

данные изъяты>», ИП ФИО34, ИП ФИО88, а также имущественные и личные неимущественные права потерпевшего ФИО18 нарушены в результате умышленных, совместных преступных действий подсудимых (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – подсудимых ФИО2, ФИО14, ФИО13 и дица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ФИО13, ФИО16 и ФИО15; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ФИО13, ФИО16 и ФИО15; ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15; ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17 и ФИО15), в силу чего исковые требования предьявлены законно по праву, и поскольку размер ущерба потерпевшими подвтержден документально - обоснованно.

В этой связи, разрешая поддержанные исковые требования ФИО7, признанные гражданскими ответчиками ФИО2, ФИО15, ФИО13 и ФИО16, суд определяет их солидарную ответственность и считает необходимым удовлетворить исковые требования в обьеме уточненных, в размере 50864,58 рублей.

Между тем, от поддержания исковых требований ФИО18 воздержался, представители гражданских истцов ФИО93, ФИО34, ФИО94, при надлежащем извещении в судебные заседания не явились, исковые требования не поддержали, ходатайство о рассмотрении дела в части разрешения гражданских исков в свое отсутствие - не заявили. В соответствии с абз. 4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за потерпевшими по настоящему уголовному делу суд признает право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, с передачей на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, приходя к выводу, что орудия преступления, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законным владельцам, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, остальные предметы передаются законным владельцам.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимых и условий жизни их семей, судебные издержки по уголовному делу суд считает возможным отнести на счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.150 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты>») в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.4 ст.150 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты>») в виде трех лет лишения свободы;

по ч.4 ст.150 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты>») в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты>») в виде трех лет лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты> в виде трех лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.162 УК РФ в виде семи лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО2 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО13 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «Махаон») в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «Валентина») в виде двух лет лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «Оазис») в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «Пирс») в виде трех лет лишения свободы;

по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением положений ст.88 ч.6.1 УК РФ - в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО13 окончательное наказание пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО13 под стражей по данному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО14 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание с применением положений ст.96 УК РФ:

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты>») в виде двух лет лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты>») в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты>») в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО14 окончательное наказание в виде пяти лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок три года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянное место жительства, а в случае трудоустройства - и работы, без уведомления специализированного государственного органа исполнения наказаний, куда следует встать на учет и являться для регистрации в установленные этим органом дни;

Контроль за поведением осужденного и исполнением возложенных на него судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

ФИО15 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты>») в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты>») в виде двух лет лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты>») в виде двух лет двух месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением положений ст.88 ч.6.1, ст.64 УК РФ, в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО15 окончательное наказание четыре года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок три года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянное место жительства, а в случае трудоустройства - и работы, без уведомления специализированного государственного органа исполнения наказаний, куда следует встать на учет и являться для регистрации в установленные этим органом дни;

Контроль за поведением осужденного и исполнением возложенных на него судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО16 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин «

<

данные изъяты>») в виде двух лет лишения свободы;

по ч.2 ст.162 УК РФ (магазин 

<

данные изъяты>») в виде двух лет шести месяцев лишения свободы; 

по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.88 ч.6.1, ст.64 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО16 окончательное наказание четыре года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок три года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянное место жительства, а в случае трудоустройства - и работы, без уведомления специализированного государственного органа исполнения наказаний, куда следует встать на учет и являться для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденного и исполнением возложенных на него судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянное место жительства, а в случае трудоустройства - и работы, без уведомления специализированного государственного органа исполнения наказаний, куда следует встать на учет и являться для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением осужденного и исполнением возложенных на него судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, после – отменить.

Исковые требования ФИО7 удовлетворить, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО13, ФИО16 и ФИО15 в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 50864,58 рублей.

Признать за потерпевшими по настоящему уголовному делу право на удовлетворение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением, с передачей исков на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

Орудия преступления и предметы, использованные при совершении разбойных нападений: маски матерчатые черного цвета, перчатки, нож-мачете в чехле, пистолет пневматический ПМ «4191» и 7 пластиковых шариков в обойме с упаковочной коробкой, пневматический пистолет «ТТ-А», пневматический АКСУ-74, ломик-гвоздодер, моток ленты-скотч – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

Как не востребованные сторонами и не имеющие доказательственного значения по делу: маску из полимерного материала белого цвета «крик», пневматический пистолет барабанный «Кросмин» (принадлежит ФИО14), обойму от пневматического пистолета, пульки пластиковые (шарики в количестве 70 шт); пластиковый контейнер с пульками (пластиковые шарики); ствол со ствольной коробкой имитации АКС, тряпку оранжевого цвета (лоскут), коробку от духов, хранящиеся при уголовном – уничтожить;

Предметы и документы, являющиеся средством к установлению вины подсудимых: обьекты изьятия при осмотре мест происшествия: отрезки ленты-скотч со следами рук из магагзина из магагзина «

<

данные изъяты>»(5), «

<

данные изъяты>» (9), из магагзина «

<

данные изъяты>» (7), из магагзина «

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ) (9), и носитель со следами ткани (1), из магазина «

<

данные изъяты>» (3), из магазина «

<

данные изъяты>» (8), фрагменты ленты-скотч со следами рук, изьятые при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент биологического материала на марлевом тампоне, записку ФИО2 – ФИО75, не востребованные сторонами предметы одежды - оторванный от от куртки ФИО16 капюшон, кофту-толстовку голубого цвета с обильными следами вещества бурого цвета, брюки болоньевые синего цвета, принадлежащие ФИО13, белую куртку от спортивного костюма со следами вещества бурого цвета, принадлежащую ФИО18, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

Лист № из журнала проверки знаний и норм правил работы с подписью ФИО2, обьяснительную записку ФИО2 – вернуть в документооборот работодателя;

Бортовой журнал группы задержания № ОБП ОВО по городу Норильску – филиала ФГКУ УВО ГУМВД ФИО23 по 

<

адрес>, изьятый ДД.ММ.ГГГГ и переданный на ответственное хранение в документооборот ФГКУ УВО ГУМВД России по Красноярскому краю – оставить по месту нахождения;

Флеш-носитель с видеозаписью, фискальный чек, изьятые из магагзина «

<

данные изъяты>», диски с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты> диска с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью события ДД.ММ.ГГГГ из магагзина «

<

данные изъяты>», Z-отчеты из каждого магазина; диски со сведениями детализации абонентских номеров подсудимых с привязкой к базовым станциям – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

видеорегистратор, изьятый при осмотре места происшествия в магазине «Валентина» ООО «ПСВ», а также сменную тетрадь продавцов; изьятые при осмотре места происшествия из магазина «

<

данные изъяты> видеорегистратор и контрольно-кассовую машину «Самсунг ЕR-4615»; видеорегистратор, изьятый при осмотре места происшествия из магазина «

<

данные изъяты>»; обнаруженные при осмотре места происшествия – участке местности в районе шоссе Вальковское – предметы и документы из магазина «

<

данные изъяты>» - картонную бумагу с надписью «NEXT», два акта сдачи-приемки выполненной работы от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, заявку на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи вывполненных работ за 2009 и 2010 годы, заявку на ремонт 2009 года, два кассовых чека неустановленной даты, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, картонную бумагу с надписью «Русский стиль», руководство пользователя контрольно-кассовой машиной «Самсунг ЕR-250», корпус кассового аппарата «Самсунг ЕR-250» и металлический поддон к нему, поддон-купюроприемник, находящиеся на ответственном хранении у ФИО68, ФИО7, ФИО94, ФИО65, соответственно, – оставить в распоряжении законных владельцев;

Автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (

<

данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО3, находящийся у последнего на ответственном хранении – оставить в распоряжении законного владельца.

Золотые изделия, похищенные у ФИО18 и изьятые в ходе расследования: кольцо мужское с верхней частью в виде площадки с рисунком в виде волн и треугольника, весом 6,95 грамм; кольцо мужское с пятью камнями весом 6,82 грамма; кольцо обручальное, весом 2,45 грамма; цепочку, весом 14,07 грамма; кулон (подвеску) с козерогом, весом 1,58 грамма; кулон в виде полумесяца с мечетью, весом 2,25 грамма; а также упаковочную коробку от телефона «Samsung Galaxy4» и технические документы: краткое руководство пользователя сотовым телефоном, руководство пользователя, книжку гарантийного обслуживания телефона «Samsung I9500» сер.№; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евросеть-Ритейл» на приобретение телефона «Samsung GТ-19500» сер.№, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО18 Шамхал оглы, – оставить в распоряжении законного владельца.

Золотые изделия, похищенные у ФИО8 и изьятые в ходе расследования: часы женские «Чайка», весом 8,00 грамм; часы женские «Яшма» с корпусом из золота, весом 5,00 грамм, браслетом из материала бордового цвета; кольцо в виде ромба с округлыми краями, весом 6,09 грамма; кольцо с насеченным ромбовидным узором, весом 2,13 грамм; кольцо с верхней частью в виде волнистой линии, которую пересекает линия с высеченными ромбовидными узорами, весом 2,13 грамма; кольцо со вставками в виде камней, расположенных в три ряда, весом 2,09 грамма; кольцо с узором в виде ракушки с камнем, весом 2,45 грамма – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО8 - оставить в распоряжении законного владельца.

Два фрагмента золотой цепочки, принадлежащей подсудимому ФИО16, переданные по просьбе последнего на ответственное хранение его матери ФИО9 – вернуть по принадлежности.

Нож-коготь в чехле, хранящийся при материалах уголовного дела (пакет№), принадлежащий ФИО2, как не имеющий отношения к событиям уголовного дела, не являющийся орудием преступления и средством к установлению вины подсудимых – вернуть по принадлежности осужденному;

Предметы одежды и личные вещи осужденных:

спортивную сумку черного цвета с красными вставками, кожаную куртку черного цвета, куртку-пуховик светлого цвета (в клетку) со следами вещества бурого цвета и в области горловины, кофту с капюшоном черного цвета, комуфляжный костюм, штаны утепленные черного цвета, - вернуть по принадлежности ФИО2;

куртку кожаную черного цвета, кофту трикотажную черного цвета, кофту-толстовку с капюшоном «Адидас», жилет комуфляжный, двое джинсовых брюк, шапку вязаную черного цвета, куртку камуфляжную тряпичную (светлая клетка) – вернуть по принадлежности ФИО14;

куртку кожаную черного цвета, куртку болоньевую синего цвета, куртку-дождевик (комуфляж), комуфляжные брюки, перчатки утепленные (пара) – вернуть по принадлежности ФИО13; принадлежащие ему же и не востребованные за ненадобностью - штаны болоньевые синего цвета – уничтожить;

куртку- пуховик со следами повреждения и крови в области горловины – вернуть по принадлежности ФИО16

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов в стадии уголовного судопроизводства – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, либо принесения представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения им копии этого представления.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева