УИД № 18RS0014-01-2024-001863-42

Дело № 2а-106/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» от 09.12.2024 о его годности для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и призыве на военную службу; возложении обязанности на Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Удмуртской Республики» выдать ему военный билет; отмене мер обеспечения, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ о его годности для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и призыве на военную службу; возложении обязанности на Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Удмуртской Республики» выдать ему военный билет; отмене мер обеспечения, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата. 

Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего административного ответчика – Призывная комиссия МО «Игринский район» на надлежащего административного ответчика – Призывная комиссия Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики», ДД.ММ.ГГГГ - для участия в деле в качестве административного ответчика привлечена Призывная комиссия Удмуртской Республики, заинтересованное лицо - Военный комиссариат Игринского и Якшур-Бодьинского районов Удмуртской Республики.

Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате Игринского и Якшур-Бодьинского районов Удмуртской Республики. В отношении него 09.12.2024 призывной комиссией Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» было принято решение о призыве на военную службу, определена категория годности «Б» (годен с незначительными ограничениями). Ему была вручена повестка для явки 12.12.2024 в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. С решением призывной комиссии он не согласен, считает его незаконным, так как решение о призыве было принято призывной комиссией без учета жалоб на состояние здоровья и диагнозов административного истца. Его права на полное и объективное изучение и оценку состояния здоровья, административным ответчиком были нарушены. Он подлежал освобождению т призыва на военную службу и зачислен в запас. Административный истец просил суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» от 09.12.2024 о годности административного истца для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу; возложить обязанность на ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» выдать административному истцу военный билет; отменить меры обеспечения, направленные на обеспечение явки по повестке военного комиссариата.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В своих письменных возражениях на административный иск указали, что считают требования ФИО1 незаконными, просят отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Представители призывной комиссии Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики», призывной комиссии Удмуртской Республики, Военного комиссариата Игринского и Якшур-Бодьинского районов Удмуртской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились.

В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Из системного толкования положений ч.2 ст.62, ч.ч.9,10 ст. 226, п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ следует, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконно принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав и свобод заявителя, обратившегося в суд.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец оспаривает решение призывной комиссии Муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики», якобы, принятое ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок на обращение в суд составляет 3 месяца с момента, когда стало известно о нарушении права.

Поскольку обращение в суд имело место быть с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, то из этого следует, что срок на обращение в суд административный истец не пропустил.

Право на обжалование в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено также как п. 7 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», так и ст. 15 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе».

Отношения между гражданином и государством, связанные с призывом на военную (альтернативную гражданскую) службу, носят публичный характер. Одна из сторон этих отношений (государство в лице уполномоченных органов) безусловно обладает властными полномочиями, в связи с чем названная категория дел подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ, что отражено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2016) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22 поименованного закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же закона).

Федеральный законодатель полномочия по осуществлению мероприятий по обеспечению исполнения воинской обязанности, включающей и прохождение военной службы по призыву, возложил на военные комиссариаты, которые организуют призыв на военную службу через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Указом Главы Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении выполнения на территории Удмуртской Республики мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации в октябре-декабре 2024 года», созданы призывная комиссия Удмуртской Республики, призывные комиссии муниципальных и городских округов в Удмуртской Республике. Глава муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» ФИО3 был назначен председателем призывной комиссии. 

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению к данному акту «Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации. Указанные требования включают расписание болезней, в котором определяются соответствующие категории годности к военной службе в зависимости от степени выраженности нарушений функций органов и систем организма, обусловленных заболеваниями, травмами или состояниями 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе; «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; «В» - ограниченно годен к военной службе; «Г» - временно не годен к военной службе; «Д» - не годен к военной службе.

В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения для уточнения диагноза заболевания. 

Пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе). Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. 

Согласно п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, при возможности завершения обследования гражданина до окончания работы призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

В случае, если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва гражданина на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе. 

Согласно п. 21 Положения, руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения обеспечивают своевременное обследование граждан в соответствии с порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи, утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами.

Пунктом 8 Положения установлено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование. Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина ранее установленного срока могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) или по решению военно-врачебной комиссии, если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии, либо по решению военно-врачебной комиссии в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии, а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии. При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия, принявшая решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина отменяет ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии. Заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе) действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Повторное либо очередное заключение военно-врачебной комиссии отменяет предыдущее (за исключением заключения военно-врачебной комиссии о временной негодности к военной службе (приравненной службе) и причинной связи увечий, заболеваний). При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также по результатам освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение №).

Согласно пункту 18 Положения № контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

Таким образом, решение призывной комиссии в отношении призывника непосредственно зависит от результатов медицинского освидетельствования о годности призывника к прохождению военной службы.

Анализ указанных норм права свидетельствует, что не в любом случае призывная комиссия принимает решение об амбулаторном или стационарном обследовании, а только тогда, когда призывная комиссия придет к выводу о невозможности вынесения заключения, что возможно, когда призывник доведет сведения о жалобах на здоровье, которые подлежат дополнительному обследованию.

Полномочия призывной комиссии субъекта определены ст.29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". В частности, призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (ч.3 ст.29).

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования или заключениями об их профессиональной пригодности; проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья (ч.2 ст.29).

В данном случае одним из значимых обстоятельств является доказанность принятия решения о призыве на военную службу при всестороннем медицинском освидетельствовании.

Согласно части 7 статьи 28, разделу V.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином, в том числе в суд.

Как следует из материалов личного дела призывника, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Игринского и 

<

адрес>ов Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ. 

В осенний призыв 2024 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования врачом-хирургом на основании ст.68-г, врачом- офтальмологом на основании ст.34-г графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) была установлена категория годности к военной службе - Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями, врачом-терапевтом на основании ст. 13-г графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) была установлена категория годности к военной службе - Г- временно не годен к военной службе. Другие заболевания узкими специалистами не выявлены. Итоговым заключением врача, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию установлена категория годности к военной службе «Г» - временно не годен к военной службе. Призывной комиссией МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) на основании пп. а п.1 ст.24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» вынесено решение о предоставлении ФИО1 отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе контрольного медицинского освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ на Республиканском сборном пункте по установленным заболеваниям врачом- хирургом на основании ст.68-г, врачом-терапевтом на основании ст. 13-д, ст.47-б, врачом-офтальмологом на основании ст.34-г графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), была установлена категория годности к военной службе - Б- годен к военной службе с незначительными ограничениями. Другие заболевания узкими специалистами не выявлены. Решением призывной комиссии Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) решение призывной комиссии МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) отменено, принято решение: признать ФИО1 на основании ст. 13-д, ст.47-б, ст.68-г, ст.34-г графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности – Б, призвать на военную службу.

Призывной комиссией Удмуртской Республики вынесено решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу.

Обращаясь в суд, административный истец в своем административном иске оспаривает решение призывной комиссии МО «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики», якобы, принятое ДД.ММ.ГГГГ, о призыве его на военную службу, категория годности Б - с незначительными ограничениями.

Однако, по делу, бесспорно, установлено, что призывной комиссией Муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» решение от ДД.ММ.ГГГГ, более того, о призыве ФИО1 на военную службу, не выносилось, о чем судом было доведено до административного истца и его представителя.

В осенний призыв 2024 года призывной комиссией Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» было вынесено решение, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении административному истцу отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Решение о призыве ФИО1 на военную службу было вынесено призывной комиссией Удмуртской Республики, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, категория годности Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Данным решением было отменено решение призывной комиссии Муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №. Решение призывной комиссии Удмуртской Республики ФИО1 не обжалуется.

Исходя из положений частей 9 и 10 статьи 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием).

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий – это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что оспариваемое административным истцом решение от 09.12.2024, протокол №2 о годности административного истца для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и призыве его на военную службу, призывной комиссией Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» не выносилось; доказательств, подтверждающих, что ФИО1 может быть выдан военный билет, им не представлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований административным истцом, не имеется. 

Кроме того, суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст.25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря. 

Все мероприятия по организации и проведению призыва граждан, не пребывающих в запасе на военную службу, в призывную кампанию в октябре-декабре 2024 года, окончены 31.12.2024.

Согласно Выписке из книги протоколов заседаний призывной комиссии Удмуртской Республики следует, что решением призывной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, отменено решение призывной комиссии Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № о призыве ФИО1 на военную службу, как нереализованное.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» от 09.12.2024 о его годности для прохождения военной службы с незначительными ограничениями и призыве на военную службу; возложении обязанности на Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Удмуртской Республики» выдать ему военный билет; отмене мер обеспечения, направленных на обеспечение явки по повестке военного комиссариата, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М. Старкова