Дело № 1-295 04 сентября 2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Е., 

при секретаре Красновой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

адвоката Халилова И.В., представившего ордер № Н 126600 от 15.08.2018 г., удостоверение № 8132, подсудимого ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.09.2018 г. в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, на территории РФ ранее не судимого, 

под стражей по делу содержащегося с 29.06.2018 г., рапорт, л.д. 14,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, то есть содействие совершению подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с предоставлением средств совершения преступления, заранее обещая приобрести такой документ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на пособничество в подделке официального документа, по предварительной договоренности с не установленным дознанием лицом об изготовлении последним паспорта гражданина Республики Кыргызстан и водительского удостоверения Республики Кыргызстан, 25.06.2018 г. в неустановленное дознанием время отправил посредством социальной сети «Одноклассники» неустановленному лицу свою фотографию и денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей за подделку данных документов, содействуя тем самым предоставлением средств совершению неустановленным лицом подделки паспорта гражданина Республики Кыргызстан и водительского удостоверения Республики Кыргызстан. Далее, продолжая свой преступный умысел, 26.06.2018 года около 17 часов 30 минут встретился с неустановленным лицом у станции метрополитена «Нарвская», расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Стачек д.2, где он получил от неустановленного лица паспорт гражданина Республики Кыргызстан АN 4738829 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией и водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан №000214591 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, с целью их дальнейшего использования. Согласно заключению эксперта № 17/Э/540-18 от 16.07.2018 года 17 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области бланк паспорта Республики Кыргызстан АN 4738829 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов, и согласно заключению эксперта № 17/Э/539-18 от 17.07.2018 года бланк водительского удостоверения Республики Кыргызстан №000214591 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством, осуществляющим выпуск продукции данного вида, а выполнен способом цветной струйной печати на печатающем устройстве со струйным воспроизведением реквизитов. После чего, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что паспорт гражданина Республики Кыргызстан AN4738829 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан №000214591 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются поддельными, 29.06.2018 года около 11 часов 50 минут, он управляя автомобилем «Хундай солярис» с государственным номерным знаком №, был остановлен старшим инспектором ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области И. за административное правонарушение у дома 85 по Московскому проспекту в Санкт-Петербурге, которому предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение гражданина Республики Кыргызстан №000214591 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, а также предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО5 заведомо подложный паспорт гражданина Республики Кыргызстан AN 4738829 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией, тем самым совершил пособничество в подделке официального документа с целью его дальнейшего использования. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в суде заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены. 

Из материалов дела установлено, что подсудимый ФИО2 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст. 33 ч.5, 327 ч. 1 УК РФ, так как он совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, то есть содействие совершению подделки официального документа, представляющего права, в целях его использования, предоставлением средств совершения преступления, заранее обещая приобрести такой документ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, сделал заявление об особом порядке рассмотрения дела, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, данные о личности подсудимого, его поведение после задержания, суд признает совокупность указанных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа в доход государства.

Принимая решение назначить содержащемуся под стражей до судебного разбирательства подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, и учитывая время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд полагает возможным в соответствии с частью 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить осужденного ФИО2 от отбывания этого наказания.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: бланк паспорта гражданина Республики Кыргызстан AN4738829 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бланк водительского удостоверения гражданина Республики Кыргызстан №000214591 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовном дела, подлежат хранению до принятия решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, л.д. 136,137-138.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2, заключение под стражу, - отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бланк паспорта гражданина Республики Кыргызстан AN4738829 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бланк водительского удостоверения гражданина Республики Кыргызстан №000214591 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовном дела, - хранить до принятия решения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, л.д. 136, 137-138.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: