№ 1-228/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 10 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием:

помощника прокурора г.Белгорода Кайдаловой Т.И.,

потерпевшей – С.Н.Н., 

следователя – ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Пенченко В.В., представившего удостоверение № 537 и ордер № 018736, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по г.Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой

ФИО2, родившейся 

<

…>,

в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

21.01.2018г. около 21 часа ФИО2 и С.А.А. совместно распивали спиртные напитки в квартире по адресу: г. Белгород, 

<

…>. 

В процессе распития спиртных напитков у ФИО3 и С. возник словесный конфликт, по поводу аморального образа жизни последнего. 

В ходе конфликта ФИО3 испытала агрессию и личную неприязнь к С., вследствие чего, в 22-м часу указанного дня, пренебрегая правилами предосторожности, осознавая, что С. находится в состоянии алкогольного опьянения и не представляет для неё какой-либо опасности, понимая, что С. неустойчиво стоит, проявляя преступную небрежность, не имея возможности предвидеть наступление тяжких последствий для здоровья и жизни С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, умышленно толкнула его двумя руками в область спины, в результате чего, С., не удержавшись на ногах, упал, ударившись, при падении, головой и туловищем об бетонный пол указанной квартиры, покрытый линолеумом. 

После того как С. встал, ФИО3, не предвидя наступления тяжких последствий для здоровья и жизни С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, снова умышленно толкнула его двумя руками в область спины, в результате чего, С., не удержавшись на ногах, упал, ударившись при падении головой и туловищем об спинку кресла. 

Затем, небрежно рассчитывая на отсутствие угрозы наступления тяжких последствий для здоровья и жизни С., видя, что последний самостоятельно встал и пришел на кухню после падения, ФИО3 продолжила распивать с ним спиртные напитки, не предприняв меры по оказанию ему медицинской помощи. 

22.01.2018г. между ними снова возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3, в 19-м часу, в том же месте, осознавая, что С. находится в алкогольном опьянении и неустойчиво стоит, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступление тяжких последствий для здоровья и жизни С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, умышленно толкнула его двумя руками в область спины, в результате чего, С., не удержавшись на ногах, упал, ударившись, при падении, головой и туловищем об бетонный пол указанной квартиры, покрытый линолеумом. 

После того как С. встал, ФИО3, не предвидя наступления тяжких последствий для здоровья и жизни С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, снова умышленно толкнула его двумя руками в область спины, в результате чего, С., не удержавшись на ногах, упал, ударившись при падении головой об подоконник окна указанной квартиры и туловищем об отопительную батарею, располагающеюся в зале вышеуказанной квартиры. 

Затем, небрежно рассчитывая на отсутствие угрозы наступления тяжких последствий для здоровья и жизни С., видя, что последний самостоятельно встал, ФИО3 продолжила распивать с ним спиртные напитки, не предприняв меры по оказанию ему медицинской помощи. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинила С. следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобно-височной области слева и на веках левого глаза с субконъюктивальным кровоизлиянием; кровоподтек на веках правого глаза и в правой скуловой области, поверхностную ушибленную рану в области надпереносья; кровоизлияние в мягкие ткани головы и лица в теменной области слева, в левой височной области, в лобной области слева и в области век левого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани лица в проекции поверхностной раны; кровоизлияние в мягкие ткани лица на веках правого глаза и в правой скуловой области; кровоизлияние в мягкие ткани лица в области правого угла нижней челюсти; кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку мозжечка по всем его поверхностям; очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий головного мозга; кровоизлияние в вещество мозжечка с прорывом в желудочки головного мозга; ушиб головного мозга тяжелой степени. 

Вышеуказанные повреждения в области головы С. составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и причинили ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

26.01.2018г. С. находясь в больнице, скончался от отека головного мозга с нарушением его микроциркуляции, развившегося в результате причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся также развитием распространенной гнойно-фиброзной бронхопневмонии с явлениями поли органной недостаточности. 

Между причинением ФИО4 закрытой черепно-мозговой травмы и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь. 

07.02.2018 г. следователем СО по г.Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО3 предъявлялось обвинение по ч.4 ст.111 УК РФ, и избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. 

Впоследствии, мера пресечения ФИО3 изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

03.09.2018 г. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ. 

Постановлением следователя от 25 сентября 2018 года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании стороны поддержали заявленное ходатайство.

Суд удовлетворяет заявленное ходатайство по следующим причинам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

По ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемой ФИО3 к указанному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. 

В частности, причастность подтверждена: 

- показаниями самой ФИО3, подтвердившей обстоятельства причинения телесных повреждений, изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой; данные показания обвиняемой подтверждены в ходе проверки их на месте; 

- протоколом осмотра места происшествия; 

- показаниями потерпевшей С.Н.Н., не являвшейся очевидцем получения телесных повреждений С., и подтвердившей наличие конфликта между обвиняемой и С.; 

- показаниями свидетеля ФИО2, также подтвердившим словесный конфликт, слышавшим звуки похожие на падение, и утверждавшим, что потерпевший не выходил из квартиры; 

- выводами заключений экспертов, установившими наличие ряда телесных повреждений в области головы у С., образовавшимися в период с 21.01.2018 г. по 23.01.2018 г., составившими комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и причинившими тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также установившими, что смерть наступила от отека головного мозга с нарушением его микроциркуляции, развившегося в результате причинения ему закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся также развитием распространенной гнойно-фиброзной бронхопневмонии с явлениями поли органной недостаточности; 

- показаниями эксперта, подтвердившего, что телесные повреждения у С. могли образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемой в ходе дополнительного допроса и проверки показаний на месте.

Потерпевшей по настоящему уголовному делу является мать С. – С.Н.Н. Против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая не возражает.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что материальный и моральный вред, причиненный преступными действиями обвиняемой ФИО3, возмещен в полном объеме, а именно, путем оплаты лекарственных препаратов, а в последующем – оплаты расходов, связанных с погребением, поминальным обедом. Отметила, что обвиняемая осуществляет материальную помощь и в настоящее время. 

Обвиняемая ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замужем, трудоустроена и имеет постоянный источник дохода, иждивенцев не имеет. 

Таким образом, в суде установлено, что обвиняемая ФИО3 вину в совершении названного преступления не оспаривает, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей, и против прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. 

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч.3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

Сведения об участии обвиняемой в причинении смерти С. по неосторожности, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемая обязана оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом ее материального положения, имеющей постоянное место работы и систематически получающей заработную плату, а также с учетом тяжести совершенного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО2, и освободить ее от уголовной ответственности, на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

ФИО2 назначить судебный штраф в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязана оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественное доказательство по делу – мужскую футболку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области, - уничтожить (т.2 л.д. 34).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья подпись С.И. Счастливенко 

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь О.С. Житниковская

Постановление не вступило в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь О.С. Житниковская

«___» ____________ 2018_ г.