дело 

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «18» октября 2017 года

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Парыгина С.П. 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Битяк В.В., представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

при секретаре Булычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в качестве рабочего в «РТК», проживающего в 

<

адрес>, мкр. Светлый, 

<

адрес>, юридически не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> в 22 часа 01 мин. ФИО1, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрёл полимерный пакет черного цвета, в котором находилась пластиковая емкость с наркотическим средством в крупном размере - маслом каннабиса (гашишное масло) массой 161,6 грамма, обнаруженный им в 35 метрах в северо - восточном направлении от административного здания АЗС 

<

Номер обезличен> АО «ННК - Амурнефтепродукт», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поместив вышеуказанное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 161,6 гр. на пол, за спинку переднего пассажирского сиденья автомобиля «Honda Ascot Innova», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, где умышленно, незаконно для личного потребления без цели сбыта хранил его с момента приобретения с 22 час. 01 мин. 

<

Дата обезличена> до 11 час. 05 мин. 

<

Дата обезличена>, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования автомобиля «Honda Ascot lnnova», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, расположенного на территории 

<

адрес>, на участке 5 километра автодороги регионального значения Зея - Тыгда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления признал себя полностью. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. 

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал. Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

Защитник подсудимого - адвокат Битяк В.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Парыгин С.П. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. 

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворено.

Размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой 161,6 гр. в соответствии с постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, относится к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не вызывает сомнений в его вменяемости.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Согласно характеристики по месту жительства ФИО1 в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Жалоб от соседей и родственников по поведению и образу жизни не поступало. Склонен к совершению преступлений и правонарушений. К административной ответственности в 2017 году не привлекался (т. 1 л.д. 214).

Из характеристики по месту работы следует, что ФИО1 работал в ООО «РТК» в качестве рабочего с сентября 2016 по 

<

Дата обезличена>. За проработанное время зарекомендовал себя не только как дисциплинированный и аккуратный работник, но и как инициативный, и способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в его компетенции, критику в свой адрес воспринимает положительно. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу компании в сложные моменты, в том числе и во внерабочее время (т.1 л.д. 231). 

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется. 

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 203-204, 205-208, т.2 л.д. 33-34). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т.1 л.д.151) ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости от сочетанного употребления препаратов опия, продуктов конопли. Средняя (вторая) стадия). 

Указанное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Объяснения, данные ФИО1 (т.1 л.д.32-36, 58-62), соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающим наказание обстоятельством - явкой с повинной.

Из материалов дела видно, что ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания, с выходом на место происшествия показал и рассказал, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, с какого времени и где его хранил, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д.165).

С учетом изложенного смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с этим ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

Также учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, отсутствие у него судимости, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами. 

Ввиду наличия сведений о том, что ФИО1 страдает наркоманией (синдром зависимости от сочетанного употребления препаратов опия, продуктов конопли. Средняя (вторая) стадия - (т.1 л.д. 151) суд в числе прочих считает необходимым возложить на него обязанность пройти обследование у врача нарколога, а в случае отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 160, 1 гр., пластиковую емкость объемом 1 л., хранящиеся в специальном помещении 

<

Номер обезличен> - камере хранения наркотических средств УФСБ России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства, а также о месте пребывания при нахождении вне места жительства свыше одних суток, пройти обследование у врача нарколога, а в случае отсутствия противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 160,1 грамма, пластиковую емкость объемом 1 литр - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному ФИО1, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельно поданном ходатайстве.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов