2-702\2020

03RS0030-01-2020-001091-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2020 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.Н., с участием истца ФИО1, представителя ГУ - Управление пенсионного Фонда Российской Федерации по Бижбулякскому району Республики Башкортостан ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление пенсионного Фонда РФ в Бижбулякском районе РБ об установлении факта нахождения супруги на его иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бижбулякском районе Республики Башкортостан (далее УПФ РФ по Бижбулякскому району РБ) об установлении у него на иждивении К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование, что его супруга, будучи в силу возраста нетрудоспособной, не работает и не имеет доходов, необходимых для покрытия минимальных жизненно необходимых потребностей, а оказываемая им материальная помощь является для нее постоянной и значительной, что свидетельствует об осуществлении им заботы о ее содержании, предоставлении помощи, являющейся основным и постоянным источником средств к существованию. Из рассматриваемого заявления следует, что установление факта нахождения супруги на его иждивении истцу необходимо для получения дополнительной надбавки к пенсии по старости. В ином, внесудебном порядке установить данный факт, имеющий юридическое значение не предоставляется возможным. 

В судебном заседании ФИО1 свое заявление поддержал, обстоятельства, указанные в нем подтвердил, просил заявление удовлетворить. 

Заинтересованное лицо К. Н.Я., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела на с/з не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Согласно предоставленного письменного отзыва на исковое заявление факты и сведения, указанные в иске подтверждает, заявленные требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Представитель ответчика УПФ РФ по Бижбулякскому району РБ ФИО2 исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. 

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении. 

Из рассматриваемого заявления следует, что установление факта нахождения на иждивении супруги истцу необходимо для получения дополнительной надбавки к пенсии по старости. 

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – ФЗ №400, Федеральный закон), лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст.10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

При определении круга лиц, относящихся к иждивенцам, суд руководствуется ст. 10 вышеназванного закона, в соответствии с которой к нетрудоспособным членам семьи, относятся, в том числе один из супругов, достигших возраста 62 и 57 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Под иждивенчеством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Понятие «иждивение» аналогичным образом трактуется и в других законодательных актах. Так, согласно положений ч. 2 ст. 179 ТК РФ при сокращении численности или штата работников при равной производительности труда и квалификации предпочтение в оставлении на работе отдается: семейным – при наличии двух или более иждивенцев, т.е. нетрудоспособных членов семьи, находящихся на полном содержании работника или получающих от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

По смыслу названных норм, понятие «иждивение» предполагает не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между оказываемым объемом помощи и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Такое толкование понятия «иждивения» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 года №1260-О-О.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является К.Н.Я. (пенсионер по старости) получающей материальную помощь от другого лица - супруга, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания ее находящейся на иждивении.

При указанных обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика о том, что превышение дохода истца не является доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении его супруги на иждивении, учитывая, что размер страховой пенсии К.Н.Я. превышает прожиточный минимум для пенсионеров, т.к. положения ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» не ограничивают права на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем прожиточного минимума и т.п. Таким образом, юридическими значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по делу для разрешения вопроса об установлении факта нахождения К.Н.Я. на иждивении истца являются: постоянный характер оказываемой помощи, а также, что данная помощь является для нее основным источником средств к существованию. 

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течении некоторого периода времени. Характер данной помощи, должен свидетельствовать о проявлении истцом заботы о содержании данного члена своей семьи. Соответственно, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. 

Таким образом, существенное значение для установления и доказывания факта нахождении на иждивении (за исключением детей) имеет не только нуждаемость в силу небольшого дохода лица, в пользу которого истцом осуществляется помощь, а именно соотношение такой помощи с собственными доходами иждивенца. 

Как следует из материалов дела ФИО1 и К.Н.Я. состоят в зарегистрированном браке с 09.07.1982 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, проживают вместе и ведут совместное хозяйство, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Бижбулякский сельсовет МР Бижбулякский район РБ. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика о том, что факт совместного проживания супругов не дает основания полагать, что ФИО1 оказывает своей супруге К.Н.Я. помощь на постоянной основе, т.к. они прямо противоречат основным началам семейного законодательства и установленному законом режиму совместной собственности супругов. 

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. второй п. 1 ст. 1 СК РФ).

Взаимная материальная поддержка супругов вытекает из самой сущности брака, предполагающего ведение супругами общего хозяйства и расходования ими общих средств по взаимному согласию. Такие взаимоотношения между супругами закреплены в СК РФ, где в ст. 89 указано, что супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Факт оказания соответствующей помощи, ее объем и постоянный характер подтверждаются как материалами дела, так и письменным отзывом третьего лица К.Н.Я. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения и доказательства, свидетельствующие о том, что супруги совместное хозяйство не ведут, либо об уклонении ФИО1 в материальной поддержке своей супруги. 

В соответствии с положениями ст.ст. 34 и 35 СК РФ определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят и полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Из предоставленных в материалы дела доказательств следует, что совокупный ежемесячный доход ФИО1, включающий страховую пенсию и фиксированную выплату к страховой пенсии, среднемесячную заработную плату, ежемесячно перечисляемые проценты по вкладу, а также арендную плату, составляет 55 371,42 рублей.

Так, согласно справки ГУ УПФ в Бижбулякском районе РБ от 27.07.2020 года размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии ФИО1 составляет 15 230,84 рублей.

Согласно справки о доходах №58 от 17.07.2020 года ГПБ ОУ Белебеевский колледж механизации и электрификации размер среднемесячной заработной платы ФИО1 составляет 15 384,67 рублей.

Как следует из выписки по счету от 27.07.2020 года Башкирского РФ АО «Росельхозбанк» размер ежемесячно начисляемых процентов составляет 14755,91 рублей. 

Согласно договора аренды от 12.05.2020 года, по которому ФИО1, являясь собственником жилого дома, находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес>, выступает в качестве арендодателя, размер арендной платы ежемесячно составляет 10 000 рублей. 

Из предоставленной в материалы дела справки ГУ УПФ в Бижбулякском районе РБ от 27.07.2020 года следует, что размер среднемесячного дохода ФИО3 в виде страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости составляет 11 390,68 рублей. 

Как следует из предоставленных квитанций оплата коммунальных платежей на домовладение, расположенное по адресу: РБ, 

<

...> осуществляется истцом ФИО1 

Таким образом, совокупный ежемесячный доход супругов ФИО4 составляет 66 672,10 рублей, в связи с чем на долю каждого из супругов из общих доходов условно приходится по 33 381,05 рублей, из чего следует, что размер содержания, предоставляемого истцом своей супруге составляет 21 990,37 рублей. 

Установленный судом размер помощи, равной 21 990,37 рублей отвечает вышеуказанным требованиям и может быть признан судом значительным и подтверждающим факт нахождения К.Н.Я. на иждивении своего супруга ФИО1, поскольку он существенно больше получаемого супругой истца собственного дохода в виде страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. Данная помощь имеет длительный и постоянный характер. 

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает не только соотношение между установленным объемом помощи, оказываемой ФИО1 своей супруге и ее собственными доходами, но и размер ее расходов на приобретение лекарств и лечение, который, согласно предоставленных документов, ежемесячно составляет сумму более 6500 руб. 

Суд принимает в качестве доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, представленные медицинские документы, а также квитанции на приобретение лекарств и иных затрат т.к. они выданы соответствующими медицинскими и иными учреждениями, подписаны и завизированными надлежащими должностными лицами. В судебном заседании от ответчика, третьего лица какие-либо возражения относительно предоставленных доказательств заявлено не было. При этом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что наличие соответствующего заболевания подтверждается не выписками, а медико-социальной экспертизой об установлении инвалидности, т.к. последняя направлена на разрешение вопроса о наличии или отсутствии у больного признаков инвалидности, соответственно, не исключает и не отрицает наличие и тяжести соответствующего заболевания диагностированного врачом. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что супруга истца находится на его иждивении, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на его иждивении супруги К.Н.Я. удовлетворить.

Считать установленным факт нахождения К.Н.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающих совместно в 

<

адрес>, муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан. 

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.