Дело №2-5214/2017

Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Асмоловой О.А., 

при секретаре Гордиенко Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1, представившей доверенность 

<

№> от 

<

Дата>.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО4 о разделе домовладения и признания права собственности на самовольную пристройку к дому, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о разделе домовладения и признания права собственности на самовольную пристройку к дому, указав в обоснование заявленных требований, что истец ФИО3 является собственником 22/100 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, общей площадью 102, 8 кв.м. (Литер АБ1). Согласно договору аренды земельного участка 

<

№> от 

<

Дата>. ФИО3 на праве аренды принадлежит доля 115,7 кв.м. в земельном участке, площадью 526 кв.м. с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>. Истец просит произвести раздел домовладения – основное строение литер АА1, площадью 102,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, выделив в натуре долю ФИО3, состоящую из кухни, площадью 3 кв.м. (Литер А), коридора, площадью 2,5 кв.м. (Литер А), коридора, площадью 7,5 кв.м. (Литер А), жилой комнаты, площадью 7,6 кв.м. (Литер А), прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на основное строение Литер АА1, площадью 102,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

произвести раздел домовладения – основное строение литер АА1, площадью 102,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, выделив в натуре долю ФИО3, состоящую из кухни, площадью 3 кв.м. (Литер А), коридора, площадью 2,5 кв.м. (Литер А), коридора, площадью 7,5 кв.м. (Литер А), жилой комнаты, площадью 7,6 кв.м. (Литер А), прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на основное строение Литер АА1, площадью 102,8 кв.м., расположенное по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года

Судья О.А. Асмолова