Дело № 2-2060/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года 

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С., 

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг 

<

данные изъяты> руб., о чем ФИО2 выдана расписка, согласно которой ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако принятые на себя обязательства ответчик не выполнил, в установленный распиской срок вернул истице долг частично в размере 

<

данные изъяты> руб. Остальная сумма долга - 

<

данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена. Требование истицы о добровольном возврате оставшейся суммы долга в вышеуказанном размере оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины – 

<

данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать с ФИО2 в её за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ), от суммы задолженности (

<

данные изъяты> руб.), исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, а с ДД.ММ.ГГГГ начислять эти проценты по соответствующей ключевой ставке до полного погашения ответчиком задолженности. В остальной части поддержала прежние требования.

В судебном заседании истица ФИО1 иск, с учетом уточнений, поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что заявленная сумма задолженности 

<

данные изъяты> руб. ответчиком не погашена, на ее звонки он не отвечает. В ДД.ММ.ГГГГ на требование истицы о возврате долга в размере 

<

данные изъяты> руб. ответил отказом, рекомендовал обращаться в суд.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещался по адресу регистрации по месту жительства, представленному ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области по запросу суда, однако судебная корреспонденция им не получена, возвратилась в суд за истечением срока хранения, что в силу ч.4 ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение.

На основании ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом по делу установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им ФИО1 выдана расписка.

ФИО1 утверждает, что ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнил, вернул ей только 

<

данные изъяты> руб. Остальную сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвратил, требование о добровольном погашении оставшейся суммы долга оставлено ответчиком без удовлетворения, в доказательство чего истицей суду представлен оригинал расписки, приобщенный к материалам дела, на оборотной стороны которой также имеются расписки истицы о получении сумм в счет погашения долга на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Из правового смысла ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенного сторонами договора займа (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик вышеуказанные обязательства не исполняет, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. до настоящего времени им не возвращены.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и доказательств оплаты вышеуказанной денежной суммы, несмотря на требования ст.56 ГПК РФ, суду не представил, денежная сумма по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с него в пользу истицы.

При разрешении требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ (срок, до которого подлежали выплате денежные средства по расписке) продолжает пользоваться чужими денежными средствами, с него в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 10% годовых (Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ), со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – 9,25% годовых (Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) составила 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты> за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> дн.) – 

<

данные изъяты> а всего 17 

<

данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы, с начислением этих процентов на сумму задолженности, в последующий период – с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче иска, оплата которой подтверждена документально (л.д.4,5), пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., с начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб.), исходя их ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, до даты фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.С. Цветкова