Дело № 1-246/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А., 

при секретарях Ациной Е. А., Курмановой С. А. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шуваловой О. В., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Моторина А. Ю., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** ранее судимого:

1) (дата) приговором Южноуральского городского суда Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год, 

2) (дата) приговором Южноуральского городского суда Челябинской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда Челябинской области от (дата) к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев, условно с испытательным сроком в 3 года, 

3) (дата) приговором Южноуральского городского суда Челябинской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с присоединением наказания по приговору от (дата), всего к отбытию 3 года 6 месяцев, освобожден условно-досрочно по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от (дата) на 1 год 6 месяцев 1 день, 

4) (дата) приговором Увельского районного суда Челябинской области по п. «в» ч.2ст. 158 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от (дата), с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, 

5) (дата) приговором Южноуральского городского суда Челябинской области по ч.2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), с присоединением наказания по приговору от (дата), в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден (дата) по отбытии, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 до 02 час. 35 мин. (дата), путем сети Интернет договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении наркотического средства, после чего через платежный терминал перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты наркотического средства, и получил сообщение с указанием места тайника - «закладки» наркотического средства.

После этого, ФИО2 прибыл к дому № по (адрес), как к месту «закладки» где забрал, то есть приобрел вещество, содержащее производное *** отнесенного к наркотическим средствам, массой не менее 0,37 грамм, которое, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (дата) в 02 часа 35 мин. у (адрес). В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции в здании Отдела полиции «Калининский» по адресу: г. (адрес) в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 10 мин. (дата) при нем был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным и кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно, заключению эксперта № от (дата) содержит производное *** которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,37 грамма, что составляет значительный размер. 

Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в значительном размере», государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Суд согласен с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения ФИО2 данных квалифицирующих признаков. Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, а в обвинительном приговоре в силу ст. 307 УПК РФ суд должен указать место, время и способ совершения преступления, признанного доказанным.

Ссылка на приобретение лицом в неустановленное точно время, у неустановленного дознанием лица, нарушает указанные выше процессуальные требования. 

Возникшие сомнения, связанные с незаконным приобретением ФИО2 наркотиков, носят неустранимый характер и подлежат в силу ст. 14 УПК РФ толкованию в пользу осужденного.

Исключение указанного обстоятельства улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО2

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья, ФИО2 имеет постоянное место жительства, занимается трудом, объяснение от (дата) как активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний относительно его совершения. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ, является простым. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы и, считает, что исправление ФИО2, который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Вместе с тем, суд считает необходимым установить в отношении него обязанность пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая рецидив преступление, оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст. 62 УК РФ у суда нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в три года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно, являться для регистрации в специализированный государственный орган. 

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство вещество, содержащее производное ***) массой 0,37 грамма, хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова 

Копия верна.

Судья: О.А. Сапарова