УД № 1-283/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 октября 2018 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Шевцова Р.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (3 эпизода),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

1 эпизод

24.06.2018 г. около 16 час. ФИО2 находился у знакомого ФИО3, проживающего в 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение хищения совместно с ФИО3 деталей с ж/д вагонов, находящихся на территории ОПМС-19 ст. Барабинск, после чего ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить данную кражу, на что последний согласился, вступив, тем самым, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой совместный согласованный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 24.06.2018 г. около 20 час. путем свободного доступа прошли на неохраняемую территорию тупика-накопителя в восточной части ОПМС-19 ст. Барабинск, расположенного в г. Барабинск Новосибирской области, ул. ПМС-178, где в период с 20 час. до 21 час. совместно тайно и из корыстных побуждений похитили с ж/д вагонов-платформ № находящихся на 4-ом по счету с южной стороны тупика-накопителя ж/д пути, в 1000 м. в восточном направлении от административного здания ОПМС-19 ст. Барабинск, расположенного в г. Барабинск Новосибирской области, ул. ПМС-178 и в 260 м. в северном направлении от автодороги «Барабинск-Новоульяновское», 17 крепительных крышек буксовых узлов ж/д вагонов стоимостью 7589 руб. 99 коп., 17 смотровых крышек буксовых узлов ж/д вагонов стоимостью 385 руб. 22 коп., принадлежащие эксплуатационному вагонному депо Инская – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», а именно ФИО2 при помощи принесенного с собой гаечного торцевого ключа открутил болты крепления 7 крепительных в сборе с 7 смотровыми крышками буксовых узлов с ж/д вагона-платформы №, 8 крепительных в сборе с 8 смотровыми крышками буксовых узлов с ж/д вагона-платформы №, 2 крепительных в сборе с 2 смотровыми крышками буксовых узлов с ж/д вагона-платформы №, а ФИО3 руками снял с ж/д вагона-платформы № крепительных в сборе с 7 смотровыми крышками буксовых узлов, с ж/д вагона-платформы № крепительных в сборе с 8 смотровыми крышками буксовых узлов, с ж/д вагона-платформы № крепительных в сборе с 2 смотровыми крышками буксовых узлов и складировал их в стороне от ж/д вагонов-платформ. После этого ФИО3 и ФИО2 совместно за несколько раз вынесли с территории ОПМС-19 ст. Барабинск 17 крепительных крышек в сборе с 17 смотровыми крышками буксовых узлов, и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3 и ФИО2 причинили эксплуатационному вагонному депо Инская – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в общей сумме 7975 руб. 21 коп. 

2 эпизод

25.06.2018 г. около 17 час. 30 мин. ФИО2 находился у себя дома в 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение хищения совместно с ФИО3 деталей с ж/д вагонов, находящихся на территории ОПМС-19 ст. Барабинск, после чего ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить данную кражу, на что последний согласился, вступив, тем самым, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой совместный согласованный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 25.06.2018 г. около 20 час. путем свободного доступа прошли на неохраняемую территорию тупика-накопителя в восточной части ОПМС-19 ст. Барабинск, расположенного в г. Барабинск Новосибирской области, ул. ПМС-178, где в период с 20 час. до 21 час. совместно тайно и из корыстных побуждений похитили с ж/д вагонов-платформ № находящихся на 4-ом по счету с южной стороны тупика-накопителя ж/д пути, в 1000 м. в восточном направлении от административного здания ОПМС-19 ст. Барабинск, расположенного в г. Барабинск Новосибирской области, ул. ПМС-178 и в 260 м. в северном направлении от автодороги «Барабинск-Новоульяновское», 30 крепительных крышек буксовых узлов ж/д вагонов стоимостью 13394 руб. 10 коп., 30 смотровых крышек буксовых узлов ж/д вагонов стоимостью 679 руб. 80 коп., принадлежащие эксплуатационному вагонному депо Инская – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», а именно ФИО2 при помощи принесенного с собой гаечного торцевого ключа открутил болты крепления 6 крепительных в сборе с 6 смотровыми крышками буксовых узлов с ж/д вагона-платформы №, 8 крепительных в сборе с 8 смотровыми крышками буксовых узлов с ж/д вагона-платформы №, 7 крепительных в сборе с 7 смотровыми крышками буксовых узлов с ж/д вагона-платформы №, 6 крепительных в сборе с 6 смотровыми крышками буксовых узлов с ж/д вагона-платформы №, 3 крепительных в сборе с 3 смотровыми крышками буксовых узлов с ж/д вагона-платформы №, а ФИО3 руками снял с ж/д вагона-платформы № крепительных в сборе с 6 смотровыми крышками буксовых узлов, с ж/д вагона-платформы № крепительных в сборе с 8 смотровыми крышками буксовых узлов, с ж/д вагона-платформы № крепительных в сборе с 7 смотровыми крышками буксовых узлов, с ж/д вагона-платформы № крепительных в сборе с 6 смотровыми крышками буксовых узлов, с ж/д вагона-платформы № крепительных в сборе с 3 смотровыми крышками буксовых узлов, и складировал их в стороне от ж/д вагонов-платформ. После этого ФИО3 и ФИО2 совместно за несколько раз вынесли с территории ОПМС-19 ст. Барабинск 30 крепительных крышек и 30 смотровых крышек буксовых узлов, и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3 и ФИО2 причинили эксплуатационному вагонному депо Инская – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в общей сумме 14073 руб. 90 коп. 

3 эпизод

26.06.2018 г. около 16 час. 30 мин. ФИО2 находился у себя дома в 

<

адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение хищения совместно с ФИО3 деталей с ж/д вагонов, находящихся на территории ОПМС-19 ст. Барабинск, после чего ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить данную кражу, на что последний согласился, вступив, тем самым, между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Реализуя свой совместный согласованный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 26.06.2018 г. около 21 час. 30 мин. путем свободного доступа прошли на неохраняемую территорию тупика-накопителя в восточной части ОПМС-19 ст. Барабинск, расположенного в г. Барабинск Новосибирской области, ул. ПМС-178, где в период с 21 час. 30 мин. до 23 час. совместно тайно и из корыстных побуждений похитили с ж/д вагона-платформы №, находящимся на 4-ом по счету с южной стороны тупика-накопителя ж/д пути, в 1000 м. в восточном направлении от административного здания ОПМС-19 ст. Барабинск, расположенного в г. Барабинск Новосибирской области, ул. ПМС-178 и в 260 м. в северном направлении от автодороги «Барабинск-Новоульяновское», 2 ролика УСО стоимостью 6182 руб. 40 коп., и с ж/л вагонов-платформ № вертикальных рычагов стоимостью 1503 руб.65 коп., 9 подосных тяг стоимостью 909 руб. 81 коп., принадлежащие эксплуатационному вагонному депо Инская – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», а именно при помощи принесенных с собой молотка и пассатижов, действуя поочередно, вытаскивая шплинты и выбивая металлические валики, сняли с ж/д вагона-платформы № вертикальных рычага и 2 подосные тяги, с ж/д вагона-платформы № вертикальных рычага и 2 подосные тяги, с ж/д вагона-платформы № вертикальных рычага и 2 подосные тяги, с ж/д вагона-платформы № вертикальных рычага и 2 подосные тяги, с ж/д вагона-платформы № вертикальный рычаг и подосную тягу, которые складировали в стороне от ж/д вагонов-платформ, затем, поднявшись на ж/д вагон-платформу № совместными усилиями при помощи принесенного с собой молотка сбили крепления двух роликов УСО на данной платформе и скинули их на землю. После этого ФИО3 и ФИО2 совместно за несколько раз вынесли с территории ОПМС-19 ст. Барабинск 2 ролика УСО, 17 вертикальных рычагов, 9 подосных тяг, и скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО3 и ФИО2 причинили эксплуатационному вагонному депо Инская – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в общей сумме 8595 руб. 86 коп. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 (каждый) свою вину в совершении преступлений признали полностью, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитников, с которыми предварительно проконсультировались.

Защитники поддержали подсудимых, пояснив, что ФИО2 и ФИО3 (каждый) заявили такое ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего эксплуатационного вагонного депо Инская – Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 и ФИО3 (каждый) совершили преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (3 эпизода) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории средней тяжести; личности подсудимых: ФИО2 и ФИО3 участковым инспектором характеризуются 

<

данные изъяты>; не судимы, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства: признание подсудимыми вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО2 и ФИО3 активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т. 1 л.д. 162), ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности

<

данные изъяты>; отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая личность подсудимых ФИО2 и ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления подсудимым (каждому) должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает, что 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимым к применению ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие у подсудимых оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначение не самого строго вида наказания, фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО1, Черных О.В. и Шейко О.А. за оказание юридической помощи ФИО2 и ФИО3 соответственно в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 3672 руб., 6828 руб.,1176 руб. и 2352 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по первому эпизоду в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по второму эпизоду в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по третьему эпизоду в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по первому эпизоду в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по второму эпизоду в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по третьему эпизоду в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 (каждому) до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: молоток и пассатижи уничтожить, приемо-сдаточные акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, остальные оставить в распоряжении законных владельцев.

Процессуальные издержки в сумме 14028 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева