УИД № 57RS0022-01-2021-000962-37

Производство № 2-768/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В., 

при секретаре Камзоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности, указав, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на срок до (дата обезличена) с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,60% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства ответчику. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Филберт» был заключен договор цессии (номер обезличен), в соответствии с которым к последнему перешли права требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена). Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, у него образовалась задолженность в общей сумме 140881,66 руб. Воспользовавшись своим правом, истец предъявляет ко взысканию часть задолженности в размере основного долга и процентов. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 140039,77 руб., из которой: 111998,29 руб. – задолженность по основному долгу, 28041,48 руб. – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,80 руб. 

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением Заводского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от (дата обезличена) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк ВТБ (ПАО).

На рассмотрение дела истец ООО «Филберт» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. В представленных возражениях ФИО1 просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не оспаривал факт заключения договора, однако, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности, поскольку с декабря 2014 года платежи про кредитному договору не производил. Учитывая, что истец обратился в суд (дата обезличена), он пропустил срок исковой давности.

На рассмотрение дела третье лицо Банк ВТБ (ПАО) не явилось, о времени и месте судебного разбирательства было извещено своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой. В представленных пояснениях представитель Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, указав, что ввиду длительной неуплаты заемщиком своих обязательств по кредитному договору, (дата обезличена) вся сумма по кредитному договору была признана Банком просроченной. (дата обезличена) между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (номер обезличен), в том числе в отношении кредитного договора ФИО1, объем передаваемых прав по договору составил 140881,66 руб., из которых 111998,29 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 28041,48 руб. – сумма неуплаченных в срок процентов, 180,82 руб. – сумма неуплаченных в срок комиссий. Начисленная банком неустойка в размере 96659,13 руб. была списана. Таким образом, сумма задолженности, переданная Банком ВТБ (ПАО) ООО «Филберт» была окончательно определена по состоянию на 20.06.2017г. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком до (дата обезличена) под 26,60 % годовых.

При этом учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме и договором признается совокупность взаимосвязанных документов (заявление клиента, согласие заемщика, условия кредитовании, тарифы, график платежей и т.п.).

Согласно Анкеты-заявления ответчика от (дата обезличена) в ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 просил Банк заключить с ним договор о предоставлении кредита в сумме 150000 руб. сроком на 60 месяцев.

Данным Заявлением ФИО1 подтвердил, что с тарифами на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт, открытых в ВТБ 24 (ЗАО), и Правилами предоставления и пользования банковских карт ознакомлен и обязуется их неукоснительно соблюдать. 

Своей подписью в уведомлении о полной стоимости кредита, согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора. Настоящее уведомление о полной стоимости кредита является неотъемлемой частью договора с момента его заключения. Кроме того, ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в банке. Условия названного договора обязуюсь неукоснительно соблюдать. 

Распиской в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от (дата обезличена) ФИО1 подтвердил, что получил кредитную карту (номер обезличен) Visa Classic, сроком действия – (дата обезличена), одновременно заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанного Заявления на предоставление вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки. 

Своей подписью в анкете-заявлении на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора о предоставлении и использовании карты. 

Согласно п. 2.1 Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет (номер обезличен) или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с договором. 

В силу п. 2.2, 2.3 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной договором. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). 

В соответствии с п. 4.2.1 Правил кредитования заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. 

(дата обезличена) между Банком ВТБ 24 (ПАО) (це дент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор цессии (номер обезличен), в соответствии с которым цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1, общая сумма задолженности по которому составляет 140881,66 руб., согласно выписке из акта приема-передачи к указанному договору. 

(дата обезличена) в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором содержалось требование о погашении задолженности в сумме 140881,66 руб. в срок до (дата обезличена), которое ответчиком исполнено не было. 

Судом установлено, что (дата обезличена) истец ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судебный приказ был вынесен (дата обезличена), однако, на основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) от (дата обезличена) судебный приказ отменен.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), который просил взыскать истец, составляет 140039,77 руб., из которой: 

- 111998,29 руб. - задолженность по основному долгу, 

- 28041,48 руб. – задолженность по процентам.

Ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца и просил отказать истцу в удовлетворении заявленного иска по данному основанию.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету (дата обезличена) ответчик последний раз внес платеж для погашения кредита и процентов за пользование им в сумме 1093,66 руб. Указанных денежных средств в полном объеме не хватило для погашения в том числе задолженности по кредиту, ввиду чего сумма задолженности в размере 2105,63 руб. вынесена на просрочку. После указанной даты ФИО1 деньги в счет погашения кредита не вносил.

Из Согласия на кредит усматривается, что кредит должен погашаться аннуитетными платежами в размере 4544,51 руб. 30 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.1.2. Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Учитывая изложенное, поскольку в ноябре 2015 года ответчик не произвел погашение кредита в полном объеме в соответствии с графиком платежей, после (дата обезличена) обязанности по ежемесячному погашению кредита и процентов не исполнял, Банк воспользовался своим правом, предусмотренным п. 3.1.2. Правил кредитования, и задолженность по кредиту в полном объеме в размере 140881,66 руб. признал просроченной по состоянию на (дата обезличена), что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом, и пояснениями представителя 3 лица.

Судом установлено, что (дата обезличена) истец ООО «Филберт» направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (дата обезличена) вынесен судебный приказ (номер обезличен), который определением от (дата обезличена) был отменен по заявлению должника.

С настоящим иском истец обратился (дата обезличена). 

Общий срок исковой давности составляет 3 года, поэтому в рассматриваемом случае срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период до (дата обезличена) истек. 

Поскольку Банком (дата обезличена) была признана образовавшаяся задолженность просроченной, сумма долга в размере 140039,77 руб. была определена на указанную дату, суд приходит к выводу о том, что установленный срок для предъявления данного иска истцом пропущен, что, в силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» иска к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Судья Е.В. Зацепилина