ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело №1-101-18

г. Сасово Рязанской области 08.10.2018

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Филаткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Сасовского межрайонного прокурора Марковой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вьюнова Ю.В., представившего удостоверение № 919 и ордер № 94 от 08.10.2018, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Рязанской области,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката Конышевой Л.Е., представившей удостоверение № 265 и ордер № 85 от 08.10.2018, выданный адвокатским кабинетом Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре Агеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, детей не имеющего, иных иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидностей не имеющего, наград не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Вечером 21.05.2018 ФИО1 распивал спиртное со своим знакомым Потерпевший №1 в доме последнего по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного ФИО1 прошел в зал дома, где в одном из выдвижных ящиков шкафа обнаружил золотое кольцо, которое решил похитить.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в этот же день около 22 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении зала дома Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, из ящика в шкафу тайно похитил золотое кольцо стоимостью 15 279 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 15279 рублей, являющийся с учетом материального положения потерпевшего для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий он к нему не имеет.Представитель потерпевшего адвокат Конышева Л.Е. поддержала позицию потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Вьюнов Ю.В. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, просят удовлетворить ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель Маркова Ю.В. не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Изучив данное ходатайство, заслушав мнения сторон по вопросу прекращения уголовного дела, с обоснованием мотивов такого решения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, и обвиняется в совершении деяния, отнесённого законом к преступлению средней тяжести, ФИО1 по месту жительства характеризуются положительно, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, что следует из заявления потерпевшего и подтверждается его пояснениями в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявления потерпевшего Потерпевший №1 и прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Филаткина