Дело №2-309/2021 УИД 61RS0010-01-2020-004830-11

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Орельской О.В.,

при секретаре Рузавиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, третье лицо - нотариус Батайского нотариального округа ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации г. Батайска, наследственному имуществу ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 232 156 рублей под 18,55% годовых на 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком. Банк исполнил свои обязанности по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, однако обязательство перед банком на дату смерти им исполнено не было. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 331 005,82 рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 209 284,69 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 121 721,13 рубля. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО4, Администрации г. Батайска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 005,82 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 209 284,69 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 121 721,13 рубля, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 510,06 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащие ответчики - Администрация г. Батайска, наследственное имущество ФИО4 заменены на надлежащих - ФИО1 и ФИО5, принявших наследство после смерти ФИО4

В судебное заседание явилась представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержавшая исковые требования в полном объеме, просившая их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, однако, направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчикам судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, указанному в полученных по запросу суда адресных справках Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ: 

<

адрес>, однако, не востребованы ответчиками и возвращены в связи с истечением срока хранения. 

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 1 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как надлежащее извещение ответчиков о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с предложением о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 235 156 рублей, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 18,55% годовых, порядок погашения - ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 6 042 рублей, что следует из согласованных сторонами индивидуальных условий (л.д. 20-21).

В соответствии с п. п. 2, 17 Индивидуальных условий, договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя заемщика.

ПАО Сбербанк приняло (акцептовало) оферту ФИО4 перечислив ему ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 235 156 рублей, что следует из копии лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

ФИО4 согласился, что в случае заключения договора, кредит будет предоставлен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) (л.д. 22-26).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий, заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.3 Общих условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п. 4.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО4 обязательство по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, что следует из представленной копии лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 331 005,82 рублей и состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 209 284,69 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 121 721,13 рубля (л.д. 31, 32).

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, выполнен специалистом и принимается как верный.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Материалы дела не содержат доказательств погашения суммы задолженности.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными, обусловленными договором суммами, и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 обязательств перед истцом по кредитному договору и приходит к выводу о праве истца на взыскание задолженности по кредиту.

Между тем, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГ администрации Семикаракорского района Ростовской области (л.д. 19). 

Согласно поступившей в адрес суда копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Батайского нотариального округа ФИО3, вступившими в наследство после смерти ФИО4 наследниками являются ФИО1 - супруга, и ФИО2 - сын.

Ответчик ФИО1 вступила в наследство на:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 903 кв. м., с кадастровым №, и жилой дом общей площадью 21,2 кв. м., с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Батайского нотариального округа ФИО3 за № (л.д. 88);

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 18,2 кв. м. с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Батайского нотариального округа ФИО3 за № (л.д. 90);

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 15,1 кв. м. с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Батайского нотариального округа ФИО3 за № (л.д. 92);

- 1/2 доли на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербак на общую сумму 1 487,65 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Батайского нотариального округа ФИО3 за № (л.д. 94-95).

Ответчик ФИО2 вступил в наследство на:

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 903 кв. м., с кадастровым №, и жилой дом общей площадью 21,2 кв. м., с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Батайского нотариального округа ФИО3 за № (л.д. 89);

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 18,2 кв. м. с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Батайского нотариального округа ФИО3 за № (л.д. 91);

- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 15,1 кв. м. с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Батайского нотариального округа ФИО3 за № (л.д. 93);

- 1/2 доли на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербак на общую сумму 1 487,65 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре нотариуса Батайского нотариального округа ФИО3 за № (л.д. 94-95).

Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 приняв в порядке наследования имущество заемщика ФИО4, приняли также и его обязательства перед ПАО Сбербанк по вышеуказанному кредитному договору, поскольку данные обязательства непосредственно не связаны с личностью должника, являются имущественной обязанностью наследодателя, у которого имеются наследники.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры общей площадью 15,1 кв. м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 777 128,30 рублей (л.д. 58-63).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры общей площадью 18,2 кв. м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 470 969,18 рублей (л.д. 64-69).

В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, общая кадастровая стоимость земельного участка площадью 2 903 кв. м., с кадастровым №, и жилого дома общей площадью 21,2 кв. м., с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, составляет 325 263,93 рублей (л.д. 70-73, 74-81).

Таким образом, общая стоимость имущества, принятого наследниками после смерти ФИО4, превышает сумму заявленных исковых требований, что свидетельствует об отсутствии препятствий в возложении на ответчиков обязанности погасить задолженность наследодателя в солидарном порядке.

В пунктах 59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как следует из материалов наследственного дела, извещение о наличии у умершего ФИО4 кредитного обязательства направлено в адрес нотариуса Батайского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, банк просит суд взыскать сумму процентов и неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии факта злоупотребления правом со стороны ПАО Сбербанк.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению, а порядок взыскания надлежит определить солидарным.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 6 510,06 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 005,82 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 209 284,69 рублей, задолженности по просроченным процентам в сумме 121 721,13 рубля, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 510,06 рублей, а всего взыскать 337 515,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья: Орельская О.В.