Дело № 2-553/2024

(УИД 27RS0005-01-2023-003026-87) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 февраля 2024 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 21.06.2022 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа ... в рамках которого, Заимодавец передаёт в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 290 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок.

В соответствии с п. 2.1 Договора Займодавец передаёт Заемщику сумму в размере 290 000 рублей единовременно 21.06.2022. Передача денежных средств оформляется распиской в получении сумма займа.

Пунктом 2.2 Договора, стороны согласовали, что заёмные денежные средства предназначены для личных целей.

Согласно п. 2.4 Договора - Заемщик возвращает сумму займа в полном объеме в срок до 15.07.2022.

В силу п. 2.4 Договора - днём исполнения Заемщиком возврата суммы займа Заимодавцу считается день передачи денежных средств Заимодавцу.

ФИО1 принятые на себя обязательства по передаче ФИО3 наличных денежных средств в размере, порядке и сроки, согласованные п. 2.1 Договора исполнил в полном объёме и надлежащим образом, что в свою очередь подтверждается составленной и подписанной в двустороннем порядке распиской в получении суммы займа от 21.06.2022.

Вместе с тем, в установленный п. 2.4 Договора срок (до 15.07.2022) сумма займа Ответчиком возвращена не была.

В соответствии с п. 2.3 Договора Заемщик предоставляет заемные средства под 12% годовых.

Таким образом, подлежащие к оплате проценты за пользование суммой займа за период с 22.06.2022 по 20.12.2023 составляют 52 152,33 рубля.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае нарушения сроков возврата заёмных средств, указанных в пункте 2.4 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1% от невозвращённой в срок суммы, за каждый день просрочки.

Принимая во внимание размер ответственности Заемщика за период просрочки исполнения обязательств по возврату заёмных денежных средств (1510 900 рублей), рассчитанный исходя из согласованного в п. 3.2 Договора размера неустойки (1% от невозвращённой в срок суммы займа), а равно учитывая размер заёмной суммы (290 000 рублей).

Истец самостоятельно снижает сумму договорных санкций, предусмотренных п. 3.2 Договора до 290 000 рублей.

По мнению Истца, определённый в самостоятельном порядке размер ответственности Заемщика - 290 000 рублей отвечает компенсационной природе неустойки и восстановит баланс интересов сторон, нарушенный ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

27.10.2023 Истец направил в адрес Ответчика требование о возврате заемных денежных средств .../Ю (РПО ...), согласно которой предлагал в добровольном порядке в течении 7 календарных дней с момента получения таковой вернуть сумму займа, произвести оплату процентов за пользование денежными средствами и оплатить договорные санкции в виде неустойки, предусмотренной п. 3.2 Договора.

Вышеуказанная претензия получена Ответчиком 15.11.2023, о чём свидетельствует выписка с официального сайта АО «Почта России», вместе с тем, указанные в претензии требования оставлены без удовлетворения, мотивированный ответ в адрес ФИО1 не поступил.

За подачу и рассмотрение настоящего искового заявления в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска, Истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 522 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310,421, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа ... от 21.06.2022 в размере 290 000 рублей; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с 22.06.2022 по 20.12.2023 года в размере 52 152,33 рубля; начиная с 21.12.2023 производить начисление процентов за пользование суммой займа исходя из размера 12% годовых на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 договорную неустойку, предусмотренную п. 3.2 Договора за период с 18.07.2022 по 20.12.2023 года в размере 290 000 рублей; начиная с 21.12.2023 года производить начисление неустойки исходя из размера 1% на сумму долга в размере 290 000 рублей за каждый день просрочки по день фактической уплаты; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 522 рублей.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явился, неоднократно извещался своевременно и надлежаще по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с пометкой почты «Истек срок хранения». Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Как усматривается из материалов дела, 21.06.2022 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа ... в рамках которого, Заимодавец передаёт в собственность Заемщику наличные денежные средства в размере 290 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок.

В соответствии с п. 2.1 Договора Займодавец передаёт Заемщику сумму в размере 290 000 рублей единовременно 21.06.2022. Передача денежных средств оформляется распиской.

Пунктом 2.2 Договора, стороны согласовали, что заёмные денежные средства предназначены для личных целей.

Согласно п. 2.4 Договора - Заемщик возвращает сумму займа в полном объеме в срок до 15.07.2022.

В силу п. 2.4 Договора - днём исполнения Заемщиком возврата суммы займа Заимодавцу считается день передачи денежных средств Заимодавцу.

В соответствии с п. 2.3 Договора Заемщик предоставляет заемные средства под 12% годовых.

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае нарушения сроков возврата заёмных средств, указанных в пункте 2.4 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1% от невозвращённой в срок суммы, за каждый день просрочки.

Данный договор стороной ответчика надлежащим образом не оспорен. Допустимых и относимых доказательств в обоснование своих возражений, стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа от 21.06.2022 денежных средств по состоянию на момент обращения в суд с иском 290 000 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 20.12.2023 – 52 152 руб. 33 коп., договорная неустойка, предусмотренная п. 3.2 Договора за период с 18.07.2022 по 20.12.2023 года в размере 290 000 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным. Своего контррасчета ответчик не представил, данный расчет не оспорил. 

Истец так же просит взыскать с ответчика начиная с 21.12.2023 начисление процентов за пользование суммой займа исходя из размера 12% годовых на сумму долга за каждый день просрочки по день фактического возврата суммы займа; начиная с 21.12.2023 начисление неустойки исходя из размера 1% на сумму долга в размере 290 000 рублей за каждый день просрочки по день фактической уплаты, что предусмотрено договором займа от 21.06.2022, согласно пунктов 2.3, 2.4. 

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы займа и процентов по нему, чем нарушил условия данного договора.

Как видно из материалов дела, договор займа заключен ФИО3 добровольно. Согласившись с условиями договора, он претензий по его условиям истцу не предъявлял, не заявлял требований о признании договора недействительным. 

В течение срока действия договора заемщиком какая-либо часть заемных средств или процентов за пользование заемными средствами истцу не возвращалась. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, и подтвержденных соответствующими доказательствами, в нарушение статей 56, 60 67 ГПК РФ, ответной стороной суду не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 522 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ...) задолженность по договорам займа № ... от 21.06.2022 в размере: основной долг 290 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.06.2022 по 20.12.2023 в размере 52 152 руб. 33 коп., неустойку за период с 18.07.2022 по 20.12.2023 в размере 290 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 522 руб. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт ... в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование займом в размере 12% годовых на сумму основного долга с 21.12.2023 по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) неустойку в размере 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 21.12.2023 по день фактического возврата суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.03.2024.

Судья: А.А.Малеев