69RS0014-02-2021-001431-94

Дело №2-1536/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Максима Стейблз» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов,

при участии представителя истца ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор оказания услуг по содержанию лошади, в соответствии с которым, истец обязался оказать ответчику услуги по содержанию лошади в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик обязался оплатить указанные услуги на основании утвержденного истцом прайс-листа; ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора истек; по состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вывезла лошадь с территории истца, при этом, ответчик не оплатила оказанные истцом услуги по содержанию лошади ответчика; ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление (претензию) об оплате задолженности по договору, однако до настоящего времени претензия истца ответчиком не удовлетворена. 

Истец ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» в лице представителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, возражений на иск суду не представила. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» и ФИО1 ФИО8 заключен договор № оказания услуг по содержанию лошади, по условиям которого, исполнитель ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» принял на себя обязательства по предоставлению заказчику ФИО2 за плату услуги по содержанию лошади в деннике, расположенном на территории истца – исполнителя ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» по адресу: 

<

адрес> (л.д.8-19). 

По данному договору заказчик ФИО1 – ответчик по делу приняла на себя обязательства производить оплату ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца в размере платы, которая определяется на основании утвержденного исполнителем Прайс-листа. 

В соответствии с п.3.2. договора, заказчик ФИО1 в течение 3-х банковских дней со дня заключения настоящего договора выплачивает ежемесячную плату за текущий месяц, пропорционально количеству оставшихся дней, а в дальнейшем ежемесячная плата выплачивается заказчиком до 10-го числа оплачиваемого месяца. 

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных средств в кассу исполнителя (п.3.3 договора). 

Договор оказания услуг по содержанию лошади № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами по делу сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» обязательства по договору оказания услуг по содержанию лошади были оказаны ответчику в полном объеме, а именно, истец предоставил ответчику в пользование денник – помещение, в котором содержалась лошадь ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчик суду не представила. 

При этом, ответчик договорные обязательства нарушила, не произвела оплату оказанных ей истцом услуг по содержанию лошади. 

Истцом в суд представлен расчёт задолженности, который ответчиком не оспорен, при этом нарушений действующего законодательства при его проведении судом не установлено, в связи с чем он принимается судом.

Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчик суду также не представила. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии и погашении задолженности по вышеуказанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 рублей (л.д.20-22). Претензия оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МАКСИМА СТЕЙБЛЗ» надлежит взыскать задолженность по договору оказания услуг по содержанию лошади от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

При подаче в суд иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,309,310,779,784 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Максима Стейблз» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «Максима Стейблз» задолженность по договору № оказания услуг по содержанию лошади от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.А. Боровкова