РЕШЕНИЕ

10 июля 2020 г. г. Туймазы

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятова А.А., при секретаре Магомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб. 

Не согласившись с этим постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ним заключен договор купли-продажи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попал в ДТП, в результате которого получил вред здоровью и был госпитализирован в Туймазинскую ЦРБ, выписан ДД.ММ.ГГГГ 

Просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении прекратить, освободить от административной ответственности. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Колесников Н.Ю. доводы жалобы поддержал, полагал, что постановление вынесено с нарушением закона, сотрудник ГИБДД должен доказать виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Кроме того, ФИО1 не был уведомлен, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. Был лишен возможности обратиться к защитнику. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД по Туймазинскому району ФИО3 пояснил, что протокол был составлен на следующий день после ДТП в здании Туймазинской ЦРБ в присутствии ФИО1, понятых, поскольку при оформлении ДТП не было возможности проверить по базе, что автомобиль снят с учета. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у него автомобиль Лада Гранта, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, на основании указанного договора автомобиль был снят с учета. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> не зарегистрированном в установленном порядке, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, при совершении маневра налево, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил ДТП;

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ;- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по Туймазинскому району лейтенантом полиции ФИО3 все юридически значимые обстоятельства были установлены. Все доказательства инспектором оценены в совокупности, вывод инспектора о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является верным.

Из дела об административном правонарушении следует, что к выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса.

Разрешая жалобу на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья исходит из наличия и доказанности в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, при этом учитываются доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, которым дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в пределах 10 суток с момента приобретения автомобиля, ссылаясь на договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1, подлежит отклонению.

Согласно карточке учета транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу. Также указанное следует из пояснений ФИО2

В установленный десятидневный срок транспортное средство не было перерегистрировано на нового владельца ФИО1 

При таких обстоятельствах представленный ФИО1 договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в простой письменной форме, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего дела.

Доводы о нарушении прав ФИО1 на защитника при составлении протокола об административном правонарушении, не могут повлечь отмену постановления.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 не заявлено ходатайство о том, что требуется помощь защитника.

Как разъяснено Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1536-О, административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ. 

Кроме того, в обязанности инспектора ГИБДД не входит предоставление защитника лицу, привлекаемому к административной ответственности. Доказательств того, что инспектор ГИБДД воспрепятствовал ФИО1 в реализации указанного права, не имеется. Кроме того, ФИО1 обжаловал состоявшееся в отношении него постановление, в том числе, прибегнув к услугам защитника, тем самым, реализовав свое право на защиту.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу постановления они не являются.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 . - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней с момента получения копии решения. 

Судья: А.А. Гиниятова