Дело № (59RS0№-90)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 21 мая 2024 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 118 917 рублей 53 копеек, в том числе основного долга – 97 991 рубля 98 копеек; процентов на непросроченный основной долг – 20 925 рублей 55 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей 35 копеек, а всего 122 495 рублей 88 копеек.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 (далее ответчик) заключен договор кредитной карты №. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» (далее истец), что подтверждается договором уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке права требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 3 819 рублей 01 копейка, в результате чего задолженность составляет 118 917 рублей 53 копейки. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 (далее ответчик) заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредитный лимит в размере 36 000 рублей. Согласно представленной форме выдачи кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что годовая процентная ставка составляет 24% (л.д. 8). 

Факт заключения между ФИО1 и АО «Рафйффайзенбанк» договора кредитной карты, подтверждается копией заявления-анкеты на выпуск кредитной карты с кредитным лимитом в 36 000 рублей, заполненная рукописно и подписанная ответчиком. При этом тарифный план или срок действия кредитной карты не указан (л.д. 9-12). 

В дальнейшем в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банк АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о передаче прав требования уступил ООО «Феникс» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (цессии) № (л. д. 57-62). 

Как следует из представленного расчета задолженности за период образования задолженности, ответчиком обязательства по возврату кредита, нарушены. 

Из представленной выписки расчета задолженности ФИО1 по договору №, следует, что задолженность рассчитывалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно расчетам основной долг за указанный период составил 97 991 рублей 98 копеек, проценты – 24 744 рублей 56 копеек (л.д. 30-33). Согласно расчету задолженности по указанному договору на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма составила 118 917 рублей 53 копейки (л.д. 34).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим закону. 

Вместе с тем, ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 36 000 рублей соответствует периоду образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №. Согласно акту-передачи прав требований общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 составила 122 736 рублей 54 копеек (л. д. 54-70). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный акт № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя – ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенного с АО «Райффайзенбанк» в размере 122 736 рублей 54 копеек (л.д. 98). 

Согласно сведениям ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 124 563 рублей 91 копейки (л.д. 86). 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим возражением ФИО1 (л.д. 99, 100)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д. 94). 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Суд, проанализировав доводы ответчика, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отметкой штампа входящей почты (л.д. 94-95). 

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Перми Пермского края судебный приказ Отменен судебный приказ №, отменен в виду поступления письменного возражения ответчика.

Исковое заявление истцом было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа. 

Срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – срок действия судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом срок исковой давности не пропущен по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом взыскивается имеющаяся задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности, установленного для обращения в суд за защитой своего права относительно взыскания суммы основного долга по кредитному договору. 

Истечение срока исковой давности по основному требованию влечет за собой и истечении исковой давности по дополнительным требованиям. При этом, с требованием о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с истечением срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как указано в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Кроме того, судом также отмечается, что ООО «Феникс» не вправе требовать взыскания с ответчика задолженность по вышеуказанному по договору кредитной карты, так как доказательств того, что условиями договора было предусмотрено право банка передавать свои права по настоящему договору третьему лицу и заемщик, должным образом уведомленный об указанной процедуре, согласился с указанными условиями, в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным иском, о чем ответчиком заявлено соответствующее ходатайство, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н.Азанова