№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи С.О.А.

при секретаре М.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен целевой кредит в размере 368 785,24 руб. сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита; с процентной ставкой по кредиту 20 % годовых, действующей со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно) под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего на праве собственности ответчику. Сумма кредита перечислена на текущий счет заемщика.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств ответчика является залог движимого имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска находящегося в собственности у ответчика, который заключил кредитный договор под залог транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено в установленные сроки. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена и составляет 377 228,83 руб., из которых 251 989,51 руб. - задолженность по основному долгу; задолженность по уплате процентов – 64 732,56 руб., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита – 43 313,99 руб., задолженность за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 17 192,77 руб.

Направленное в досудебном порядке требование о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без исполнения. 

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с К.А.В. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 377 228,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 972,29 руб., обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска находящегося в собственности у К.А.В., путем его реализации с торгов. 

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения указанного дела извещался судом надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и К.А.В. заключен кредитный договор под залог транспортного средства №№. В соответствии с указанным договором кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 368 785,24 руб. на 60 месяцев с уплатой 20 % годовых за пользование кредитными ресурсами, заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по предоставленному кредиту между Банком и заемщиком, К.А.В. передал в залог Банку объект движимого имущества – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, категория ТС – В, модель, № двигателя – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, которое на день рассмотрения иска находится в его собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив К.А.В. денежную сумму, оговоренную в кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как заемщиком денежные средства в погашение кредита вносились с нарушением графика платежей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 377 228,83 руб., из которых 251 989,51 руб. - задолженность по основному долгу; задолженность по уплате процентов – 64 732,56 руб., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита – 43 313,99 руб., задолженность за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 17 192,77 руб.

Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет у суда не имеется. Ответчиком возражений по расчету не представлено. 

Материалами дела подтверждено, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся кредитному договору. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 377 228,83 руб.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

П. 7.1.7 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В то же время, в соответствии со ст. 349 ГК РФ если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса (статья 350 ГК РФ). 

В силу п. 7.1.7.6 Условий предоставления кредита под залог транспортного стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 6 заявления-анкеты. 

Согласно п. 6 заявления-анкеты, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 239 960 руб. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска путем продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Начальная продажная цена автомобиля подлежит определению в 191 968 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. 

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 12 972,29 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить. 

Взыскать с К.А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 228 (триста семьдесят семь тысяч двести двадцать восемь) руб. 83 коп.

Взыскать с К.А.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 972 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль 

<

данные изъяты>, категория ТС – В, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г., модель, № двигателя – №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 191 968 руб.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья С.О.А.