ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2018 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, Ракутина Ж. К., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-206/2018 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, безработной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 августа 2018 года в 10 часов 29 минут, находясь в торговом зале магазина «Оптима», расположенного по адресу: 

<

...>, совершила мелкое хищение краски 

<

данные изъяты> стоимостью 266 руб. 77 коп.; двух основ под макияж 

<

данные изъяты>, т. 102, стоимостью 393 руб. 67 коп. за штуку; двух резинок для волос спиралек средняя черная и коричневая, стоимостью 14 руб. 39 коп. за штуку, причинив тем самым магазину «Оптима» материальный ущерб на общую сумму 1 822 руб. 89 коп.

Указанное правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 виновной себя в вышеуказанном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав правонарушителя, изучив материалы дела, судья находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения установленной, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; сообщением, поступившим по телефону «02» 22 августа 2018 года в 15 час. 02 мин. по факту хищения в магазине «Оптима»; заявлением представителя потерпевшего К. в ОМВД России по г.Муравленко о привлечении неизвестных лиц к ответственности по факту хищения; письменными объяснениями К., служебной запиской о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра помещений с фототаблицами к нему; объяснениями ФИО1, данными ею в судебном заседании, а также иными материалами дела. 

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, к которым суд относит раскаяние виновной в содеянном, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести на счет УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД по г. Муравленко), ИНН 

<

***>, КПП 890601001, Счет № 40101810500000010001, банк: РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71955000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Муравленковский городской суд.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина