Дело № 2-202/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2020 года г.Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Либерти Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных сумм, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Либерти Страхование» (далее - АО «Либерти Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 86500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2795 руб..

В обоснование заявленных требований указало, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Vectra государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Либерти Страхование». По данному страховому случаю была произведена страховая выплата в сумме 86500 руб.. В силу пп.З п1. ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) возникло право регресса к данному лицу.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 86500 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате юридических услуг 2795 руб..

Истец представитель АО «Либерти Страхование» в суд не явился, просит рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании не признал, суду пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, свой автомобиль после ДТП продал в конце сентября - начале октября 2018 года, отвечать по ущербу должна страховая компания.

Третье лицо представитель ПАО «Аско-Страхование» в суд не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При этом участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что ДАТА около 23-45 часов в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Vectra государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, который при выезде с прилегающей территории(со двора дома) не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Opel Vectra. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д.9-10).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Либерти Страхование», ФИО4 - ПАО «Аско-Страхование».

В результате наступления страхового случая ФИО4 обратился в ПАО «Аско-Страхование», которая признала случай страховым и произвела выплату в возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в размере 86500 руб.(л.д.11,14,23).

Согласно п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ДАТА АО «Лиьерти Страхование» произвело выплату 86500 руб. в пользу ПАО «Аско-Страхование»(л.д.24).

По правилам п.2 ст.11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со пп З п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении автомобиля для проведения осмотра в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, что стороной ответчика не оспаривается.

Из приведенных норм права следует, что страховщик вправе предъявить требование в порядке регресса к причинителю вреда о возмещении произведенной выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования. При этом требование страховщика возникает непосредственно из договора обязательного страхования, заключенного со страхователем, являющимся причинителем вреда. 

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку после оформления ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции ответчик, являясь его виновником, не представил транспортное средство для осмотра по требованию АО «Либерти Страхование», произведена выплата страхового возмещения, у последнего возникло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение с ФИО1 в размере 86500 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 2795 руб. (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу Акционерного общества «Либерти Страхование» ущерб в размере 86500 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2795 (две тысячи семьсот девяносто пять) руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

мотивированное решение составлено 31.01.2020 года.