УИД 58RS0028-01-2020-002127-63

Дело № 1-169/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 10 ноября 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Потапова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» ФИО2, представившего удостоверение № 904 и ордер № 2592 от 10 ноября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в середине июля 2015 года, в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-восточном направлении от 

<

...> в с. Варыпаево Пензенского района Пензенской области, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, оборвал фрагменты дикорастущего растения конопли, которые сложил в карман одежды. После чего ФИО1 пришел в гараж, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

...>, где измельчил фрагменты растения конопли для дальнейшего высушивания, тем самым незаконно приобрел вещество, массой не менее 10,45 грамма, которое согласно заключению эксперта №1/825 от 28.08.2020 года является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в пересчете на высушенное вещество составляет не менее 8,20 грамма. После чего ФИО1 часть наркотического средства марихуана поместил для дальнейшего хранения в металлический портсигар с надписью «BELOMORCANAL», а часть наркотического средства марихуана поместил для дальнейшего хранения в пластмассовую коробку с надписью «ECO BAITS», которые сложил на бетонную плиту стены гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

...>, где умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил до 14 часов 15 минут 26 августа 2020 года, когда в ходе проведения обыска в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

...>, сотрудниками ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району на стене были обнаружены и изъяты металлический портсигар с надписью «BELOMORCANAL» и пластмассовая коробка с надписью «ECO BAITS», в которых находилась вещество растительного происхождения, общей массой 10,45 грамма, которое согласно заключению эксперта №1/825 от 28.08.2020 года является наркотическим средством – марихуаной, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 8,20 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 40-42) следует, что в середине июля 2015 года, в дневное время, находясь на участке местности расположенном в 50 метрах от дома 

<

...> с. Варыпаево Пензенского района Пензенской области, он увидел дикорастущее растение конопли. Он решил оборвать с него фрагменты, чтобы высушить и употребить путем курения, так как не было сигарет. С этой целью он оборвал с дикорастущего растения конопли фрагменты, которые положил в карман одежды. Далее он пришел в гараж находящийся на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, где измельчил фрагменты растения конопли и после того как высушил их он часть конопли положил в металлический портсигар «Беломор», а часть положил в пластмассовую коробочку, для дальнейшего личного употребления путем курения. После высушивания коноплю он не употреблял. Металлический портсигар и пластмассовую коробку он положил на стену гаража, на бетонную плиту. Металлический портсигар и пластмассовую коробочку с измельченными фрагментами растения конопли он хранил в гараже, а потом забыл про них. 26 августа 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили ему постановление суда на обыск в его жилище по адресу: Пензенская область Пензенский район с. Варыпаево 

<

...>, а также постановление следователя СО ОМВД России по Пензенскому району о производстве обыска в надворных постройках его домовладения. Вместе с сотрудниками полиции пришли двое понятых – женщины, работники Администрации Варыпаевского сельсовета. Он ознакомился с постановлениями и расписался в них. Перед началом обыска понятым были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции ему предложили выдать добровольно находящиеся в доме и надворных постройках похищенное имущество, а также предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота в Российской Федерации, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. Он ответил, что запрещенных веществ у него нет. В ходе обыска в доме у него ничего обнаружено не было. Затем сотрудники полиции начали проводить обыск в гараже, расположенном на территории его домовладения. В ходе обыска в гараже на стене гаража, сверху на бетонной плите сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли металлический портсигар и пластмассовую коробочку с фрагментами конопли, которые он хранил для личного потребления. Далее сотрудники полиции упаковали металлический портсигар и пластмассовую коробочку с фрагментами конопли в липкую ленту, затем опечатали печатью «Для справок» ПП (дислокация с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, на которых расписались понятые и он, а также снабдили пояснительной запиской, на которой также расписались понятые и сотрудник полиции. Затем обыск продолжился, но больше ничего не нашли. Далее все участвующие лица расписались в протоколе обыска. Сразу он не выдал наркотическое средство, так как про него забыл. В этот же день совместно с сотрудниками полиции он проехал к дому № по ул. Зеленая 

<

...>, где указал на место где сорвал коноплю. Он понимает и осознает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство-марихуану для личного потребления, в содеянном раскаиваюсь. Наркотической зависимости он не испытывает, в лечении не нуждается, употреблял коноплю давно в молодости путем курения через сигарету, один раз. 

Показания ФИО1 суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с другими доказательствами по делу. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Так, из аналогичных показаний свидетелей: оперуполномоченного ПП дислокация с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району М.М,С. и старшего участкового уполномоченного полиции ПП с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району С.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 66-67, 68) следует, что (Дата) они, по поручению следователя СО ОМВД России по Пензенскому району Ш.Ю.В., на основании постановления Пензенского районного суда Пензенской области о разрешении производства обыска в жилище и на основании постановления следователя Ш.Ю.В. о проведении обыска в надворных постройках, они проводили обыск в жилище и надворных постройках ФИО1 по адресу: 

<

...>. Около 14 часов 00 минут для участия в проведении обыска в качестве понятых были приглашены сотрудники администрации Варыпаевского сельсовета Р.Л.С. и З.С.Ю.. Приехав к дому ФИО1 около 14 часов 05 минут, они вышли из машины и прошли к дому. Им открыл дверь мужчина, который представился ФИО1. Они представились, показали служебные удостоверения и предъявили постановление суда о разрешении обыска в его жилище, а также постановление следователя о проведении обыска в его надворных постройках, с которыми тот ознакомился и расписался. М.М,С. разъяснил понятым их права и обязанности. Затем предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся в доме похищенное имущество, а также предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота в Российской Федерации, а именно оружие, наркотики, боеприпасы. ФИО1 ответил, что у него запрещенных предметов и веществ нет. После этого ФИО1 и все участвующие лица прошли в домовладение. При обыске в жилище ничего обнаружено не было. Затем все участвующие лица прошли в гараж, расположенный на территории домовладения. При обыске в гараже в присутствии понятых они обнаружили на стене гаража, на плите металлический портсигар «BELOMORCANAL» и круглую пластиковую баночку. При вскрытии портсигара и пластиковой баночки в них было обнаружено растительное вещество зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в портсигаре и в пластиковой баночке находится наркотическое средство «марихуана». Со слов ФИО1 данное наркотическое средство тот сорвал на одной из улиц с. Варыпаево Пензенского района в 2015 году для личного потребления и положил в гараж. Место, где он сорвал коноплю был готов показать. Как пояснил, ФИО1, он не выдал наркотическое средство, так как про него забыл. Металлический портсигар и пластиковая коробка были упакованы, снабжены пояснительной запиской, на которой расписались понятые, участвующие лица, и опечатаны печатью «Для справок» ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались понятые и все участвующие лица. Никаких замечаний, дополнений, заявлений в ходе обыска от участвующих лиц не поступало. ФИО1 по данному факту дал объяснение и написал заявление, в которых признался, что незаконно хранил наркотическое средство. Затем совместно с ФИО1 они проехали на участок местности, расположенный в 50 метрах от дома 

<

...> с. Вырыпаево Пензенского района Пензенской области, где ФИО1 показал где сорвал листья конопли, которые в дальнейшем высушил и хранил у себя в гараже. Изъятое растительное вещество было направленно на экспертизу, по результатам которой установлено, что вещество является наркотическим средством марихуаной в количестве 8,20 грамм в пересчете на высушенное состояние. 

Из аналогичных показаний свидетелей З.С.Ю. и Р.Л.С. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 64, 65) следует, что 26 августа 2020 года в послеобеденное время они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в жилище и надворных постройках ФИО1. Совместно с сотрудниками полиции они проехали по адресу: 

<

...>. Сотрудники полиции постучались в квартиру, и из квартиры вышел молодой человек, который представился ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о производстве обыска в жилище и постановление следователя о производстве обыска в надворных постройках, с которыми тот ознакомился и расписался. Им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего один из сотрудников полиции предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся у того предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также похищенное имущество. ФИО1 ответил, что незаконно хранящихся у того предметов нет. В ходе обыска в жилище ФИО1 ничего обнаружено не было. В ходе обыска в гараже, на стене гаража, сверху на плите были обнаружены металлический портсигар и круглая пластиковая банка с находившимся внутри растительным веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в портсигаре и в пластиковой банке находится наркотическое средство «марихуана». Со слов ФИО1 данное наркотическое средство он сорвал на одной из улиц с. Варыпаево Пензенского района Пензенской области в 2015 году для личного потребления и положил в гараж и про него забыл. Сотрудники полиции упаковали портсигар и пластиковую баночку с растительной массой зеленого цвета, снабдили пояснительной запиской, на которой они расписались. Упаковка была опечатана оттиском печати «Для справок» ОМВД России по Пензенскому району пункт полиции (дислокация с. Кондоль). По окончании обыска был составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания давали последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

Протоколом обыска от (Дата) с фототаблицей, в ходе которого в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Варыпаево, 

<

...> на стене бетонной плиты обнаружены металлический портсигар и пластмассовая коробка с веществом растительного происхождения, которые были опечатаны печатью «Для справок» ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, снабженный пояснительной запиской (л.д. 11-15).

Заключением эксперта №1/825 от 28.08.2020г., согласно которому представленное вещество (объекты 1-2) общей массой 10,45 грамма, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество (объекты 1-2) составляет – 8,20 грамма (л.д. 33-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2020 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома 

<

...> с. Вырыпаево Пензенского района Пензенской области, где он в июле 2015 года оборвал фрагменты дикорастущего растения конопли (л.д. 23-27).

Протоколом осмотра предметов от 03.09.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого в кабинете №27 ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...> осмотрены металлический портсигар с надписью «BELOMORCANAL» и пластмассовая коробка с надписью «ECO BAITS» с наркотическим средством – марихуаной общей массой 7,89 грамм (л.д.71-75).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.09.2020 г., согласно которому металлический портсигар с надписью «BELOMORCANAL» и пластмассовая коробка с надписью «ECO BAITS» с наркотическим средством – марихуаной общей массой 7,89 грамма признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.76).

Постановлением о сдаче вещественных доказательств от 03.09.2020 года, согласно которому вещественные доказательства - металлический портсигар с надписью «BELOMORCANAL» и пластмассовая коробка с надписью «ECO BAITS» с наркотическим средством – марихуаной общей массой 7,89 грамма сданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области (л.д.77).

Квитанцией № 270 от 03.09.2020 года, согласно которой металлический портсигар с надписью «BELOMORCANAL» и пластмассовую коробку с надписью «ECO BAITS» с наркотическим средством – марихуаной общей массой 7,89 грамма переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области (л.д.79).

Актом приема-передачи № 270 от 03.09.2020 года, согласно которому металлический портсигар с надписью «BELOMORCANAL» и пластмассовая коробка с надписью «ECO BAITS» с наркотическим средством – марихуаной общей массой 7,89 грамма приняты на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области (л.д.78). 

Суд признает выводы физико-химической экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло, поскольку заключение дано экспертом, обладающим специальными познаниями, не заинтересованным в исходе дела, с применением соответствующих научных методик. 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого установлена и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно справок ФИО1 на учёте у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 53, 55, 57).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1356 от 17.09.2020г., ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, при проведении следственных действий не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не нуждается в лечении проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (л.д.82-84). 

С учетом вышеуказанного заключения оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 49, 51), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 60, 61). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

С учетом материального положения подсудимого, оснований для назначения наказания в виде штрафа, не имеется. 

Основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения - обязательства о явке в отношении осужденного суд не находит. 

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов. 

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: металлический портсигар с надписью «BELOMORCANAL» и пластмассовую коробку с надписью «ECO BAITS» с наркотическим средством – марихуаной общей массой 7,89 грамма хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий