<

№ обезличен>

УИД: 50RS0

<

№ обезличен>-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки 

<

адрес> 12 февраля 2025 года

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сотниковой А.С.,

при секретаре ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя ФИО8,

защитника-адвоката ФИО9,

ФИО4 ФИО1,

переводчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 совершил контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере. 

Так, он, ФИО4 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) стратегически важных товаров в крупном размере, возникший у него не 

<

дата>. 

<

дата> по времени Республики Кубы (GMT-4), находясь на территории Республики Куба, приобрел в целях последующего перемещения на таможенную территорию ЕАЭС табачную продукцию в количестве 550 сигар общей рыночной стоимостью 176 000 российских рублей, а именно: 

- сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Credito» в количестве 19 упаковок с 25 сигарами внутри (всего 475 сигар), стоимостью 152 000 российских рублей (стоимость 1 упаковки составляет 8 000 российских рублей);

- сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Surco» в количестве 3 упаковок с по 25 сигарами внутри (всего 75 сигар), стоимостью 24 000 российских рублей (стоимость 1 упаковки сигар составляет 8 000 российских рублей).

Также для личного пользования он на территории Республики Куба, приобрел табачную продукцию в количестве 50 сигар общей рыночной стоимостью 16 000 российских рублей, а именно: 

- сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Surco» в количестве 2 упаковок, по 25 сигар в упаковке (всего 50 сигар), стоимостью 16 000 российских рублей (стоимость 1 упаковки сигар составляет 8 000 российских рублей).

ФИО4 Л.Н. намеревался переместить табачную продукцию в количестве 550 сигар, стоимостью 176 000 рублей через таможенную границу ЕАЭС для ее распространения на территории Российской Федерации, в том числе путем передачи третьим лицам, а 50 сигар, стоимостью 16 000 рублей намеревался переместить для личного пользования, для чего в 

<

дата>. по времени Республики Куба (GMT-4) вылетел из Республики Куба авиарейсом № 

<

№ обезличен> сообщением Кайо-Коко – Москва и не позднее 

<

дата> 

<

дата> 

<

дата>. по Московскому времени прибыл в терминал «С» международного аэропорта ФИО2 имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт ФИО2.

Законодательством Евразийского экономического союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию ЕАЭС и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, поэтому указные товары оформляются в общем порядке. Таким образом, товары, ввозимые физическими лицами на таможенную территорию ЕАЭС не для личного пользования, подлежат обязательному таможенному декларированию.

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования и совершения операций, связанных с их выпуском, определен статьями 256 и 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Порядок применения системы двойного коридора в местах перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС определен статьей 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, где указано, что «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. «Красный» коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, а также товаров, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование по желанию физического лица. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, соответствующего коридора («красного» или «зеленого») для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в «зеленый» коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таможенным постом Аэропорт ФИО2 (пассажирский) ФИО2, производящим таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в расположении международного аэропорта ФИО2 имени А.С. Пушкина, непосредственно перед двухканальной системой коридоров организована информационная зона, предназначенная для того, чтобы физическое лицо имело возможность сделать осознанный выбор формы декларирования товаров и соответствующего канала. В информационной зоне находятся сведения о нормах таможенного законодательства по вопросам перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров, в том числе табачной продукции физическими лицами, а также о порядке применения двухканальной системы коридоров, предупреждение об ответственности за нарушение таможенных правил. Информационная зона оборудована соответствующими стендами, щитами и иными информационными материалами, изложенными на русском, английском и китайском языках в терминах, не допускающих двойного толкования.

Согласно статье 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу ЕАЭС. Количественные характеристики критериев, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, к товарам для личного пользования определяются Советом Евразийской экономической комиссии.

Согласно приложению № 

<

№ обезличен> к решению Совета Евразийского экономической комиссии от 

<

дата> г. № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» определены количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, в соответствии с которым разрешенная норма ввоза табачных изделий для физических лиц, достигших 18-летнего возраста, составляет 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250г. табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250г.

Однако, ФИО4 ФИО15 пересекающий таможенную границу ЕАЭС и будучи в достаточной степени осведомленный об ограничениях по ввозу табачной продукции на таможенную территорию ЕАЭС, эти нормы умышленно проигнорировал при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ФИО16 

<

дата> прибыл в зал прилета терминала «С» международного аэропорта ФИО2 имени А.С. Пушкина, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт ФИО2, оснащенный системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе табачную продукцию, ФИО4 ФИО17 принял решение не заявлять об ее наличии и незаконно ввезти на таможенную территорию ЕАЭС.

<

дата> ФИО4 ФИО18 действуя с прямым умыслом, направленным на контрабанду стратегически важных товаров, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении вреда рыночным экономическим отношениям Российской Федерации, как члена ЕАЭС, и желая их наступления, зная, что в его ручной клади и багаже имеется табачная продукция в количестве, значительно превышающем нормы ввоза, используя в качестве мотива своих действий желание скрыть табачную продукцию от таможенных органов РФ, находясь в зале прилета терминала С международного аэропорта ФИО2 имени А.С. Пушкина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Химки, аэропорт ФИО2, в зоне деятельности таможенного поста Аэропорт ФИО2 (пассажирский) ФИО2, проследовал на выход в общий зал через специальный проход – «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, где пересек линию его входа, тем самым, в соответствии с пунктом 3 статьи 257 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. Следую по «зеленому» коридору зала прилета терминала С международного аэропорта ФИО2 имени А.С. Пушкина, ФИО4 ФИО19 был остановлен ФИО11 для рентгеноскопии багажи и ручной клади. 

В ходе таможенного осмотра с применением технических средств таможенного контроля, в багаже и ручной клади, перемещаемых ФИО4 Л.Н., были выявлены предметы по очертанию схожие с большим количеством табачной продукции. 

После чего, старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур № 2 таможенного поста Аэропорт ФИО2 (пассажирский) ФИО2 Свидетель №1, назначенной на указанную должность Приказом от 

<

дата> № 

<

№ обезличен>-КС, уполномоченной проводить досмотр в соответствии с должностной инструкцией старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур № 2 таможенного поста Аэропорт ФИО2 (пассажирский) ФИО2, утвержденной начальником ФИО2 ФИО3 

<

дата>., принято решение о проведении таможенного досмотра багажа ФИО4 ФИО20 для чего они проследовали к месту досмотра, расположенного в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля терминала «С» аэропорта ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 

<

дата>., в ходе таможенного досмотра сумки, принадлежащей ФИО4 Л.Н., старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур №2 таможенного поста Аэропорт ФИО2 (пассажирский) ФИО2 Свидетель №1, были обнаружены сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Credito» в количестве 19 упаковок с 25 сигарами внутри, сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Surco» в количестве 5 упаковок, по 25 сигар в упаковке.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей», крупным размером стратегически важных товаров, а именно табачной продукции, признается их стоимость, превышающая 100 000 российских рублей.

Таким образом, ФИО4 ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконно переместил через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важные товары, а именно 550 сигар общей рыночной стоимостью 176 000 российских рублей, в том числе: 

- сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Credito» в количестве 19 упаковок с 25 сигарами внутри (всего 475 сигар), стоимостью 152 000 российских рублей (стоимость 1 упаковки составляет 8 000 российских рублей);

- сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Surco» в количестве 3 упаковок, с 25 сигарами внутри (всего 75 сигар), стоимостью 24 000 российских рублей (стоимость 1 упаковки сигар составляет 8 000 российских рублей), что превышает 100 000 рублей и является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что он действительно на территории Республики Куба получил 600 сигар товарных марок «El Credito» и «El Surco», из которых 550 он перевозил для реализации, а 50 для личного пользования. Так, для реализации им было перевезено 19 упаковок сигар «El Credito» в количестве с 25 сигарами внутри каждой упаковки, стоимостью 152 000 российских рублей (стоимость 1 упаковки составляет 8 000 российских рублей) и 3 упаковки сигар «El Surco» в количестве с 25 сигарами внутри каждой упаковки, стоимостью 24 000 российских рублей (стоимость 1 упаковки составляет 8 000 российских рублей), а 2 упаковки сигар «El Surco» в количестве с 25 сигарами внутри каждой упаковки, стоимостью 16 000 российских рублей (стоимость 1 упаковки составляет 8 000 российских рублей) он вез для себя. Когда он прибыл в аэропорт ФИО2, в зоне таможенного контроля он был остановлен таможенным инспектором, который в последствие изъял у него сигары. 

Виновность ФИО4 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым с 

<

дата> по настоящее время она состоит в должности старшего инспектора отдела специальных таможенных процедур №2 таможенного поста Аэропорта ФИО2, в ее обязанности входит проведение таможенного контроля, в который входит таможенное наблюдение, осмотр, досмотр, проверка документов и сведений, выявление нарушений таможенного законодательства. 

<

дата> она находилась на работе на территории терминала С аэропорта ФИО2 в зеленом коридоре в зоне прилета согласно расстановке рабочей смены. Около 

<

дата> она увидела, как вместе с пассажирами рейса 

<

№ обезличен> «Кайо-Коко-Москва» в зеленый коридор проходят граждане Республики Кубы, которые прибыли указанным рейсом на территорию Российской Федерации. Сколько было точно граждан она сказать не сможет, однако среди них кинологом на ленту досмотра багажа были направлены четверо мужчин. По какой причине они были направлены кинологом ей неизвестно, она в это время находилась за «Хайманом» (лентой досмотра), и видела, как указанные четверо мужчин проходят мимо, оставляя на ленте свой багаж. Так, на экране «Хаймана» в ходе прохождения багажа по ленте досмотра были выявлены свертки с содержимым, визуально схожим с табаком. После этого ей указанные граждане были приглашены к отдельному столу в правой части зала, где далее она сообщила своему руководителю о том, что необходимо проводить досмотр указанных граждан по причине наличия признаков нарушения таможенного законодательства, а именно, правил провоза табачной продукции. После этого она стала досматривать личные вещи одного из задержанных мужчин, им оказался гражданин Республики Куба ФИО4 ФИО21 Так, у него с собой был рюкзак черного цвета и рюкзак серого цвета, в ходе досмотра которых среди личных вещей последнего она обнаружила 24 свертка (упаковки) из бумаги белого цвета с содержимым – сигарами. По окончанию досмотра она сообщила ФИО4 ФИО22 о необходимости пройти с ней в служебное помещение для оформления акта таможенного досмотра, взятия объяснения, на что последний согласился. Примерно в 

<

дата>. они с обнаруженными свертками с табачными изделиями вышли из зоны зеленого коридора в сторону служебного помещения (т.1 л.д. 65-68);

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 

<

дата> по настоящее время он состоит в должности О/УП по ОВД ОРО ФИО2, в его обязанности входит проведение оперативных мероприятий, содействие следствию и дознанию, выполнение оперативных поручений, в том числе, проведение осмотров и досмотров. 

<

дата> он находился на работе на территории аэропорта ФИО2, когда на служебный номер позвонил один из таможенных инспекторов, кто именно, он не помнит, который сообщил о том, что в ходе проверки граждан, прилетевших рейсом Кайо-Коко – Москва, выявлены граждане Республики Куба, которые провозили с собой незадекларированный товар – сигары. С целью установления состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, то есть в контрабанде стратегически важных товаров, совершенной в крупном размере, необходимо было изъять и осмотреть изъятый товар, опросить задержанных, назначить исследования изъятого товара. С указанной целью он около 

<

дата>, может быть позже, 

<

дата>., проследовал в служебное помещение, расположенное в «зеленом коридоре», где увидел ранее неизвестного ему гражданина Республики Кубы, как после он узнал его данные: ФИО4 ФИО1; а также рядом с ним старшего инспектора ОСТП (отдела специальных таможенных процедур) №2 Свидетель №1, которую неоднократно видел ранее. Далее Свидетель №1 сказала ему, что указанный гражданин, ФИО4, пытался провезти в своей сумке незадекларированный товар и в ходе досмотра у него было обнаружено 19 упаковок с сигарами «CREDITO», по 25 штук в каждой, а также 5 упаковок по 25 штук в каждой с маркировкой «SURCO», всего количеством 600 (шестьсот) сигар. Далее ему была представлена возможность опросить ФИО4 по указанному факту, после чего он провел осмотр изъятых предметов совместно с инспектором и составил акт приема-передачи изъятых товаров, затем он забрал изъятый пакет с сигарами и уехал назначать исследование по изъятому товару. Чтобы назначить исследование он заполнил письменно от руки задание на экспертно-криминалистическое обеспечение, которое передал в единственном экземпляре специалисту Таможенной службы (т.1 л.д.60-63);

Свидетеля ФИО11, согласно которым с 

<

дата> по настоящее время он состоит в должности главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Аэропорта ФИО2, в его обязанности входит проведение таможенного контроля, в который входит работа совместно со служебной собакой, в том числе таможенное наблюдение, присутствие при осмотре и досмотре, выявление нарушений таможенного законодательства с использованием служебной собаки. 

<

дата> 

<

дата> он находился на работе согласно расстановке сил (смена с 

<

дата> на территории терминала С аэропорта ФИО2 в зеленом коридоре в зале прилета. Так, он выполнял свои обязанности таможенного инспектора (кинолога) совместно со своей служебной собакой по кличке ФИО5, когда около 

<

дата> мимо него прошли четверо или более граждан Республики Куба, точное число он не запомнил, так как прошло достаточно времени. В этот момент служебная собака ФИО5, которая обучена выявлять табачную продукцию бесконтактным способом, указал на личные вещи проходящих мимо граждан. Как кинолог, он отлично понимает поведение специальной обученной собаки, поэтому с целью проверки личного багажа граждан Республики Куба на предмет табачной продукции, он направил их к досмотровой ленте «Хайман». В ходе досмотра было выявлено, что в некоторых личных вещах граждан Республики Куба содержится табачная продукция в количестве, превышающем норму ввоза на территорию Российской Федерации. После этого, старший инспектор Свидетель №1, которая находилась в этот день на своей смене, в форменном обмундировании таможенного инспектора, направила всех граждан на досмотр. Так как он осуществлял свою служебную деятельность неподалеку от места досмотра, он видел происходящее. Около 

<

дата>. к одному из задержанных, как он далее узнал его данные – ФИО4 ФИО27 вновь подошла с целью досмотра старший инспектор ОСТП № 2 Свидетель №1 Далее при нем Свидетель №1 был проведен досмотр личных вещей ФИО4 ФИО25 в присутствии последнего, в ходе досмотра рюкзака черного цвета и рюкзака серого цвета было обнаружено 24 пачки с сигарами марки «El surco» и «El credito», а всего 19 пачек «El surco» и 5 пачек «El credito». Он не мог постоянно наблюдать производство досмотра, потому что находился на службе, однако видел со стороны, как Свидетель №1 после обнаружения пачек с сигарами зафотофиксировала их, после этого сложила их на поднос, с которым вышла из зеленого коридора. За ней последовал ФИО4 ФИО26 После того, как ФИО4 ФИО23 и Свидетель №1 вышли из зеленого коридора, он продолжил исполнять служебные обязанности по месту несения службы (т.1 л.д.70-73);

Актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>/

<

№ обезличен> от 

<

дата>., согласно которому у ФИО4 Л.Н. в результате таможенного досмотра было обнаружено: 600 сигар общей рыночной стоимостью 192 000 российских рублей, в том числе: сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Credito» в количестве 19 упаковок с 25 сигарами внутри; сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Surco» в количестве 5 упаковок, по 25 сигар в упаковке (т.1 л.д.23);

Решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., согласно которому сигары не относится к товарам для личного пользования (т.1 л.д.36);

Заключением судебной товароведческой экспертизы 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. и заключением специалиста 

<

№ обезличен> от 

<

дата>., согласно выводам которых изъятые 

<

дата>. у ФИО4 Л.Н. объекты представляют собой курительные табачные изделия – сигары, страна происхождения 

<

адрес>. Рыночная стоимость предметов, представленных для исследования, а именно: курительных табачных изделий сигар, торгового наименования «El Credito» и «El Surco», общим количеством 24 упаковки (по 25 сигар в каждой), на рынке Российской Федерации, по состоянию на 

<

дата>, составляла 192 000 (сто девяносто две тысячи) рублей 00 копеек (т.1 л.д.37-38, 52-57);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>., согласно которым следователем осмотрены предметы, изъятые у ФИО4 Л.Н в ходе таможенного досмотра, которые в последствие были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.96-98, 99-100);

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>., с приложенной фототаблицей, Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

дата>., согласно которым следователем осмотрены видеозаписи, где зафиксировано прохождение ФИО4 ФИО29. через «Зеленый» коридор ФИО2 в терминале «С» МАП ФИО2, записанные на оптические диски, которые в последствие были признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.78-86, 87);

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена зона таможенного контроля зала прилета терминала С международного аэропорта ФИО2 имени А.С. Пушкина и установлено наличие информационных стендов с информацией на различных языках о правилах прохода через «красный» и «зеленый» коридор (т.1 л.д.103-113).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину ФИО4 ФИО28 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Заключение эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта и составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эксперт, назначен в соответствии с постановлением следователя, предупрежден по ст.307 УК РФ и ему разъяснены права и обязанности в соответствии с положениями ст.57 УПК РФ, о чём имеется его подписи.

Все процессуальные действия в ходе предварительного расследования, произведены в соответствии с нормами УПК РФ.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО4 ФИО30 обвиняется в совершении контрабанды стратегически важных товаров, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, а именно 600 сигар общей рыночной стоимостью 192 000 российских рублей, в том числе: 

- сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Credito» в количестве 19 упаковок с 25 сигарами внутри (всего 475 сигар), стоимостью 152 000 российских рублей (стоимость 1 упаковки составляет 8 000 российских рублей);

- сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Surco» в количестве 5 упаковок, с 25 сигарами внутри (всего 125 сигар), стоимостью 40 000 российских рублей (стоимость 1 упаковки сигар составляет 8 000 российских рублей), что превышает 100 000 рублей и является крупным размером.

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

Учитывая положения Решения Совета Евразийской Экономической комиссии от 

<

дата> № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» определены количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, в соответствии с которым разрешенная норма ввоза табачных изделий для физических лиц, достигших 18-летнего возраста, составляет 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 200 изделий с нагреваемым табаком («стиков»), или 250 г. табака, или изделия в ассортименте общим весом не более 250 г.

Таким образом, без декларирования ФИО4 ФИО31 вправе был провезти 50 сигар.

Доказательств того, что вся обнаруженная в ходе таможенного контроля у ФИО4 ФИО32 табачная продукция, исходя из характера товара и его количества подлежит отнесению по предназначению к товарам не для личного пользования стороной обвинения не представлено, таким образом, в силу ч. 3 ст. 14 УК РФ все сомнения толкуются в пользу ФИО4.

Судом установлено, что сигары в бумажных упаковках с маркировкой «El Surco» в количестве 2 упаковок, по 25 сигар в упаковке, стоимостью 16 000 российских рублей (стоимость 1 упаковки сигар составляет 8 000 российских рублей), а всего 50 сигар, ФИО4 ФИО33 вез для личного пользования

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исключения 50 сигар «El Surco» из объема обвинения в связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств.

Таким образом, проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 ФИО34 в совершении им контрабанды стратегически важных товаров, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО4 ФИО35 по ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, поведение ФИО4 ФИО36 в судебном заседании, его активную позицию, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 ФИО40 может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении ФИО4 ФИО37 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО4, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 ФИО38 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жииельства характеризуется формально, по месту регистрации в 

<

адрес> и по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 ФИО39, суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении неработающей супруги; в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей.

Вместе с тем, вопреки доводов стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное преступление совершено в условиях очевидности для правоохранительных органов, каких-либо доказательства активного способствования ФИО4 ФИО43 раскрытию и расследованию преступления материалы уголовного дела не содержат. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО4 ФИО41 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного ФИО4 ФИО42 преступного деяния, личности ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения и материального положения его семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для его исправления.

При определении размера наказания ФИО4 ФИО46 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельств суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО4 ФИО44 наказание по ч.1 ст.226.1 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО4 ФИО45 деяния, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.104.1 УК РФ по обвинительному приговору, подлежат конфискации денежные средства, ценности и иное имущество, используемое или предназначенное для деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст.104.1 УК РФ под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение преступления, предусмотренного 226.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит имущество, являющееся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, стратегически важных товаров в виде табачной продукции, ответственность за которое установлена ст. 226.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу.

Учитывая правовой объем и содержание конфискации имущества как меры ответственности за совершенное преступление и правового института в целом, судом не установлено оснований для неприменения конфискации в данном случае, в связи с чем, табачная продукция в количестве 550 сигар подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Осуждённый вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО4 ФИО47 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья А.С. Сотникова