Дело № 1 – 24/2018 г 

Приговор

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего Васендина С.Ф., 

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Юрьева В.В.,

защитника – адвоката Гурулевой Л.М., предоставившего удостоверение и ордер на защиту интересов ФИО1, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, женатого, проживающего в пгт. 

<

адрес>, работающего дворником у ИП ФИО13 несудимого, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2017 года в период с 09-00 часов до 19-00 часов, ФИО1, находясь в степном массиве вблизи села 

<

адрес>, умышленно, заведомо зная, что немедицинское потребление наркотических средств в Российской Федерации запрещено, в нарушение Закона Российской Федерации "О наркотических средствах и психотропных веществах", с целью дальнейшего незаконного хранения в п. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края и личного употребления, нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 3740 грамм, поместил их в две полимерные бутылки, объемом 10 л каждая, а также в два полимерных пакета, которые затем упаковал в полимерную бутылку с отрезанным горлышком объемом 5 литров.

12.11.2017 продолжая свои преступные действия, ФИО1 на маршрутном такси незаконно перевез указанное наркотическое средство из села 

<

адрес> в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, где незаконно хранил у себя дома по 

<

адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 21 часа 55 минут 12 ноября 2017 года. 

Количество незаконно приобретенного, перевезенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 3740 грамм, в силу постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и показал, что периодически употребляет коноплю путем курения, наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается. В 2017 году он выехал в 

<

адрес> для приобретения конопли, так как знает где она там произрастает. Остановился у своего племянника, переночевал и с утра пошел собирать коноплю. Собирал верхушечные части весь день до вечера, нарвал в две 10 литровые бутылки и в два пакета, которые положил в разрезанную пятилитровую бутылку. Все это спрятал в канаве присыпав камнями. На другой день выехал в п. Забайкальск на маршрутном такси. Бутылки с коноплей сложил в баул. В Забайкальск приехал вечером на последнем рейсе. Баул с коноплей принес домой, часть конопли свернул в самокрутку и стал курить. В этот момент к нему пришли сотрудники полиции, сказали, что поступило анонимное сообщение, после чего он добровольно выдал коноплю сотрудникам, которые пригласили понятых и все у него изъяли. 

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что собирал коноплю в 

<

адрес> 10.11.2017 с 9 до 19 часов, измельчал и ссыпал в две бутылки из-под воды, а также желтый и синий пакет. Коноплю привез в п. Забайкальск 12.11.2017 вечером в 19 часов. Когда в дом пришли сотрудники полиции на их вопрос о наличии конопли он ответил отрицательно, но затем когда сотрудник указал на стоявшую под стулом бутылку с коноплёй он признался, после чего сотрудники пригласили понятых и он все добровольно выдал.

Кроме полного признания подсудимым своей вины его вина подтверждается показаниями Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертов и иными материалами указанными ниже.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что 12.11.2017 года в 21:55 часов в 

<

адрес> в 

<

адрес> при входе в квартиру слева от двери обнаружена 10 литровая бутылка, наполненная веществом растительного происхождения. В ходе осмотра ФИО1 достал из-за стола 5 литровую бутылку с отрезанной горловиной в которой находилось два пакета с веществом растительного происхождения, после чего из второй комнаты принес вторую 10 литровую бутылку наполненную веществом растительного происхождения. Все бутылки и пакеты с растительным веществом упакованы, опечатаны печатью, снабжены пояснительными записками удостоверенными подписями понятых. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.6-14). 

По постановлению следователя 12.11.2017 в 22:50 часов у ФИО1 на месте происшествия получены образцы для сравнительного исследования (смывы с рук и срезы ногтей) (л.д.15-16).

Согласно заключению экспертиз № от 14.11.2017, № от 18.11.2917, № от 18.11.2017 растительное вещество изъятое 12.11.2017 при осмотре 

<

адрес> является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в сухом виде 3740 грамм (л.д.32-34, 51-56).

Из заключения эксперта следует, что в смывах ладоней рук и срезах ногтей ФИО1 содержится наркотически активный компонент конопли тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д.55-59).

Свидетель Свидетель №3 показала, что её муж ФИО1 в ноябре 2017 года ездил в 

<

адрес> к племяннику. Приехал оттуда через несколько дней, вечером, что он привез с собой она не знает. После этого к ним пришли сотрудники полиции, стали спрашивать коноплю, муж им все выдал. Она в это время уходила на работу, когда вернулась, то они уже все изъяли, упаковали и опечатали, прочитали протокол, там все было записано правильно.

Из показаний свидетеля ФИО14 установлено, что 12.11.2017 вечером его отец ФИО1 приехал из 

<

адрес>, что он привез с собой он не видел. В тот же день около 21 часа 15 минут в квартиру зашли сотрудники полиции и предложили выдать коноплю, на что отец ответил, что таковой у них не имеется. Сотрудник указал на бутылку под стулом и спросил, что это, на что отец ответил, что это конопля. После этого приехали ещё сотрудники полиции и при участии понятых изъяли 3 бутылки с коноплёй (л.д.82-84).

Свидетель Свидетель №5 показал, что 12.11.2017 он и ещё одна женщина присутствовали в качестве понятых при осмотре квартиры в 

<

адрес>. В их присутствии в квартире у ФИО1 изъяли две 10 литровые бутылки и одну 5 литровую бутылку со срезанным горлышком, в которых находилось сухое растительное вещество, со слов ФИО1 - конопля. Всё изъятое было упаковано в их присутствии и опечатано. Пакеты снабжены пояснительными надписями, которые были заверены их подписями (л.д.89-92).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ноябре 2017 ему было поручено проверить сообщение о наличии в квартире ФИО1 наркотических средств. Он совместно со стажером прибыл в квартиру, где находился ФИО1, который на вопрос о наличии у него в квартире наркотических средств ответил отрицательно. В квартире пахло ацетоном, он заметил под стулом на котором сидел ФИО1 10 литровую бутылку с растительным веществом, спросил у ФИО1, что это, на что ФИО1 ответил, что это конопля. После этого была приглашена следственно оперативная группа. В ходе осмотра наркотическое средство было изъято, 5 литровая бутылка лежала за столом, ещё одну 10 литровую бутылку Пузырев вынес из другой комнаты. Все обнаруженные при осмотре бутылки с наркотическим средством были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками заверенными подписями понятых.

Согласно протоколу, две 10 литровые бутылки и два пакета помещенные в 5 литровую бутылку наполненные наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.60-64).

Изложенные доказательства получены в соответствии с процессуальным законом, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности достаточны для разрешения дела по существу. 

Оценив доказательства каждое в отдельности, сопоставив их между собой, суд находит, что они существенных противоречий не имеют, совпадают в деталях, дополняют друг друга и согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и ложит в основу приговора. 

Медицинских показаний к употреблению наркотических средств данного вида ФИО1 не имеет и не может иметь, поскольку согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I). Указанное общеизвестное обстоятельство осознавалось ФИО1, который и ранее допускал немедицинское употребление наркотических средств, о чем он сам заявил в судебном заседании. 

С субъективной стороны преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления. 

Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество незаконно приобретенного, перевезенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 3740 грамма, отнесено к крупному размеру. 

Психическое состояние здоровья подсудимого у суда сомнений не вызывает, с учетом его поведения, уровня образования и интеллектуального развития суд признает его вменяемым по отношении к совершенному общественно опасному деянию.

При таком положении суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление ФИО1

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его опасности, оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает и ст.64 УК РФ не применяет.

Обстоятельства, при которых ФИО1 выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – каннабис (марихуану), носили вынужденный характер, в связи с чем суд исключает добровольную выдачу наркотических средств и не применяет пункт 1 примечания к ст. 228 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы, правовых оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого и характеризующего материала, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст.73 УК РФ, условное осуждение в течение которого виновный должен доказать свое исправление. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

В силу отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства –активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и назначает наказание не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. С учетом материального положения подсудимого суд процессуальные издержки относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за условно осужденными; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации; пройти обследование у врача нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Ф. Васендин