Дело № 2-1147/2025 

УИД 67RS0004-01-2025-001683-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Угра 12 августа 2025 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Силаева А.Н., 

при секретаре Шашкиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество ссылаясь на то, что дд.мм.гггг. умерла мать Истца Р.М.. После её смерти осталось имущество в виде жилого дома, общей площадью 53,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером: ХХХ и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 8 900 кв.м, кадастровый номер ХХХ. Земельный участок принадлежал Р.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10 января 2012 года. Жилой дом принадлежал Р.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 31 января 2012 года. На основании решения Вяземского районного суда Смоленской области от 15.11.2011 года Р.М. был установлен факт принадлежности правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок. В установленный законом шестимесячный срок Истец обратился к нотариусу для открытия наследственного дела и получения свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери Р.М., однако выяснилось, что имеются разночтения в документах, а именно: в свидетельстве о рождении Истца указана фамилия ФИО1, фамилия матери – Р.М.. В свидетельстве о смерти фамилия матери указана Р.М.. В связи с этим нотариусом Истцу было отказано в устной форме в открытии наследственного дела и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. В связи с имеющимися разночтениями в документах необходимо установление факта родственных отношений между Истцом ФИО1 и наследодателем Р.М. При жизни матери Истца уже приходилось обращаться в Вяземский районный суд в связи с тем, что в правоустанавливающих документах так же были разночтения: К. – К. (решение Вяземского районного суда Смоленской области от 15.11.2011 г. по делу ХХХ). Факт родственных отношений подтверждает Справка №02 от 19.02.2025г., из которой следует, что на день смерти Р.М. с ней проживал сын - ФИО1 Наследственное имущество перешло в владение Истца, и Истец фактически принял наследство до истечения 6-ти месячного срока после смерти матери, Р.М., так как принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил текущий ремонт жилого дома, частично обрабатывал земельный участок, пользовался личными вещами умершей (Справка №04 от 15.02.2025г.). Кроме Истца имеются еще наследники, родная сестра Истца – ФИО2, которая наследственное дело после смерти матери не открывала и отказывается от наследства по закону в пользу Истца.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 218, 1110, 1142 ГК РФ просит установить, что умершая дд.мм.гггг. Р.М. дд.мм.гггг. года рождения являлась матерью Истца ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения. Установить факт принятия наследства после смерти наследодателя Р.М., умершей дд.мм.гггг. наследником ФИО1 дд.мм.гггг. года рождения. Признать за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения право собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 8 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

- индивидуальный жилой дом, площадью 53,6 кв.м., кадастровый номер: ХХХ расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Ответчика Администрации МО «Угранский муниципальный округ» Смоленской области будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл, ходатайства, отзыва не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила ходатайство, в котором исковые требования поддержала, указала что на наследственное имущество не претендует, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Разрешая исковые требования в части родственных отношений между Р.М. и ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений, дела об установлении факта принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, с условием отсутствия спора о праве (статья 265 ГПК Российской Федерации)

В ч. 1 ст. 55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. умерла Р.М. (л.д. 8). Из свидетельства о рождении Истца ФИО1 следует, что его матерью является Р.М., отцом В.А. (л.д. 9). Из свидетельства о заключении барака ХХХ от 09.11.2011 г. следует, что 19.10.1961 г. заключен брак между В.А. и Р.М., которой после заключения брака присвоена фамилия К. (л.д. 10). Согласно свидетельства о праве собственности на землю ХХХ от 22.03.1993 г. указанное свидетельство выдано на имя Р.М., в последующем фамилия исправлена на К. (л.д. 19). Также решением Вяземского районного суда Смоленской области от 15.11.2011 г. по делу ХХХ по заявлению Р.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлен факт принадлежности: архивной выписки № 538 от 17 сентября 2010 года из Постановления Главы администрации Слободского сельского Совета Угранского района ХХХ от 24 марта 1992 года; свидетельства о праве собственности на землю ХХХ, выданного 22 марта 1993 года администрацией Слободского сельского Совета Угранского района Смоленской области; кадастрового паспорта земельного участка ХХХ, площадью 8900 кв. м., выданного 20.09.2011 года ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Смоленской области Межрайонный отдел № 1 (Угранский район), выданных на имя Р.М. – Р.М. 

<

данные изъяты> (л.д. 15-16).

Таким образом, при жизни Р.М. имелись факты различного написания фамилии К.-К., и из справки администрации Знаменского территориального комитета Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области следует, что на день смерти Р.С., дд.мм.гггг. г.р. умершей дд.мм.гггг.. совместно с ней проживал – сын ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. (л.д.22)

Также из свидетельства о рождении ФИО4, дд.мм.гггг. года рождения следует, что её отцом является В.А., а матерью является Р.М. (л.д. 25). дд.мм.гггг. ФИО5 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 26). Из ходатайства ФИО3 следует, что истец ФИО1 является её родным братом.

Установить факт родственных отношений между Истцом и Р.М. иным, кроме судебного, способом не представляется возможным, т.к. имеют место расхождения в написании фамилии умершей Р.М..

Из всего изложенного судом достоверно установлен факт, что Р.М. дд.мм.гггг. г.р. умершая дд.мм.гггг.. приходилась матерью Истцу ФИО1, дд.мм.гггг. г.р., в связи с чем Исковые требования Истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Установление факта родственных отношений имеет юридическое значение для Истца, позволяющее реализовать его права на наследственное имущество.

Разрешая исковые требования в части принятия Истцом наследства после смерти матери Р.М. и признания права собственности Истца на наследственное имущество, суд приходи к следующему.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследство по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 части третьей ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7).

Отсутствие свидетельства о наследовании не влечет за собой утрату наследником наследственных прав, поскольку наследство было принято им в установленный законом срок.

Из п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении спора, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. умерла Р.М. (л.д. 8). После ее смерти открылось наследство состоящее из индивидуального жилого дома общей кадастровый номер ХХХ с площадью 53,6 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11, 27-28). Земельного участка с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 8900 кв.м., находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> (л.д. 14, 15-16, 17-18, 19, 29-31). Эти объекты недвижимости принадлежали Р.М. на праве собственности о чем в ЕГРН имеется запись. Факт родства между Р.М. и Истцом установлен судом ранее. Нотариус отказал в выдаче Свидетельства о праве на наследство на объекты недвижимого имущества которые перешли Истцу ФИО1 после смерти Р.М.

Также суд приходит к выводу, что Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя поскольку на день смерти Р.М. проживала с сыном ФИО1 (л.д. 21), который после смерти матери фактически принял наследство (л.д. 22).

В соответствии с п. 2 ст. 1153, 1155 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что установление факта принятия наследства ФИО1 внесудебным путем невозможно, установление данного факта влечет для Истца правовые последствия, а именно вступление в наследство после смерти матери, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 в течение шести месяцев наследства после умершей Р.М.

Установление юридического факта принятия наследства порождает для Истца правовые последствия в виде получения наследства, поэтому требование о признании Истца принявшим наследство после смерти Р.М. следует удовлетворить.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В целях восстановления наследственных прав Истца, отсутствия возражения со стороны Ответчика, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав и сделок с ним» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для регистрации права собственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Угранский муниципальный округ» Смоленской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Считать установленным юридический факт, что Р.М., умершая дд.мм.гггг. по отношению к ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения является матерью.

Считать установленным юридический факт принятия наследства ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения после смерти Р.М., последовавшей дд.мм.гггг..

Признать за ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (паспорт ХХХ) право собственности на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 8 900 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства;

- индивидуальный жилой дом б/н, площадью 53,6 кв.м., кадастровый номер: ХХХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в с. Угра.

Председательствующий: А.Н. Силаев