Дело № 1 - 143 \ 2019 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы «27» августа 2019 г.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Ивановой С.М.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседании по материалам уголовного дела в отношении:

-ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

ходатайство потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13 часов 50 мин. по 14 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Kari» («Кари»), расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес>, - действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, путём свободного доступа, со стеллажа, расположенного в магазине, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 и оставленную без присмотра женскую сумку, стоимостью 1300 рублей, с находящимися в ней: кошельком стоимостью 3 500 рублей, с денежными средствами на общую сумму 1869 рублей 91 копейка, мобильным телефоном «Honor 5c» стоимостью 5 000 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», на счетах которых денежные средства отсутствовали, а также не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности: паспортом в обложке на её имя, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, ответом флюорографии, временным свидетельством оформления полиса обязательного мед.страхования, банковской картой «МИР» на имя последней, банковской картой «МИР» на имя ФИО4, 14 пластиковыми скидочными картами, двумя визитками и тремя связками ключей.

<

данные изъяты>

С места преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 669 рублей 91 копейку.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством: о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя полностью загладила причинённый вред: возместила материальный ущерб в полном объёме, вернула ей похищенные деньги, остальное похищенное имущество ей было возвращено в ходе предварительного расследования, - подсудимая принесла свои извинения, претензий к ней не имеется, она полностью примирилась с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 была согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Защитник - адвокат Иванова С.М. также выразила согласие с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, считая, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены полностью.

Государственный обвинитель Комаров С.С. считал, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного дела за примирением сторон, в данном случае соблюдены полностью.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО1 является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, она полностью загладила причинённый вред, возместила причинённый ущерб потерпевшей, принесла свои извинения, претензий со стороны потерпевшей не имеется, то есть потерпевшая полностью примирилась с подсудимой.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.

-3-

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, с учетом материального положения подсудимой, её имущественной несостоятельности, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

-женская сумка, паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, ответом флюорографии, временным свидетельством оформления полиса обязательного мед.страхования, кошелек с монетами, 2 банковские карты «МИР», 14 пластиковых скидочных карт, 2 визитки и 3 связки ключей, мобильный телефон «Honor 5c» с сим-картами,- должны быть оставлены по принадлежности у потерпевшей;

-CD-R с видеозаписью, детализация услуг связи – храниться при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

-женскую сумку, паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, ответ флюорографии, временное свидетельство оформления полиса обязательного мед.страхования, кошелек с монетами, 2 банковские карты «МИР», 14 пластиковых скидочных карт, 2 визитки и 3 связки ключей, мобильный телефон «Honor 5c» с сим-картами, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

-CD-R с видеозаписью, детализацию услуг связи – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий _________________________ А.И. Кулешов