44у-14 /2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА 

г. Калининград 10 июня 2019 года

Президиум Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Фалеева В.И.

и членов президиума Михальчик С.А., Мухарычина В.Ю., 

ФИО1, Татаровой Т.Д.

при секретаре Журавлеве П.И.

рассмотрел дело по кассационному представлению заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 14 июня 2018 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 14 августа 2018 года.

Заслушав доклад члена президиума Татаровой Т.Д., выступление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., поддержавшего и обосновавшего представление, выступления осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Огаря А.А., возражавших против доводов представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

По приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 14 июня 2018 года, постановленному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ,

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

24 ноября 2015 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями от 14 марта и 6 сентября 2016 года испытательный срок продлен на 2 и 3 месяца соответственно, постановлением суда от 9 января 2018 года условное осуждение отменено, отбывает лишение свободы в колонии-поселении с 26 января 2018 года,

15 апреля 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,

20 июня 2016 года по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, постановлением суда от 22 ноября 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 30 декабря 2016 года по отбытии наказания, неотбытая часть дополнительного наказания – лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 16 дней,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Ж.) к 8 месяцам лишения свободы, 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у В.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Е.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у А.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Д.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Б.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Л.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у И.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Г.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у К.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 ноября 2015 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 июня 2018 года. 

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей по приговору от 24 ноября 2015 года с 26 января по 13 июня 2018 года.

Этим же приговором осужден ФИО3, уголовное дело в отношении которого в кассационном порядке не проверяется.

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 14 августа 2018 года приговор в отношении ФИО2 изменен. 

Вводная часть приговора дополнена указанием на неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 20 июня 2016 года – 1 год 16 дней.

К наказанию, назначенному ФИО2 по совокупности с приговором от 24 ноября 2015 года – 3 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Черняховского района Калининградской области от 20 июня 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.

Окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год. 

ФИО2 признан виновным в совершении краж имущества, принадлежащего: 

Ж. на сумму 4600 рублей в один из дней сентября 2017 года, 

В. на сумму 2900 рублей, по предварительному сговору группой лиц, в один из дней сентября 2017 года,

Е. на сумму 6500 рублей, с причинением значительного ущерба, в период 2-3 ноября 2017 года, 

А. на сумму 5100 рублей, по предварительному сговору группой лиц, в период 18-19 ноября 2017 года,

Д. на сумму 2000 рублей, по предварительному сговору группой лиц, в период 21-22 ноября 2017 года, 

Б. на сумму 9000 рублей, с причинением значительного ущерба, в период 25-26 ноября 2017 года, 

Л. на сумму 5500 рублей, с причинением значительного ущерба, по предварительному сговору группой лиц, в период 29-30 ноября 2017 года, 

И. на сумму 9500 рублей, по предварительному сговору группой лиц, в период 29-30 ноября 2017 года, 

Г. на сумму 5000 рублей, по предварительному сговору группой лиц, в период с 29 ноября по 1 декабря 2017 года,

К. на сумму 1000 рублей, по предварительному сговору группой лиц, в период 3-4 декабря 2017 года.

Кроме того, ФИО2 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены в городе Черняховске Калининградской области при установленных приговором обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Калининградской области Грицаенко А.А., не оспаривая выводы суда о виновности и наказание, указывает, что суд необоснованно зачел в срок отбытия наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, время нахождения ФИО2 под стражей по приговору от 24 ноября 2015 года в период с 26 января по 13 июня 2018 года, в то время как по настоящему уголовному делу в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая изменена судом на заключение под стражу лишь 14 июня 2018 года. Полагает, что, приняв такое решение в нарушение требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд фактически освободил ФИО2 от значительной части назначенного наказания, что является существенным нарушением закона, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Учитывая, что годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, просит приговор и апелляционное постановление в части решения о зачете в срок отбывания наказания периода времени с 26 января по 13 июня 2018 года отменить с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ в Центральный районный суд г. Калининграда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

По ходатайству ФИО2 уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку он был полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил такое ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Требования ст.ст. 314-317 УПК РФ судом соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил в отношении него обвинительный приговор.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Вместе с тем, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. 

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в сроки лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

По смыслу закона, срок отбывания окончательного наказания, определенного ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Зачет наказания, отбытого по предыдущему приговору, данной статьей не предусмотрен. 

В ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста в отношении ФИО2 не избиралась.

Ранее он был осужден по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 24 ноября 2015 года по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

В связи с отменой условного осуждения по указанному приговору постановлением суда от 9 января 2018 года в период с 26 января по 13 июня 2018 года ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения не находился, а отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 24 ноября 2015 года. 

Однако, принимая решение о зачете времени содержания под стражей, суд фактически произвел зачет в срок отбывания наказания ФИО2 отбытую часть наказания по предыдущему приговору, что повлекло за собой необоснованное сокращение назначенного срока наказания. 

Установленный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке решений суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления в отношении ФИО2 в части решения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей по приговору от 24 ноября 2015 года в период с 26 января по 13 июня 2018 года подлежат отмене с направлением дела в этой части для рассмотрения в порядке статей 396, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

1. Кассационное представление заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. удовлетворить.

2. Приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 14 июня 2018 года и апелляционное постановление Калининградского областного суда от 14 августа 2018 года в отношении ФИО2 в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения под стражей по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 24 ноября 2015 года в период с 26 января по 13 июня 2018 года отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке статей 396, 399 УПК РФ в Центральный районный суд г. Калининграда.

В остальном судебные постановления в отношении ФИО2 оставить без изменения. 

Председательствующий В.И. Фалеев