дело № 12-59/2021

копия

РЕШЕНИЕ

6 апреля 2021 года г. Салехард 

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2021 года вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением судьи, ФИО2 обратился в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит его отменить, считая постановление судьи незаконным в части назначенного административного наказания, указывая на его чрезмерную суровость.

ФИО2, потерпевший ФИО1 должностное лицо государственного органа извещались судом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. 

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В примечании к статье 12.24 этого же Кодекса определено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки Лада Веста г/н №, в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на автомобильной дороге г.Губкинского - Губкинский водозабор, ЯНАО двигаясь со стороны города Губкинского в направлении Губкинского водозабора, при выполнении маневра обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирался выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Нисан г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта № 07-2020-0410 от 13 января 2021 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительности расстройства здоровья), оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 не оспаривает факт допущенного им нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С доводами жалобы о незаконности назначенного административного наказания согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по статьи 12.6, статье 12.18, части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановления по делам об административных правонарушений вступили в законную силу 05.08.2020, 28.03.2020, 16.03.2020, 11.03.2020) (л.д. 44). 

С учетом изложенного судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания судьей также учтены характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (раскаяние, признание вины).

В данном случае административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО2 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.

Наличие у ФИО2 действующего водительского удостоверения (со сроком действия до 21.05.2021) подтверждается материалами дела (л.д. 16).

Наличие у ФИО2 на иждивении несовершеннолетних детей не является основанием для снижения ему назначенного судом первой инстанции наказания.

При наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 января 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

судья /подпись/ С.А. Семейкина