УИД: 91RS0014-01-2024-002740-48

Дело № 5-264/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2024 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун Вадим Григорьевич рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное Госавтоинспекцией ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ составленному старшим инспектором Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-2107» г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-2107» г.р.з. № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средний вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил телефонограмму в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения явившихся лиц, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ исходя из следующего. 

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КоАП РФ выступают общественные отношения, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Из пункта 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ являются: 

- протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ( л.д.3);

- протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ осмотром места совершения административного правонарушения ( л.д.4);

- приложение о дорожно транспортном происшествии от 13.09.2024 (л.д. 8,9);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-14);

- схемой места свершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 15);

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 16);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного ( л.д.17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого состояние опьянения не установлено ( л.д. 20);

- объяснение ФИО4 (.л.д.21);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой алифатические спирты не обнаружены ( л.д. 26);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в результате ДТП Потерпевший №1 причинена сочетанная травма тела с переломами костей предплечья, которая вызвала длительное расстройство здоровья более 21 дня и расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д. 34-36). 

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, в результате ДТП ФИО1 причинена сочетанная черепно-лицевая и черепно-мозговая травма с переломом нижней челюсти, которая вызвала длительное расстройство здоровья более 21 дня и расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью (л.д. 38-40). 

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

После оплаты денежного взыскания копия платежного документа предоставляется в суд.

Предупредить ФИО1, об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа. 

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г.Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, счет банка получателя – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, бюджетная классификация – 18811601123010001140, УИН – 18810491242200002041.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья В.Г. Верескун