дело № 1-775/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Козлова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еловой Е.А., секретарем судебного заседания Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Хабаровске, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Водопад 27», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23.05.2019 по 31.07.2019, обязанный на основании судебного приказа по делу 2-2029/2018 от 30.07.2018, выданного мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67 к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание своего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 25.07.2018 и до его совершеннолетия, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 3 от 11.03.2019, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплатил, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 27 113 руб.71 коп., что в календарном выражении составляет 2 месяца 8 дней. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал частично, не согласен с общей суммой задолженности указанной в обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.68-70) ранее он проживал в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 Семейная жизнь у них не сложилась и они развелись, сын остался проживать с матерью. ФИО8 подала на алименты и он должен платить ? от заработка. О том, что алименты платить должен знает, узнал от судебного пристава в августе 2018 года. Судебный приказ не обжаловал. Алименты платил всегда не регулярно, так как трудности с работой, но всегда старался платить. В связи с этим, 11.03.2019 в отношении него составили протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему были назначены обязательные работы 20 часов. Наказание он не отбыл, потому что не знал, как их отрабатывать. После привлечения к административной ответственности он платил алименты дважды в апреле 2019 и 22.05.2019 в размере 6000 рублей. Трудоспособности после привлечения к административной ответственности не терял. С 03.07. 2019 он устроился в ООО «Марлен ДВ», но 06.08.2019 уволился оттуда, приставу о трудоустройстве не сообщал. Алименты он так же не платил, потому что денег ему хватало только на личные нужды. В центр занятости на учет не вставал потому что собирался самостоятельно найти работу. С ребенком видеться иногда. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что постоянно давал деньги ФИО8 на содержание сына.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, данными ею в судебном заседании и при производстве предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым (л.д.17-19) в браке с ФИО2 состояла с 2015 по 2018 год. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 В итоге семейная жизнь не сложилась и они со ФИО4 развелись, и она подала в суд на взыскание алиментов со ФИО4 в размере ? сов сех видов заработка. Алименты он всегда платил нерегулярно, с момента вынесения судебного решения, ФИО4 заплатил пять раз алименты. В связи с этим 11.03.2019 в отношении него был составлен административный протокол по ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. После привлечения его к административной ответственности, ФИО4 дважды выплатил алименты, в апреле 2019 6000 рублей и 22.05.2019 в размере 6000 рублей, после этого два месяца ФИО4 алименты не платил, никакой иной добровольной помощи не оказывает. С ребенком ФИО4 видится, забирает его с ночевкой, когда ребенок находится у него, он покупает ему еду, сладости,

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в судебном заседании и при производстве предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым (л.д.21-23) она работает в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району в должности судебного пристава-исполнителя. У нее в производстве находится исполнительное производство № 11252/18/27028-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 25.07.2018 и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании судебного приказа № 2-2029/2018 от 30.07.2018 года было возбуждено в отделе судебных приставов по ВАП по г.Хабаровску и Хабаровскому краю 21.08.2018 под № 11252/18/27028-ИП. ФИО3 на протяжении длительного времени алименты не выплачивает, мер к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринимает в связи с чем 11.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренным ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 11.03.2019 мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебный участок № 3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Кроме того, 11.03.2019 ФИО3 собственноручно заполнил предупреждение об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ за уклонение от уплаты средств на содержание ребенка. ФИО3 со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 22.03.2019, произвел платеж в счет алиментов в апреле 2019 в размере 6000рублей и 22.05.2019 в размере 6000 рублей, однако с 23.05.2019 ФИО3 достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о размере ежемесячно выплат на содержание ребенка, в нарушение решения суда без уважительных причин, неоднократно, выплат алиментов без уважительных причин в период более двух месяцев не производил, предприняв меры к трудоустройству сведений судебному приставу исполнителю не предоставил, мер к погашению образовавшейся задолженности не принимал, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывал. В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО3 в период с 23.05.2019 по 31.07.2019 образовалась задолженность по алиментам в размере 27113 руб. 71 коп., в календарном исчислении составляет 2 месяца 8 дней. Общая задолженность ФИО3 по алиментам исчисляется с 25.07.2018 и составляет на 31.07.2019, в календарном исчислении 12 месяцев 6 дней, в суммарном исчислении составляет 146414 руб. 03 коп. 

В судебном заседании свидетель ФИО9, данные показания подтвердила, пояснила, что возможно в общую сумму задолженности за весь период ею не были учтены оплаты, произведенные ФИО3

-показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.42-44) данными им при производстве предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.42-44), согласно которым он проходит государственную гражданскую службу в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска в должности судебного пристава-исполнителя. У него на исполнении находятся исполнительные производства в отношении лиц, обязанных по решению суда об административном наказании к отбытию назначенных судом обязательных работ. Постановление об административном наказании в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступило на исполнение в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска 15.05.2019, на основании данного постановления было возбуждено исполнительное производство № 70006/19/27003-ИП от 16.05.2019. Направление на отбытие обязательных работ ФИО3 не вручалось, так как ФИО3 по требованию в ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровск не является. Обязательные работы до настоящего времени не отбыты, исполнительное производство не окончено, 

-протоколом выемки от 05.08.2019 (л.д.25-26), в ходе которой изъяты материалы исполнительного производства № 1152\18/27028-ИП, а именно: постановление о расчете задолженности, постановление о возбуждении исполнительного производства № 1152\18/27028-ИП от 21.08.2018, судебный приказ по делу № 2-2029/2018 от 30.07.2018, предупреждение от 11.03.2019, копия протокола об административном правонарушении от 11.03.2019, копия свидетельства о рождении на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные документы были осмотрены 05.08.2019 (л.д. 27-29),

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2019 (л.д.9) согласно которому у ФИО3 в период с 23.05.2019 по 31.07.2019 образовалась задолженность по алиментам в размере 27113 руб. 71 коп., в календарном исчислении составляет 2 месяца 8 дней,

-судебным приказом по делу № 2-2029/2018 (л.д.30) согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 25.07.2018 и до его совершеннолетия,

- постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.31-33), согласно которому ОСП по ВАП было возбуждено исполнительное производство № 11252/18/27028-ИП от 21.08.2018 в отношении ФИО3,

-предупреждением от 11.03.2019 (л.д.34-36), согласно которому ФИО3, предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание своего ребенка ФИО1, а также ему разъяснен порядок оплаты алиментов,

-свидетельством о рождении ФИО1, (л.д.39), согласно которому отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3,

-протоколом выемки от 06.08.2019 (л.д.46-47) согласно которому у свидетеля ФИО10 были изъяты материалы исполнительного производства № 70006/19/27003-ИП, а именно: постановление об административном правонарушении от 11.03.2019, постановление о возбуждении исполнительного производства № 70006/19/27003-ИП, которые были осмотрены (л.д.48-49),

-постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.50-51) согласно которому ФИО3 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, постановление вступило в законную силу 22.03.2019, 

-постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д.52-53), согласно которому в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство № 70006/19/27003-ИП в отношении ФИО3 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства и виновность подсудимого.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего, данным в ходе судебного заседания и предварительного следствия, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, детальны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний представителя потерпевшего у суда не имеется.

Анализ показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последний предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, ему разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность свидетеля установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. 

Наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями и подсудимым, которые могли бы являться основанием для оговора ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО3 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО3 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Доводы подсудимого и защитника о том, что общая сумма задолженности за период с 25.08.2018 по 31.07.2019 указанная в обвинении не верна, судебным приставом не учтены оплаты произведенные ФИО3, не входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, ФИО3 вменяется неуплата средств на содержания несовершеннолетнего ребенка в период с 23.05.2019 по 31.07.2019, в течение которого выплаты ФИО3 не производились.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины (фактически вину признал в полном объеме за вменяемый период задолженности), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; все установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства (регистрации), работает, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не судим. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни: ФИО3 холост.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ – условно, поскольку считает, что назначенное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют. 

Совершенное ФИО5 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3, в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 

- материалы исполнительного производства– хранить в ОСП по ВАП по г. Хабаровску и Хабаровскому району;

- постановление о расчете задолженности по алиментам – хранить при материалах уголовного деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Т.П. Торопенко