№1-233/2020 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 сентября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ахметова Э.Д., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> деле),

потерпевшего ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес обезличен>, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

приговором Мелеузовского районного суда от 

<

дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 

<

дата обезличена>, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 

<

дата обезличена> по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 

<

дата обезличена> условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 25 дней; 

приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 

<

дата обезличена> по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> примерно в 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, руководствуясь целью причинения тяжкого вреда здоровью своему брату ФИО1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, используя в качестве оружия нож, подошел к Потерпевший №1 и нанес последнему указанным ножом один удар в область живота спереди и один удар в область нижнего века левого глаза, причинив тем самым ему физическую боль и телесные повреждения. 

Своими умышленными действиями ФИО23 согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> причинил ФИО24 телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки проникающей в плевральную полость с повреждениями тонкой кишки, раны нижнего века левого глаза. Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок 

<

дата обезличена>. Данные телесные повреждения квалифицируются:

- рана передней брюшной стенки, проникающая в плевральную полость с повреждениями тонкой кишки причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ опасный для жизни человека (основание: п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н « об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- рана нижнего века левого глаза причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (основание:п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, 

<

№>н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Таким образом, ФИО25 совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что 

<

дата обезличена> он не пошел на работу, а остался дома у брата, где находились брат ФИО11, его супруга ФИО26 и его супруга ФИО3 №1 С. Примерно с 11.30 часов они распивали спиртные напитки в зальной комнате. В послеобеденное время брат ФИО11 попросил его разогреть рожки и сам пошел спать со своей супругой. Около 17.00 часов он разбудил ФИО11, чтобы он поел. ФИО11 зашел на кухню и стал ругаться на него за то что он взял сковороду и стал греть еду, высказал ему претензию, что якобы он с ФИО12 шепчутся о нем плохо за его спиной. Он ему ответил, что ничего про него он не говорил, но ФИО11 не понравился его ответ, и, находясь на кухне, ФИО11 ударил его кулаком по его левому глазу. От удара он упал, а ФИО12 ушла из кухни. ФИО11 продолжил ему наносить удары руками по лицу и голове, примерно 5-7 раз. Он стал двигаться в сторону зальной комнаты, закрываясь от ударов руками. В зальной комнате ФИО11 его приподнял и закинул на диван, он упал на спину, затем ФИО11 сел на него верхом и продолжил нанесение ударов кулаком по его лицу и голове и туловищу. По голове ударил около 3-4 раз, по туловищу 4-5 раз. Затем ФИО13 подойдя к нему тоже несколько раз ударила. ФИО12, увидев с балкона, что его бьют оба, крикнула им «хватит»! ФИО11 подошел к Валерие и ударил ее кулаком по лицу. ФИО12 от удара упала на кресло. Увидев это он очень сильно разозлился за то, что ФИО11 без причины ударил его супругу ФИО12. Он подошел ближе к двери балкона, в это время ФИО13 вытолкнула мужа в зал и ФИО11 оказался в зальной комнате. Он вытащил имевшийся в кармане нож, раскрыл нож и лезвием ножа движением руки снизу верх нанес один удар в область живота, но лезвие в живот ФИО11 не вошло, так как удар был не сильный. Он вновь размахнулся и нанес ему еще один удар ножом в область живота ФИО11. ФИО11 сначала не понял, продолжал стоять на месте, затем схватился за живот. Из раны пошла кровь. ФИО11 от боли нагнулся вперед и своим лицом ткнулся в кончик ножа, который он держал в руке. Он бросил нож на пол и через балкон выбежал на улицу. На улице он позвонил в скорую, позвонил в полицию, сообщил, что ударил ножом своего брата ФИО11. Вину признает, в содеянном раскаивается(л.д.45-48, 192-195).

Эти показания подсудимый ФИО1 подтвердил в суде.

Вина ФИО27 нашла в суде подтверждения следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО28 отказался давать показания против своего брата подсудимого ФИО1 на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Судом были оглашены его показания, данные в ходе расследования дела в качестве потерпевшего, согласно которым 

<

дата обезличена> он, его жена ФИО13, брат ФИО10 и его жена ФИО12 находились дома, распивали спиртное. Допив спиртное они с ФИО13 в зальной комнате легли спать. Потом его разбудил брат ФИО10, ему это не понравилось. На кухне он увидел, что ФИО10 что-то готовит на кухне. Ему не понравилось, что он хозяйничает на кухне и, что он взял сковородку, сделал ФИО10 замечание. ФИО10 ему что-то ответил. Ответ ему не понравился и он ФИО10 ударил кулаком правой руки по лицу. В ответ ФИО10 ударил ему по лицу. Затем ФИО10 в прихожей подошел к нему и нанес ему удар чем-то в область живота. Он почувствовал резкую боль, затем накрыл руками место, где болит и увидел, что течет кровь. Он понял, что ФИО10 ударил его ножом, хотя этого момента он не видел, когда он успел схватить нож. Он крикнул ФИО13, чтобы она вызвала скорую помощь, что его порезали. ФИО10 сразу же выбежал на балкон и через окно балкона убежал( л.д. 27-32).

Эти показания потерпевший ФИО30 подтвердил в суде, пояснив, что позже брат через свою жену возместил ему ущерб. Просит строго его не наказывать.

ФИО3 ФИО31 показала, что 

<

дата обезличена> она, ее муж ФИО11, его брат ФИО10 с женой ФИО12 находились с самого утра у них дома и распивали спиртное. Потом она с мужем пошли в зал спать. Их разбудил ФИО10. ФИО11 был недоволен, что ФИО10 с женой хозяйничают на кухне. У них с братом произошел конфликт, ФИО10 и ФИО11 подрались. Потом она, ФИО12 и ФИО11 вышли на балкон. К двери балкона подошел ФИО10. Когда ФИО11 вышел в зал, она увидела, что ФИО10 два раза взмахнул рукой в сторону ФИО11 и ФИО11 стал приседать. ФИО11 сказал ей, чтобы она вызвала «скорую помощь». Чем ударил ФИО10 ФИО11, она не видела, но поняла, что ножом. Затем ФИО10 через балкон убежал на улицу. Она вызвала «скорую помощь». Потом приехала «скорая» и ФИО11 увезли в больницу. Позже сотрудники полиции изъяли в квартире складной нож, который лежал в кресле. 

ФИО3 ФИО32 дала схожие показания, пояснив, что конфликт начал ФИО11, ФИО10 его успокаивал. Потом она ушла на балкон и туда прибежал ФИО2 и ударил ее два раза. ФИО11 вытолкнула из балкона его жена ФИО13. Потом она вышла из балкона в зал и увидела, что ФИО11 лежит на диване и держится руками за живот. ФИО10 через балкон убежал на улицу. ФИО13 сказала, что ФИО10 ударил ножом ФИО11 в область живота. Потом приехала «скорая» и увезла ФИО11 в больницу. 

Таким образом, показания свидетелей подтверждают, что потерпевшему ФИО33. причинил ножом телесные повреждения именно ФИО1

При этом как установлено судом, ФИО4 в обстановке необходимой обороны не находился, Потерпевший №1 на него в момент нанесения ему удара ножом не нападал, угроз не высказывал.

Вина ФИО1 подтверждается также и материалами уголовного дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и показаниями потерпевшего и подсудимого, данными ими в ходе расследования уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых, осмотрена 

<

адрес обезличен>, то есть место, где ФИО1 были нанесены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской подписями понятых и участвующих лиц, три отрезка светлой дактопленки со следами рук, с поверхности пластиковой бутылки объемом 1,5 литров с прозрачной жидкостью, один отрезок ленты скотч со следом руки с поверхности оконной рамы балкона, один отрезок светлой дактопленки со следом руки с поверхности пластикового проема двери на балкон, один отрезок светлой дактопленки со следом руки с поверхности бокала на кухне, упакованные в бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и понятых ( л.д. 8-16);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому следователем в присутствии понятых, в хирургическом отделении ГБУЗ Мелеузовская ЦРБ по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: мужская олимпийка, мужские трико упакованные в картонную коробку, снабжен пояснительной запиской подписями понятых и участвующих лиц ( л.д. 17-19);

заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому на поверхности олимпийки спереди имеется два колото-резаных повреждения: на левом поле в 37 мм от нижнего края и в 38 мм от шва замка «молния» и на правом поле в 160 мм от нижнего края и в 65 мм от шва замка «молния». Данные колото-резаные повреждения на олимпийке могли быть оставлены ножом, представленным на экспертизу. На трико: спереди, на правой штанине в 320 мм от нижнего края шва и в средней части имеются шесть сквозных колото-резаных повреждений; на левой штанине спереди в 280 мм от нижнего края шва имеется одно сквозное колото-резаное повреждение; на поясе спереди одно сквозное колото-резаное повреждение. Данные колото-резаные повреждения на олимпийке могли быть оставлены ножом, представленным на экспертизу ( л.д. 108-111);

протоколом осмотра предметов 

<

дата обезличена>, согласно которому в присутствии понятых, был осмотрен нож, которым ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 А., мужская олимпийка, мужские трико. Нож мужская олимпийка, мужские трико были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 114-116);

заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес обезличен>, является ножом туристическим и не относится к холодному оружию ( л.д. 124-125);

заключением эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена>, согласно которому у гр. ФИО36 имеются телесные повреждения в виде раны передней брюшной стенки проникающей в плевральную полость с повреждениями тонкой кишки, раны нижнего века левого глаза. Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом, учитывая данные медицинской документации, данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается их причинение в срок 

<

дата обезличена>. Данные телесные повреждения квалифицируются:

- рана передней брюшной стенки, проникающая в плевральную полость с повреждениями тонкой кишки причинила ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ опасный для жизни человека (основание:п.6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

- рана нижнего века левого глаза причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительостью до 3-х недель от момента причинения травмы (основание:п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( л.д. 132-133).

Все доказательства согласовываются между собой.

Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина ФИО1 в суде в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, не судим, характеризуется удовлетворительно, его объяснение от 

<

дата обезличена> суд признает явкой с повинной, сразу позвонил в скорую, его мать страдает заболеванием, которой он помогает, возместил потерпевшему ущерб, потерпевший просил строго его наказывать, имело место противоправное поведение самого потерпевшего, потерпевший просил строго его не наказывать, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. 

Для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ оснований не имеется.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, мотивов его совершения суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять - оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186 - ФЗ).

Вещественные доказательства: олимпийку, трико и нож – уничтожить; три отрезка светлой дактопленки со следами рук, с поверхности пластиковой бутылки объемом 1,5 литров с прозрачной жидкостью, один отрезок ленты скотч со следом руки с поверхности оконной рамы балкона, один отрезок светлой дактопленки со следом руки с поверхности пластикового проема двери на балкон, один отрезок светлой дактопленки со следом руки с поверхности бокала на кухне – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...