Дело № 2 -1051/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининград в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Вольных А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО «Город Калининград», 3-и лица ФИО2, СНТ «Мелиоратор», ФИО5 ич, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к Администрации ГО «Город Калининград», указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец И.А.А. Его наследниками по закону были: супруга умершего- И.Н.В., сыновья умершего И.Н.А., ФИО1.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти И.А.А., входил земельный участок с кадастровым номером №, площадью 536 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанный участок принадлежал умершему на праве собственности на основании постановления мэра г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам- членам садоводческого товарищества «Мелиоратор» в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (аренду) занимаемых ими земельных участков».

Свидетельство о праве собственности на землю И.А.А. в надлежащем законом порядке получить не успел.

В установленный законом шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу ФИО3 При этом, с заявлением о принятии наследства обратилась только супруга умершего. Сыновья от принятия наследства отказались в пользу матери.

После смерти отца истец стал обрабатывать названный земельный участок, уплачивать членские взносы. С ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СНТ «Мелиоратор».

ДД.ММ.ГГГГ умерла И.Н.В. Ее наследниками по закону были: сыновья ФИО1, И.Н.А., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу за принятием наследства.

Однако, И.Н.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата истец обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства за братом. Было заведено наследственное дело, что подтверждается соответствующей справкой.

В связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности умерших И.Н.В., И.Н.А. было рекомендовано обратиться в суд для признания за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Учитывая положения ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, просил включить земельный участок, с кадастровым номером 39:15:130502:24, для ведения садоводства, площадью 536 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мелиоратор» в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти И.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования за И.Н.В. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, для ведения садоводства, площадью 536 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мелиоратор».

Включить ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, для ведения садоводства, площадью 536 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мелиоратор» в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти И.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования за И.Н.А. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером 39:15:130502:24, для ведения садоводства, площадью 536 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мелиоратор».

В судебное заседание истец не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Своего представителя для участия в деле не направил.

Администрация ГО «Город Калининград» о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в дело представлен отзыв, из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения иска в том случае, если суду будут представлены доказательства о том, что истцом земельный участок обрабатывается.

Представитель третьего лицо по делу СНТ «Мелиоратор» председатель СНТ ФИО4 суду пояснила, что спорный земельный участок после смерти И.А.А. обрабатывается, имеются посадки клубники, обустроены грядки, на участке есть строение для хранения инвентаря. Указанное обстоятельство зафиксировано на фотографиях предоставленных суду.

Третье лицо по делу ФИО2 суду пояснила, что состояла в браке с И.Н.А., брак между супругами расторгнут не был. Но перед смертью И.Н.А. супруги вместе не проживали, т.к. И.Н.А. злоупотреблял спиртными напитками. О том, что супруг умер, ей было известно с 2014 года. Однако, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство за умершим супругом не обращалась. 

Возражений против удовлетворения иска не имеет, намерений обращаться с самостоятельным иском в суд о восстановлении срока для вступления в наследство не выразила.

Третье лицо по делу ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании указывал, что он помогал ФИО1 обрабатывать спорный земельный участок, имел желание его приобрести в собственность. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением мэра г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении гражданам- членам садоводческого товарищества «Мелиоратор» в общую долевую собственность земель общего пользования и в собственность (аренду) занимаемых ими земельных участков» И.А.А. в собственность для ведения садоводства предоставлен земельный участок № в СНТ «Мелиоратор» площадью 536 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Таким образом, спорный земельный участок в силу пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" считается предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с этим может быть унаследован.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1153 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Супруга умершего И.А.А. - И.Н.В. обратилась к нотариусу Калининградского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершего И.А.А.

ФИО1 (сын умершего И.А.А.) предоставил нотариусу заявление, в котором указал, что оформлять наследственные права не желает, отказ совершен в пользу И.Н.В.

Из наследственного дела к имуществу И.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследницей принявшей наследство являлась супруга И.Н.В., других наследников не имеется.

И.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Сыновья умершей И.Н.В.- ФИО1 и И.Н.А. обратились к нотариусу Калининградского нотариального округа ФИО3 с заявлениями о вступлении в наследство к имуществу И.Н.В.

И.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти. После чего ФИО1 обратился к нотариусу ФИО3 в вступление в наследство к имуществу И.Н.А.

Как следует из пояснений представителя истца в предыдущих судебных заседаниях, членской книжки члена СНТ «Мелиоратор», ФИО1 фактически после смерти родителей вступил во владение и пользование спорным земельным участком, следит за ним и обрабатывает, в 2012 году принят в члены СНТ «Мелиоратор», после чего стал оплачивать членские взносы. Иных сведений суду не представлено.

Оценивая изложенное в совокупности, принимая во внимание, что иных наследников к имуществу умершей И.Н.В. не имеется, супругой И.Н.А. пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства, с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства ФИО2 не обращалась и обращаться, не намерена, истец фактически вступил в наследство, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить земельный участок, с кадастровым номером № для ведения садоводства, площадью 536 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мелиоратор» в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти И.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования за И.Н.В. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, для ведения садоводства, площадью 536 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мелиоратор».

Включить ? долю земельного участка, с кадастровым номером №, для ведения садоводства, площадью 536 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мелиоратор» в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти И.Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования за И.Н.А. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, для ведения садоводства, площадью 536 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Мелиоратор».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья