Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

9 июля 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд Тверской области обратился ООО «ДиДжи Финанс Рус» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. 

В обоснование заявленных требований указано, что 29.04.2015 года между ООО МФО «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование. 

По договору цессии от 13.10.2016 года право требования по кредитному договору перешло к ООО «ДиДжи Финанс Рус».

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4335 от 29.04.2015 со ФИО1 19.02.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 61 369 руб.

Просят суд: взыскать со ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 61 369 руб., из которой: сумма основного долга – 30 622, 43 руб., проценты – 17 577, 57 руб., пени -13169,39 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 041, 08 руб.

Представитель истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного заседания, направленная в его адрес корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 160 п. 1, ст. 434 п. 2 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в частности, договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФО «Лига Денег» и ФИО1 был заключен договор от 27.04.2015 года о предоставлении займа в размере 40 000 руб. под 168,31 процентов годовых сроком возврата в течении 52 недели с даты предоставления займа (л.д.14 том 1). 

Договор был заключен в электроном виде путём подтверждения ответчиком заключения договора через СМС-сообщение, содержащее код подтверждения.

ООО МФО «Лига Денег» выполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается платежным поручением от 29.04.2015 (л.д.18 том 1).

По договору цессии от 13.10.2016 года право требования по кредитному договору перешло к ООО «ДиДжи Финанс Рус» (л.д.20-21 том 1).

ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 4335 от 29.04.2015 со ФИО1 19.02.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.7 том 1).

На день подачи заявления сумма задолженности по договору займа за период с 29.04.2015 по 26.02.2018 (дата заключения договора цессии) составляет 61 369,39 рублей.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора ответчиком, суду не представлено.

Сумма начисленных процентов не превышает установленного п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ) трёхкратного размера суммы займа, суд приходит к выводу, что исчисленный размер процентов соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 30 622,43 руб., процентов за пользование займом по ставке 168,31 процентов годовых в общей сумме 17 577,57 рублей, пени за период с 14.10.2016 по 26.02.2018 в размере 13 169,39 из которых: основной долг – 61 369, 69 руб., проценты – 17 577,57 руб., пени – 13 169,39 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку по мнению суда сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 041, 08 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8-9 том 1).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору потребительского кредита (займа), заключённого 27.04.2015 года с ООО МФО «Лига Денег», в размере 61 369,39 руб., из которых: основной долг – 30 622,43 руб., проценты – 17 577,57 руб., пени – 13 169,39 руб. а также взыскать государственную пошлину в размере 2 041,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий подпись П.Е. Верещагин

1версия для печати