№ м-367/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Василенко Н.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО 1 к ФИО2 о признании права собственности на строение

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1 обратилась в Феодосийский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на строение, расположенное по адресу 

<

адрес> по основаниям, изложенным в заявлении. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило заявление о возврате иска.

Учитывая, что исковое заявление поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ к производству не принималось и гражданское дело на день подачи заявления о возврате иска, не возбуждено, судья полагает возможным вернуть исковое заявление ФИО 1 к ФИО2 о признании права собственности на строение.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО 1 исковое заявление к ФИО2 о признании права собственности на строение.

Разъяснить истцу, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Василенко Н.Н.