Дело № 2 -70/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 11 января 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Уткиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.01.2015 в размере 144580,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4093,00 руб. 

Требования мотивирует тем, что 26.01.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит 95902 руб. на условиях определенных договором, с внесением аннуитетных платежей, дата последнего платежа – 27.01.2020, процентная ставка 34,5% годовых. При заключении договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Банк согласно ст. 819 ГК РФ обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 144580,41 руб. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 1061, согласно которому право требования задолженности уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В силу ст. 113 ГПК РФ судом ответчику направлялось судебное извещение по адресу регистрации. Конверт возвращен за истечением срока хранения. Сведений о наличии данных об ином месте нахождения ответчика у суда не имеется. 

Третье лицо ПАО КБ «Восточный экспресс банк» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Часть 6 ст.7 предусматривает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст.9 ФЗ РФ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно пунктов 1 и 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № от 26.01.2015, путем подписания анкеты заявителя и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми (п. 14), заемщик была ознакомлена с Общими условиями, Правилами, Тарифами Банка, применяющимися при заключении договора кредитования. Срок возврата кредита установлен 60 месяцев, сумма кредита – 95902 руб., дата выдачи кредита 26.01.2015, окончательная дата погашения 26.01.2020, ставка годовых – 34,5%, определен размер ежемесячного взноса, схема гашения – аннуитет, количество и периодичность платежей установлены графиком. В соответствии с графиком платежи надлежит совершать 26 числа каждого месяца, начиная с 26.02.2015 по 27.01.2020. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, заемщик разрешает Банку полностью уступить право требования по договору кредитования. 

В соответствии с указанным договором ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 95902 руб. 

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ РФ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом. 

Факт получения суммы кредита ответчиком не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, до настоящего времени сумма кредита не возвращена.

29.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 1061, согласно которому право требования, в том числе задолженности по кредитному договору № от 26.01.2015 уступлено истцу (№ п/п 51123 приложения № 1 к договору). Согласно п. 1.2 договора цессии, требования цедента к должникам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в т.ч. к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии на дату перехода права требования. Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов. 

О передаче задолженности ООО «ЭОС» ответчику направлено уведомление (л.д.24). 

На момент заключения договора уступки прав (требований) 29.11.2016 задолженность ответчика по договору займа составляла 147549,89 руб., в том числе основной долг в размере 95340,06 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 52209,83 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо её наличия в меньшем размере ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая допущенные ответчиком нарушения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № 241918 от 19.11.2018 подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4093 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26.01.2015 на дату 29.11.2016 в размере 144580,41 руб., из них 95340,06 руб. по основному долгу, 49240,35 руб. по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4093 рубля, всего взыскать 148673,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А.Червоткина