дело № 3а-10/2020 (3а-621/2019)

16OS0000-01-2019-000510-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Казань 14 января 2020 года 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной М.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нуреевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к Кабинету Министров Республики Татарстан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости: 

земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административные офисы общей площадью не более 600 квадратных метров; торговые объекты: магазины, торговые центры, продовольственные рынки) площадью 4 380 квадратных метров с кадастровым номером .... расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – земельный участок с кадастровым номером ....); 

нежилого здания (торгового здания) площадью 2 706, 3 квадратного метра с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес> (далее – нежилое здание с кадастровым номером .... 

Ссылаясь на нарушение своих прав как налогоплательщика земельного налога и налога на имущество организаций, налоговая база по которым определяется как кадастровая стоимость, административный истец просил определить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером .... равной его рыночной стоимости в размере 26 459 000 рублей по состоянию на 21 января 2014 года, кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером .... равной рыночной его рыночной стоимости в размере 54 446 000 рублей по состоянию на 1 января 2014 года. 

В ходе рассмотрения дела административный истец заявил об изменении предмета административного иска в части оспаривания кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером .... просил определить ее равной рыночной стоимости по состоянию на 9 декабря 2013 года. 

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ФИО13 уточнил заявленные требования. Сформулировав требования в окончательном виде, просил определить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером .... равной рыночной стоимости в размере 41 026 796 рублей по состоянию на 9 декабря 2013 года, кадастровую стоимость нежилого здания с кадастровым номером .... равной рыночной стоимости в размере 111 880 331 рубль по состоянию на 1 января 2014 года; ходатайствовал о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, поскольку оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости применяются для целей налогообложения в настоящее время. 

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан ФИО14 административный иск не признала. 

Кабинет Министров Республики Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей для участия в судебном заседании не направили. 

В ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях представители Кабинета Министров Республики Татарстан ФИО15 высказали свою позицию по существу административного иска, заявленные требования не признали. 

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО17 представитель федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» ФИО18 представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани ФИО16. просили рассмотреть дело без их участия. 

На основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Нормами Налогового кодекса Российской Федерации земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен земельный налог, указаны в качестве объектов налогообложения (пункт 1 статьи 389), при этом физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектами налогообложения, на праве собственности, являются налогоплательщиками земельного налога (пункт 1 статьи 388), налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков (статья 390). 

Решением Казанской городской Думы от 11 ноября 2013 года № 5-26 «О земельном налоге» на территории муниципального образования города Казани установлен земельный налог, определены ставки земельного налога в процентах от кадастровой стоимости земельных участков. 

Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. 

В силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 указанной статьи.

В случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 Кодекса.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества, в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них. 

При этом законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости данных объектов недвижимого имущества (абзац второй пункта 2 статьи 372, пункт 2 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 статьи 1.1 Закона Республики Татарстан от 28 ноября 2003 года № 49-ЗРТ «О налоге на имущество организаций» установлено, что налоговая база в отношении торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 2 000 квадратных метров и помещений в них, расположенных на территориях населенных пунктов с численностью населения более 145 тысяч человек, определяется как их кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке. 

В соответствии с частью 2 этой же статьи перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определяется органом исполнительной власти Республики Татарстан, уполномоченным в области имущественных отношений, в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее – Перечень), ежегодно утверждается распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан. 

Нежилое здание с кадастровым номером .... значится в пункте 166 Перечня на 2016 год, утвержденного распоряжением от 25 ноября 2015 года № 2847-р, в пункте 76 Перечня на 2017 год (распоряжение от 25 ноября 2016 года № 3066-р), в пункте 74 Перечня на 2018 год (распоряжение от 24 ноября 2017 года № 2718-р), в пункте 80 Перечня на 2019 год (распоряжение от 24 ноября 2018 года № 3972-р), в пункте 82 Перечня на 2020 год (распоряжение от 25 ноября 2019 года № 3711-р). 

Статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон) установлено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно статье 24.19 Федерального закона при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости (государственный кадастр недвижимости) сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости (государственный кадастр недвижимости) соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанных в статье 24.19 Федерального закона, является дата внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об образовании нового или выявлении ранее не учтенного объекта недвижимости либо дата внесения сведений об изменении качественных и (или) количественных характеристик объекта недвижимости, повлекших изменение кадастровой стоимости.

Как видно из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером .... поставленный на государственный кадастровый учет 9 декабря 2013 года; нежилое здание с кадастровым номером .... поставленное на государственный кадастровый учет 13 сентября 2010 года (т. 2 л.д. 72-74, 75-77). 

Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером .... по состоянию на 9 декабря 2013 года рассчитана филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Татарстан в соответствии с пунктами 2.4, 2.1.3 Методических указаний по определению кадастровой стоимости вновь образуемых земельных участков и существующих земельных участков в случаях изменений категории земель, вида разрешенного использования или уточнения площади земельного участка, утвержденных приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 12 августа 2006 года № 222, с применением значения удельного показателя кадастровой стоимости, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года № 927 «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенного пункта города Казани» для 5 группы видов разрешенного использования земельных участков соответствующего кадастрового квартала (т. 2 л.д. 63-66). При этом кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 16:50:011907:37 по состоянию на эту дату составила 58 969 735 рублей 80 копеек (т. 2 л.д. 71). 

Кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером .... утверждена распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года № 2572-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости жилого и нежилого назначения (за исключением земельных участков), расположенных на территории Республики Татарстан» в размере 163 931 659 рублей 77 копеек по состоянию на 1 января 2014 года (т. 2 л.д. 70). 

Не согласившись с величиной кадастровой стоимости, общество с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан. 

В отношении земельного участка с кадастровым номером .... заявление о пересмотре кадастровой стоимости, определенной по состоянию на 9 декабря 2013 года, поступило в комиссию 24 сентября 2019 года, уведомлением от 25 сентября 2019 года заявление отклонено в связи с нарушением срока подачи заявления. Заявление о пересмотре кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером .... поступило в комиссию 21 июня 2019 года и отклонено решением комиссии от 5 июля 2019 года № 195 (т. 1 л.д. 17-19). 

При разрешении спора о результатах определения кадастровой стоимости объектов недвижимости суд исходит из положений части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возлагающих на стороны обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости лежит на административном истце.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», на административного истца также возлагается обязанность доказать величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой. Если административный ответчик возражает против удовлетворения заявления, он обязан доказать недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы. 

В подтверждение величины рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером .... по состоянию на 9 декабря 2013 года административным истцом представлен отчет об оценке от 

<

дата>, составленный оценщиком общества с ограниченной ответственностью «АртРеал» ФИО19. Согласно отчету рыночная стоимость земельного участка по состоянию на 9 декабря 2013 года составила 26 459 000 рублей (т. 2 л.д. 99-167).

Рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером .... определена этим же оценщиком в отчете от 19 апреля 2019 года № 013-19 в размере 54 446 000 рублей по состоянию на 1 января 2014 года (т. 1 л.д. 53-193). 

Возражая заявленным требованиям, Кабинет Министров Республики Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан указали на недостоверность представленных административным истцом сведений о рыночной стоимости. 

Для проверки соответствия отчетов об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности, правильности определения в них рыночной стоимости объектов недвижимости и установления их действительной величины судом назначена экспертиза, проведение которой поручено федеральному бюджетному учреждению «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Как следует из заключения эксперта от 27 ноября 2019 года № 2878/07-4 (т. 3 л.д. 1-82), представленные административным истцом отчеты об оценке не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, при этом выявленные несоответствия влияют на уровень точности величины рыночной стоимости оцениваемых объектов. 

Отвечая на поставленные судом вопросы, эксперт определил рыночную стоимость объектов недвижимости в ином размере, который составил 41 026 796 рублей по состоянию на 9 декабря 2013 года в отношении земельного участка с кадастровым номером ....; 111 880 331 рубль (без учета налога на добавленную стоимость) по состоянию на 1 января 2014 года в отношении нежилого здания с кадастровым номером .... 

Представитель административного истца с результатами судебной экспертизы согласился, уточнил заявленные требования в части размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, в соответствии с заключением эксперта. 

Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан указал на нарушение экспертом правил оценочной деятельности, однако каких-либо мотивированных замечаний на заключение эксперта суду не представил.

Оценив заключение эксперта по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям, установленным частью 2 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований с указанием примененных методов, обоснование сделанных в результате исследования выводов и ответы на поставленные судом вопросы.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны и обоснованны, исследования проведены всесторонне и в полном объеме в пределах имеющейся у эксперта специальности. 

При исследовании заключения эксперта судом не установлено каких-либо противоречий в выводах эксперта, неполноты, неясности заключения, которые могли бы послужить основанием для проведения повторной и (или) дополнительной экспертизы, стороны о необходимости назначения таких экспертиз суду не заявили. 

Поскольку достоверность представленных административным истцом отчетов об оценке не подтвердилась в результате судебной экспертизы, такие отчеты не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств определения рыночной стоимости. Следовательно, действительная рыночная стоимость объектов недвижимости должна быть установлена исходя из иных доказательств, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства, то есть из заключения эксперта. 

При этом суд учитывает, что обращение административного истца в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости нежилого здания обусловлено возможным снижением платежей в части налога на имущество организаций, налоговая база для исчисления которого определяется как кадастровая стоимость объектов недвижимости, не связанного с их реализацией.

Установление кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости равной его рыночной стоимости с учетом налога на добавленную стоимость, увеличивает налоговые обязательства для собственника этого объекта, поскольку в период владения им и его эксплуатации собственники будут исчислять и уплачивать налог на имущество организаций от итоговой величины рыночной стоимости объекта недвижимости, установленной судом в качестве кадастровой стоимости объекта, включающей в себя налог на добавленную стоимость. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 39, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. 

Само по себе определение рыночной стоимости объекта недвижимого имущества в целях дальнейшей его эксплуатации собственником без реализации этого имущества не образует объект обложения налогом на добавленную стоимость. Такой объект налогообложения возникнет лишь при реализации этого имущества. Следовательно, установление судом кадастровой стоимости в отношении объекта недвижимости (в целях исчисления налога на имущество организаций и без его реализации) в размере, равном его рыночной стоимости, должно осуществляться без учета налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах требования административного истца об определении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером .... равной рыночной стоимости в размере 41 026 796 рублей по состоянию на 9 декабря 2013 года, нежилого здания с кадастровым номером .... равной рыночной стоимости в размере 111 880 331 рубль по состоянию на 1 января 2014 года подлежат удовлетворению. 

При этом суд считает возможным восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, учитывая, что на момент обращения в суд в Единый государственный реестр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости и сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28). 

Частью пятой статьи 24.20 Федерального закона 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае изменения кадастровой стоимости по решению суда в порядке, установленном статьей 24.18 данного Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Согласно пункту 1.1 статьи 391, пункту 15 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае изменения кадастровой стоимости на основании установления рыночной стоимости по решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 разъяснено, что при рассмотрении дел о пересмотре кадастровой стоимости судам следует иметь в виду особенности действия во времени нормативного правового акта об утверждении результатов государственной кадастровой оценки. В той части, в какой эти нормативные правовые акты порождают правовые последствия для налогоплательщиков, они действуют во времени в порядке, определенном федеральным законом для вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах (статья 5 Налогового кодекса Российской Федерации).

Установленная судом кадастровая стоимость применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28). 

На основании изложенного, с учетом дат подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости в досудебном порядке (24 сентября 2019 года в отношении земельного участка, 21 июня 2019 года в отношении нежилого здания), а также дат внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости (21 января 2014 года в отношении земельного участка, 14 декабря 2014 года в отношении нежилого здания), сведения о кадастровой стоимости, установленной настоящим решением суда, следует применять для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2019 года и учитывать при определении налоговой базы с 1 января 2015 года до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175 - 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Определить кадастровую стоимость земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: административные офисы общей площадью не более 600 квадратных метров, торговые объекты: магазины, торговые центры, продовольственные рынки) площадью 4 380 квадратных метров с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере 41 026 796 рублей по состоянию на 9 декабря 2013 года.

Указанные сведения о кадастровой стоимости, установленной настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором административным истцом подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, то есть с 1 января 2019 года, а также учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, то есть с 1 января 2015 года, на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 24 сентября 2019 года.

Определить кадастровую стоимость нежилого здания (торгового здания) площадью 2 706, 3 квадратного метра с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 111 880 331 рубль по состоянию на 1 января 2014 года. 

Указанные сведения о кадастровой стоимости, установленной настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором административным истцом подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, то есть с 1 января 2019 года, а также учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, то есть с 1 января 2015 года, на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 21 июня 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья Сафина М.М.

Справка: решение принято в окончательной форме 24 января 2020 года.

Судья Сафина М.М.