Дело №

55RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника ФИО4, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием 

ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № S№ (3070655287) по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 57 245,28 руб. сроком на 120 мес. с процентной ставкой 0%. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись. ФИО2 (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров уступке прав требования и передаче прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 15 314,35 руб. В настоящее время задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 217,77 руб., из которых: 57 228,65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 175,79 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1 221,33 руб. – неустойка на просроченные проценты, 5 592 руб. – штраф на просроченный платеж. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,53 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требование признал, пояснил, что кредитный договор был заключен на сумме 50 000 руб., денежные средства возвращены не были. 

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», государственная регистрация в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ Полное и сокращенное наименование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», сокращенное название: ПАО «Совкомбанк». 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № № S№ (3070655287), согласно условиям которого ФИО2 предоставил ответчику лимит кредитования в размере 300 000 рублей под 0% в период льготного кредитования, по истечении периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых. 

На основании пункта 12 индивидуальных условий, за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и общими условиями. 

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее ФИО2. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления ФИО2 в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое ФИО2 заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 (АО) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), по которому ФИО2 (АО) уступило ПАО «Совкомбанк» право требования уплаты задолженности ответчика по договору № S№ (3070655287) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, а также из пояснений ответчика, обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору составляет 64 217,77 руб., из которых: 57 228,65 руб. – просроченная ссудная задолженность, 175,79 руб. – неустойка на остаток основного долга, 1 221,33 руб. – неустойка на просроченные проценты, 5 592 руб. – штраф на просроченный платеж. 

Доказательства, опровергающие данный расчет, ответчиком в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S№ (3070655287) от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен от ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям ОСП по КАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>, судебный приказ по делу № на исполнение не поступал. 

Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, а ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере 64 217,77 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126, 53 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № S№ (3070655287) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 217,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-26Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4936/2024 ~ М-3564/2024хранящегося в Кировском районном суде 

<

адрес>Судья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись