КОПИЯ

№1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 04 февраля 2020г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Украинской М.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Панченко А.И., 

защитника – адвоката Лютикова А.Д., представившего удостоверение №2745 от 22.10.2015 г. и ордер №012447 4880/1 от 18.10.2019 г., 

обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего главным механиком ЗАО ЦРП, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес> «Д», 

<

адрес>, ранее не судимого,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

12.05.2019 г. примерно в 12 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки Лада 217230 ПРИОРА LADA с государственным регистрационным знаком № ..... peг., осуществлял движение по проезжей части ул. Переверткина со стороны ул. Остужева в направлении ул. Димитрова г. Воронежа со скоростью примерно 50 км/ч (точная скорость в ходе расследования не установлена) и в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, осуществляя движение со скоростью примерно 50 км/час вблизи дома 5 «А» по ул. Переверткина г.Воронежа, обнаружил пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть в неустановленном для этого месте справа налево относительно движения автомобиля, которым он управлял, своевременно не принял достаточных мер к снижению скорости своего автомобиля и совершил наезд на Потерпевший №1 В результате нарушения водителем ФИО1 требований вышеперечисленных пунктов ПДД РФ пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. Между совершенными водителем ФИО1 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Однако, по делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела. 

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Указанное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО1 и его защитником Лютиковым А.Д. 

Помощник прокурора Панченко А.И. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 а А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, полностью признает вину, возместил пострадавшему ущерб, примирение с потерпевшим достигнуто, он полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим. 

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, гос.обвинителю, потерпевшему.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Лада 217230 ПРИОРА LADA с государственным регистрационным знаком № ..... регион, находящийся на ответственном хранении у владельца ФИО1 (т.1 л.д. 152,153) - оставить последнему;

-флеш-карту DataTravel G4 16 GB с видеозаписью, содержащую обстоятельства ДТП, имевшего место 12.05.2019 вблизи д.5 "А" по ул.Переверткина г.Воронежа, хранящуюся при уголовном деле, (т.1 л.д. 138,139) - хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.Н. Морозова