№

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г.Барнаул 02 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Плехановой И.А.,

с участием 

государственного обвинителя Кейша М.А., 

подсудимого ФИО11 

законного представителя подсудимого ФИО12. – ФИО13 

защитника – адвоката Нахтигаль Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО14 

при секретаре Ганеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, 

<

данные изъяты> не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 15 мин., у 

<

данные изъяты> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящегося в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном на первом этаже здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> и обнаружившего вставленную в банковский терминал в операционном окне банковскую карту потерпевшего ФИО17 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18 находящихся на банковском счете №, открытом в офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>. С целью осуществления задуманного, ФИО19 тайно извлек из указанного банковского терминала банковскую карту ФИО20 № с банковским счетом №, после чего вышел из здания офиса ПАО «Сбербанк России». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО21, находящихся на банковском счете №, решил проверить наличие на указанном банковском счете денежных средств путем совершения пробной операции. Для этого, в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при движении по четной стороне пр-та Комсомольского от здания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> до здания по адресу: 

<

адрес>, открыл на своем сотовом телефоне с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приложение «Алиэкспресс», где совершил покупку товара на сумму 794 рубля 20 копеек, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО22 №, путем введения в специальные поля сведений, указанных на лицевой и оборотной сторонах банковской карты потерпевшего – номер карты, имя и фамилию владельца, дату окончания действия карты, CVV-код (3 цифры на оборотной стороне карты), ставшие ему известными в результате хищения банковской карты ФИО23 Увидев, что с карты произошло списание суммы 794 рубля 20 копеек, и убедившись, что на банковском счете имеются денежные средства, ФИО1 отменил данную операцию, осуществив возврат денежных средств на указанный банковский счет. После этого ФИО25 реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО24, руководствуясь корыстными побуждениями, в период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения ФИО26 материального ущерба и желая этого, действуя тайно, при движении по четной стороне пр-та 

<

адрес> от здания по адресу: 

<

адрес> до здания по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего сотового телефона с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, зашел в личный кабинет абонента оператора сотовой связи «Билайн» на официальном сайте по адресу barnaul.beeline.ru и, желая пополнить баланс своего абонентского номера, совершил действия, направленные на списание с банковского счета ФИО27. № денежных средств в сумме 4000 рублей, путем ввода в специальные поля сведений, указанных на лицевой и оборотной сторонах вышеуказанной банковской карты потерпевшего – номер карты, имя и фамилию владельца, дату окончания действия карты, CVV-код (3 цифры на оборотной стороне карты), ставшие ему известными в результате хищения банковской карты ФИО28 однако, для окончания операции было необходимо ввести цифровой пароль, высланный на телефонный номер потерпевшего, привязанный к данной банковской карте, и в этот момент банковская карта потерпевшего была заблокирована по обращению последнего в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем окончить операцию по списанию с банковского счета ФИО29 денежных средств в сумме 4000 рублей ФИО30 не смог, то есть не смог похитить денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО32 находящиеся на банковском счете последнего №, по независящим от него (ФИО31 обстоятельствам.

Вина ФИО33 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заявлением ФИО34 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 45 мин., с утерянной им карты «Сбербанка» похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 794,2 рубля. л.д. 3

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, при осмотре помещения, расположенного на первом этаже офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано наличие терминалов в окнах обслуживания клиентов. л.д.6-8

Показаниями потерпевшего ФИО35 пояснившего суду, что в 2017 г. он открыл в отделении Сбербанка России по адресу: 

<

адрес> банковскую карту Visa Classic. К данной карте привязан его абонентский телефонный номер, ему приходили смс-сообщения с цифровыми кодами для подтверждения тех или иных операций, совершаемых посредством сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он пришел в операционный офис ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> Около 12 час. 55 мин., он обслуживался в окне №, расположенному на 1-м этаже офиса, где вставил банковскую карту в банковский терминал, расположенный на столе. Затем он прошел в кассу, а банковскую карту забыл в терминале. Получив деньги, ушел из банка. На счете карты осталось около 8000 руб. Около 14 час., ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе, он обнаружил отсутствие у него вышеуказанной банковской карты, зашел в интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», где увидел, что около 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ со счета его карты была совершена покупка в интернет-магазине «Алиэкспресс» на сумму 794,2 рубля, было произведено списание денежных средств в сумме 794,2 рубля. Данную покупку он не совершал. Он понял, что оставил его банковскую карту в банке, и кто-то пользуется ею и распоряжается денежными средствами на его счете без его ведома и разрешения. Тогда он обратился в ПАО «Сбербанк России» и заблокировал карту. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение о том, что была попытка снятия денежных средств со счета по вышеуказанной карте на сумму 4000 рублей. Данная операция не была произведена, т.к. карта была заблокирована. Деньги в сумме 794 рубля 20 копеек ему возвращены по его заявлению, т.к. он не совершал данную операцию. Карта ему не возвращена, впоследствии перевыпущена, на что он понес расходы в сумме около 150 рублей. Указанный ущерб ему не возмещен. Материальных претензий к подсудимому не имеет, просит суд о смягчении наказания. Подсудимым ему принесены извинения. С ФИО36. он не знаком. 

Показаниями свидетеля ФИО37 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности старшего менеджера по обслуживанию Алтайского отделения ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>», работала в окне №. Около 13 час., обслуживала незнакомого мужчину, как впоследствии выяснилось, его фамилия ФИО38, который хотел снять наличные денежные средства со своего счета. Для выполнения указанной операции она попросила ФИО39 вставить карту Сбербанка в банковский терминал, который был расположен на ее столе, что Вольченко и сделал, по ее указанию несколько раз ввел пин-код. После подтверждения операции она возвратила ФИО40 паспорт, выдала валютную справку, жетон, направила его в кассу. Не обратила внимания, забрал ли ФИО41 свою карту из терминала. После него она обслуживала других клиентов, в том числе при помощи их банковских карт и терминала. В тот же день или на следующий от сотрудников полиции ей стало известно о том, что клиент потерял свою банковскую карту, вероятно, в их офисе. По роду своей деятельности она занимается выдачей клиентам выписок по их счетам и картам. Может пояснить, что сведения об операциях по банковским картам отражаются в реальном времени, а операции по банковскому счету – по мере обработки транзакций, обычно отражаются в выписке по счету на следующий день или позже, не по порядку. Время в выписках указывается московское. То, что в ответе, полученном в ПАО «Сбербанк России», не указано, что к счету Потерпевший №1 ***1965 привязана карта ***7614, может быть вызвано тем, что в тот же день карта могла быть заблокирована. Также это могло быть вызвано использованием различного программного обеспечения и его настроек при формировании ответа. / л.д. 45-48/

Показаниями законного представителя подсудимого ФИО8, пояснившего суду, что сына ФИО1 характеризует положительно, как общительного, уважительно относящееся к старшим, имеющего много друзей. Сын охотно помогает родителям, бабушкам, дедушкам в быту, занимается младшей сестрой, добрый, отзывчивый. С детства занимается спортом – карате, неоднократно участвовал в различных соревнованиях, занимал призовые места, имеет грамоты, много медалей. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Привлекался к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью одноклассника, за что ему назначены меры воспитательного воздействия. В содеянном сын раскаялся. В целом он положительный молодой человек, учится в колледже, занимается спортом. Из под контроля родителей сын не вышел, слушается. В настоящее сын собственного дохода не имеет, находится на иждивении родителей. Он с женой полностью его обеспечивают, дают деньги на карманные расходы. Родственники страдают рядом заболеваний. Просит суд назначить наказание в виде штрафа. Согласен возмещать процессуальные издержки. Среднемесячный доход его семьи из четырех человек составляет 50000 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе по адресу: 

<

адрес>, в операционном окне №. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано, как в 13 часов 14 минут, ФИО42.подошел к указанному окну, передал оператору свой паспорт, затем вынул карту из терминала, осмотрев ее, оставил у себя, затем, забрав паспорт и документы, переданные оператором, уходит от окна. л.д. 109-110, 154-157, 158-163

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО43 сотового телефона IPhone SE IMEI№. л.д. 112-115

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон IPhone SE IMEI№. При входе в приложение «Алиэкспресс», в меню телефона в разделе «информация о возврате средств» указано, «ДД.ММ.ГГГГ, 14 час. 07 мин., ожидается возврат средств; ДД.ММ.ГГГГ, 10 час. 08 мин. осуществляется возврат средств; ДД.ММ.ГГГГ, 14 час. 00 мин. возврат средств одобрен. Сумма возврата 794,20 рублей, возврат был произведен на карту №

/ л.д. 116-118/

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым дополнительный офис № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» расположен по адресу: 

<

адрес>. л.д. 122

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО44. выписки по банковскому счету № и банковской карте №

л.д. 135-137

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

1. Выписки по банковскому счету ФИО45. № и банковской карте ФИО46. № а именно:

- Счет получателя – 40№. Ведение счета карты осуществляется по адресу подразделения ПАО Сбербанк №: 

<

адрес>.

- история операций по дебетовой карте ФИО47 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой имела место следующая операция с отражением ее даты:

ДД.ММ.ГГГГ RUS Moscow YM* AliExpress (описание операции) списание на сумму 794,20 руб. 

- выписка о состоянии вклада ФИО48 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, в соответствии с которой имела место следующая операция с отражением ее даты:

списание на сумму 794,20 руб., отраженное ДД.ММ.ГГГГ. 

-выписка по вышеуказанной операции, сумма списания которой составила 794,20 руб., дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ 06:45:39, описание: AliExpress.com, информация о платеже: YM* AliExpress Moscow RUS.

В выписках отражен возврат денежных средств в сумме 794,20 руб. после их списания.

2. Сведения ПАО «Сбербанк России» с выписками по банковскому счету ФИО49. № и банковской карте ФИО50. №, в соответствии с которыми операция по списанию денежных средств в сумме 794,20 руб. с банковской карты № имела место ДД.ММ.ГГГГ (время 0:00); по банковскому счету № данная операция отражена ДД.ММ.ГГГГ. Также в выписках отражен возврат денежных средств в сумме 794,20 руб. после их списания. л.д. 148-152

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу изъятых предметов и документов в качестве вещественных доказательств. л.д.119, 129-133, 138-147, 164, 165-166

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому установлено, что в приложении «Алиэкспресс» возможно оплатить товар с помощью банковской карты, при условии знания всех реквизитов карты (номер карты, имя владельца, срок действия, CVV-код) и введения их в специальные поля, при этом кода для подтверждения покупки вводить не требуется. Также, в личном кабинете оператора сотовой связи Билайн для пополнения баланса сотового телефона необходимо знать и ввести в специальные поля все реквизиты карты (номер карты, имя владельца, срок действия, CVV-код) ввести их в специальные поля, а также знать и ввести в специальное поле пароль, который высылается на телефонный номер, привязанный к карте. л.д. 167-173

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО51., от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО52 указал на отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> расположенное на 1-м этаже, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час., в операционном окне №, из банковского терминала похитил банковскую карту на имя ФИО53., чтобы похитить деньги со счета ее владельца, после чего следуя по четной стороне 

<

адрес> от здания Сбербанка по адресу: 

<

адрес> до здания по адресу: 

<

адрес>, совершил покупку в приложении «Алиэкспресс» на сумму около 790 руб., расплатившись денежными средствами с банковского счета ФИО54 затем отменил указанную покупку, после чего, следуя от здания по адресу: 

<

адрес>, до здания по адресу: 

<

адрес>, попытался перечислить 4000 руб. в личном кабинете оператора сотовой связи Билайн с банковского счета ФИО55 на баланс своего мобильного телефона. Получив информацию о необходимости подтверждения операции цифровым паролем, который направлен на абонентский номер владельца карты, он понял, что ФИО57 станет известно о попытке снять деньги с его карты, т.е. ему (ФИО56) не удастся пополнить счет своего сотового телефона, он выбросил карту в мусорный бак у 

<

адрес> в 

<

адрес>. л.д. 84-93

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с 12 до 13 часов пришел в банк, подошел к операционному окну, где в терминале увидел банковскую карту, не понял, что карта ему не принадлежит, взял ее, ушел из банка. Карта была на имя ФИО58 Двигаясь по улице, решил поверить, есть на счете карты деньги, с этой целью оплатил деньгами с карты покупку в Алиэкспересс. Затем подумав о последствиях, отменил покупку. Затем, чтобы убедиться, заблокирована ли карта, хотел с нее пополнить баланс своего телефона на 4000 рублей. Но карта оказалась заблокирована и он снять с нее деньги не смог. После чего, испугавшись последствий, выбросил карту. Учится в колледже, успешно занимается спортом, имеет много наград и дипломов. Воспитывается в полной семье, которой, а также родственникам оказывает помощь. Самостоятельных доходов не имеет. 

В связи с существенными противоречиями, судом оглашены показания ФИО59 данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого аналогичные описательной части приговора, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, пришел в банк по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы переоформить свою банковскую карту, которую утерял. Увидев на столе у оператора в банковском терминале банковскую карту, понял, что ее забыл кто-то из клиентов банка. Решил завладеть этой картой, чтобы распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете. Забрал карту из терминала, положил в карман, ушел из банка. ( л.д. 78-83)

Подсудимый ФИО60. суду показал, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает, в судебном заседании давал другие показания, так как растерялся. Карту потерпевшего забрал, чтобы похитить с нее деньги. Понимал, что похищает денежные средства с карты, когда попытался пополнить баланс своего телефона на 4000 рублей с указанной карты. Потерпевшему принес извинения. Оказывает помощь семье, родственникам, его родственники страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО61 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. ФИО62 не был лишен во время совершения инкриминируемого ему деяния, во время дачи показаний в период следствия, а также не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Психическое развитие ФИО1 соответствует нормам его возрастного периода. Присущие ФИО63 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ №, противопоказаний для помещения ФИО64 специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа на момент осмотра не выявлено. 

(л.д. 178-180,183)

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Подсудимый в судебном заседании адекватен, активно защищает свои интересы. Суд признает подсудимого ФИО65 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО66 в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего: 

-ФИО67 

<

данные изъяты>, противоправно, с корыстной целью, безвозмездно пытался изъять денежные средства, принадлежащие ФИО69, с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО68, при помощи банковской карты, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с заблокированием банковской карты потерпевшим. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеизложенными доказательствами и не оспаривались подсудимым в судебном заседании. Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень осуществления преступного намерения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает условия жизни и воспитания 

<

данные изъяты> подсудимого уровень его психического развития, особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: 

<

данные изъяты> подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья родственников подсудимого, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, оказание поддержки семье, родственникам, положительную характеристику подсудимого по месту учебы, месту занятий спортом, наличие многочисленных наград, благодарственных писем, дипломов, аттестационных сертификатов за спортивные достижения, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, инспектором ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, где состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> ФИО70 и его семья состояли на профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО71 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 

<

данные изъяты>, ч.3 ст.66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

Под стражей подсудимый по настоящему делу не содержался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО72 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1282, 25 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в судебном заседании в течение 1 дня, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 1282,25 рублей. Процессуальные издержки суд считает необходимым взыскать с 

<

данные изъяты> ФИО73 поскольку подсудимый самостоятельного дохода не имеет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО74 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО75 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО76, считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО77 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО78 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с законного представителя подсудимого ФИО79 доход государства, в возмещение судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, 1282,25 рублей.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон IPhone SE IMEI№ – переданный на хранение ФИО80. – возвратить ФИО1;

- реквизиты счета 40№ ФИО81 история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 №XX XXXX 7614 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка о состоянии вклада ФИО82. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету №, выписка по операции списания 794,20 руб., выписка по банковскому счету ФИО83. №, выписка по банковской карте ФИО84. №, оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> А – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья- И.А. Плеханова