12-150/2018

РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 12 июля 2018 г.

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО1 № 18810150180323114495 от 23.03.2018 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛА: 

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО1 № 18810150180323114495 от 23.03.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 его обжаловал, ссылаясь на то, что превышение скорости техническим средством фиксации АвтоУраган было зафиксировано за 400 метров до въезда в населенный пункт, в соответствии с п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение не более 90 км/час. Не учтена погрешность прибора измерения +/- 2,0 км/час. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия, доводы своей жалобы полностью поддерживает. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Из материалов дела усматривается, что 22.03.2018 в 07:34 по адресу: 82 км + 400 м а/д М-7 «Волга», н.п. Ожерелки Орехово-Зуевского района Московской области ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются: показаниями специального технического средства - «АвтоУраган», заводской номер: AS5000722, свидетельство о поверке: СП 1710098, поверка действительна до 19.10.2019 г. включительно, погрешность измерения: +/- 2.0 км/ч, которые отражены в постановлении должностного лица (л.д.14).

Выводы должностного лица о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что также нашло свое подтверждение и в судебном заседании.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 25 км/ч, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности и соответствующие выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу, сомнений не вызывают.

Наказание ФИО2 назначено с учетом требований КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Доводы жалобы ФИО2 полностью опровергаются материалами дела, каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих представленные доказательства виновности ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении, не приведено.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И ЛА:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО1 № 18810150180323114495 от 23.03.2018 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова