Дело №2-4116/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2019 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО1, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 148 304,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4166,09 руб. 

Требование мотивировано тем, что 27.07.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 заключен договор кредитования №***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 121 780 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 22.10.2015 А.Е. умерла. Наследниками после умершей А.Е. являются ФИО2, ФИО1, ФИО1, которые зарегистрированы по адресу: г. Псков, *** Согласно выписке из ЕГРН собственниками указанного недвижимого имущества являются ответчики и заемщик. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 и ФИО1 – это ее сестры, а они все вместе являются дальними родственниками умершей А.Е. степень родства назвать затруднилась. Наследниками А.Е. они не являются, наследство не принимали. У А.Е. имеется сын.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 той же статьи).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2014 между ПАО КБ «Восточный» и А.Е. заключен договор кредитования № *** по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 121 780 руб., сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д.20-22,24).

22.10.2015 заемщик А.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Из наследственного дела № 42, открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района ФИО4, после умершей 22.10.2015 А.Е. следует, что наследником принявшим наследство после смерти А.Е.. является ее сын А.С..

Согласно справке управляющей организации «Пароменское», имеющейся в материалах наследственного дела № 42, по адресу: *** вместе с А.Е. на день ее смерти 22.10.2015 были зарегистрированы А.С. (сын), А.К. (внук), А.М. (внучка).

Оценивая в совокупности объяснения ответчика ФИО1, письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1 не являются наследниками имущества А.Е. 

Наследником имущества после умершей А.Е.. является наследник первой очереди сын А.С., *** года рождения, зарегистрированный по адресу: *** и обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из *** доли вправе собственности на земельный участок и *** доли в праве собственности на жилой дом по адресу: г***

С учетом установленных фактических обстоятельств оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО1 задолженности по кредитному договору как с наследником умершего заемщика А.Е.. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 4.12.2019.