Дело № 2-2041/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор в сумме 12000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 0,14 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, обязательства перестали исполняться в связи с ее смертью. Истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2 (детей ФИО4) задолженность по кредитному договору в размере 15158,34 рублей, из которых сума основного долга – 10 870 рублей, сумма процентов - 368, 02 рублей, штрафные санкции - 3920,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 606,33 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 (дочь умершей ФИО4).

В судебном заседании ответчики ФИО5, ФИО2 с требованиями банка не согласились.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор в сумме 12000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 0,14 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, обязательства перестали исполняться в связи с ее смертью. Истец просил суд взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 15158,34 рублей, из которых сума основного долга – 10 870 рублей, сумма процентов - 368, 02 рублей, штрафные санкции - 3920,32 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 606,33 рублей.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Согласно ответа нотариуса ФИО6 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4 является ее дочь – ФИО3. Остальные наследники, а именно ФИО2, ФИО1 (дети умершей) от наследства отказались. Наследственная масса состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/п Маметьевское, 

<

адрес>, его стоимость превышает сумму требований банка к наследникам должника.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность ФИО4 по кредитному договору в размере 15158,34 рублей.

Кроме того, с ФИО3 на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 606,33 рублей.

Требования банка к наследникам ФИО4 ФИО1, ФИО2 (дети умершей) удовлетворению не подлежат в связи с тем, что они отказались от наследства после смерти должника.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность в сумме 15 158,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 606,33 рублей. 

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова