Дело № 2-2095/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО4, с участием представителей истца ФИО5, адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обосновании уточненного иска указано, что при заключении договора купли-продажи путем написания расписки, ответчик ФИО1 не сообщил, что переданный автомобиль ... г/н ... рус ему не принадлежал на праве собственности, следовательно, у него не было законного основания получать денежные средства в размере ... руб. за проданный автомобиль. 

После этого истец сообщил ответчику ФИО1 о невозможности поставить автомобиль на регистрационный учет и пользоваться им в полной мере, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, на что ответчик ФИО1 указал, что все необходимые документы он передал истцу.

Указанные существенные недостатки препятствуют постановке транспортного средства на регистрационный учет, в связи с чем, его эксплуатация невозможна и истец не может пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, при этом ответчик уклоняется от расторжения договора купли-продажи и возвращения денежных средств, следовательно, истец был вынужден обратится в суд с за защитой своих прав.

Указанные обстоятельства дела являются основанием для признания договора недействительным.

Если сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ, то есть каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Ссылаясь на статьи 167, 1102, 395 ГК РФ, истец просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ... г/н ... рус, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы.

Представители истца ФИО5, адвокат ФИО6 в суде исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО14 на судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялись письма с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которые возвращены за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО10 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, ходатайство об отложении дела, либо рассмотрении без его участия в суд не поступало. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как усматривается из материалов дела, ... ответчик ФИО1 написал расписку, из которой следует, что он получил денежные средства в размере ... от истца ФИО2 в качестве оплаты за автомобиль ... г/н ... рус. Оплата произведена полностью ... (л.д.21).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля ... г/н ... рус, VIN ... является ФИО10, что также подтверждается сведениями, полученным из ГИБДД. (л.д.45) 

Согласно пояснениям ФИО8, данным в ходе проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по заявлению ФИО2 о привлечении ответчика к уголовной ответственности, что в собственности он имел автомобиль марки ... г/н ..., которым он пользовался более трех лет. Данный автомобиль ему подарил его знакомый. Так как он перестал пользоваться им, он решил его продать. В сентябре к нему обратился знакомый и сказал, что его тетя хочет купить автомобиль. Он предложил купить свой автомобиль за ... руб. После чего, ... он приехал к ней и передал автомобиль и все документы. Договор купли-продажи заключили в устной форме, в письменной форме договор купли-продажи должны были составить по её приезду, так как ей куда-то надо было уехать. Примерно через 45 дней, приехав, она сообщила, что автомобиль её не устраивает, как и цена. Так как истец пользовалась автомобилем больше месяца, он ей отказал в возврате. Позже он предложил выкупить автомобиль за меньшую сумму, однако истец отказалась. (л.д.9)

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, в подтверждение наличия у него по состоянию на ... полномочий на распоряжение указанным автомобилем и получение денежных средств за его отчуждение, суд пришел к выводу о том, что ФИО1, не являясь собственником указанного автомобиля, не вправе был распоряжаться автомобилем ... г/н ... без наличия соответствующих полномочий на отчуждение данного имущества. 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Положениями статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен порядок осуществления процедуры, по которой совершается купля и продажа транспортных средств, включая автомобили.

Договор купли продажи транспортного средства должен быть заключен в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами. Это связано с тем, что при перерегистрации транспортного средства на другого владельца в органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (ГИБДД), необходимо предоставить копию документа, подтверждающего передачу транспортного средства в собственность (договор купли продажи автомобиля, справка-счет и т.д.).

Сторонами не предоставлено и материалы дела не содержат доказательств, в подтверждение факта заключение между ними в письменной форме договора купли-продажи указанного автомобиля. Однако сторонами не отрицается, что фактически между ними ... в устной форме была заключена сделка, согласно которой ответчик – ФИО1 продал по цене ... руб., а истец – ФИО2 купила автомобиль ... г/н ..., уплатив указанную стоимость транспортного средства.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона, или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Принимая во внимание, что доверенность от имени собственника на продажу автомобиля не предоставлена, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на проданный автомобиль, суд считает, что сделка купли-продажи автомобиля ... г/н ..., заключенная ... между истцом и ответчиком, противоречит требованиям закона и является недействительной, поскольку на момент ее совершения ответчик – ФИО1, действующий как продавец, не являлся собственником данного транспортного средства и не был наделен полномочиями по распоряжению данным имуществом.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Положениями статей 1102 - 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статьей 1102 - 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в размере ... руб. являются его неосновательным обогащением без установленных законом или сделкой оснований, поскольку получены по недействительной сделке, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют ... руб., исходя из следующего расчета:

- с ... по ... (91 дн.): ... x 91 x 10% / 366 = ... руб.- с ... по ... (85 дн.): ... x 85 x 10% / 365 = ... руб.- с ... по ... (22 дн.): ... x 22 x 9,75% / 365 = ... руб.Всего: ... руб.

Расчеты суммы процентов ответчиком не оспорен, судом проверен. Следовательно, в силу закона данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, а также понес расходы в размере ... руб. за составление иска, что подтверждается платежными документами. Так как решение вынесено в пользу истца, данные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела интересы истца на основании ордера ... от ... представлял адвокат ФИО6. Согласно квитанции от ... ФИО2 оплатила в Адвокатскую консультацию ... ... ... рублей.(л.д.23)

При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела. 

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении гражданского дела в ... городском суде Республики Татарстан в размере ... рублей.

Выводы суда подтверждаются материалами гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Признать недействительной сделку купли-продажи автомобиля марки ... г/н ..., VIN ..., заключенную ..., между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы за составление иска в размере ... руб., а всего ... руб.

Обязать ФИО2 после получения денежных средств по решению суда вернуть автомобиль марки ... г/н ..., VIN ... с имеющимися документами ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова