Дело № 2-1269/2021 К О П И Я

УИД № 54RS0004-01-2020-004905-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Акматовой О.Е.

с участием:

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО4 ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 60 833,50 р., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины – 2 025 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты ..., согласно которому ответчику был предоставлен займ. 

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу и образованию задолженности в размере 60 833,50 р. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) .... 

ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направило, на запрос суда копию договора от ДД.ММ.ГГГГ ... не представило.

Ответчик ФИО1 со своим представителем в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, утверждала, что денежные средства не получала, фактически кредитом воспользовалась ФИО3

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 признала, что активировала банковскую карту, которая пришла на адрес ответчика ФИО1, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Феникс» просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ .... Суд дважды запрашивал копию указанного договора у истца, однако ООО «Феникс» обращения суда проигнорировало.

С учетом непредоставления доказательств заключения договора между АО «ОТП Банк» и ФИО1, принимая во внимание возражения ответчика и пояснения третьего лица, суд полагает, что отсутствуют достаточные основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьей 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Феникс» к ФИО4 ... о взыскании задолженности по кредитному договору от ... оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) П.В. Панарин 

Верно

Судья П.В. Панарин 

Секретарь О.Е. Акматова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1269/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.