Дело № 5-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2018 года пос. Кунья Псковской области

Судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, образования среднего специального, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного с местом жительства г. 

<

адрес>, не судимого,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение, выразившееся в неповиновении законного распоряжения или требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

29 октября 2018 г в 02 час.15 мин. в ходе несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения в составе экипажа П/А - 3691 на служебной автомашине «Форд-Фокус» г.р.з №, инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Л.., И.., у дома № по проспекту Ленина г. Великие Луки Псковской области была замечена автомашина БМВ X - 5, г.н.з №, которая на большой скорости проехала перекресток, вызвала подозрение, требование сотрудников ДПС об остановке, водителем было проигнорировано, в связи с чем было организовано преследование. В ходе преследования водитель на неоднократные требования сотрудников полиции об остановке не реагировал, грубо нарушал Правила дорожного движения, и пытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью гражданам, участникам дорожного движения. Руководствуясь ст. 23 ч. 3 п. 1 «Закона о полиции» инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки лейтенантом полиции И.., было применено табельное огнестрельное оружие ПМ ЕС № 1736 К и произведено 2 выстрела. В результате применения табельного оружия в транспортном средстве было повреждено заднее левое колесо. Автомашина остановлена в 02 часа 46 мин. на трассе Москва - Балтия на 448 километре, возле 

<

адрес>. На законное требование сотрудников полиции выйти и предъявить документы отреагировал отказом, начал выражаться в грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в правонарушении при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, причину правонарушения пояснил тем, что документов не имел, о чем сообщил сотрудникам полиции; не отрицал, что двигался на указанной автомашине по улицам города и автодороге с превышением установленной скорости, видел звуковые и световые сигналы полицейской автомашины, осуществлявшей его преследование, расчитывал уйти от преследования. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в частности обеспечивать безопасность граждан, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1).

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом № 008709 об административном правонарушении ОВД по г. Великие Луки от 29.10.2018 о совершении ФИО1 29.10.2018 в 02 час. 15 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.4-5), рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки И.. (л.д. 6), копией протокола 60 АВ 087258 об административном правонарушении от 29.10.2018 (л.д.7), протоколом АА №1028 об административном задержании ФИО1 от 29.10.2018, согласно которого причиной задержания явилось вменение ему неповиновения законному требованию сотрудника полиции (л.д. 8), видеозаписью с видеорегистратора преследовавшей патрульной полицейской автомашины от 29.10.2018, просмотренной в судебном заседании, показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки И. и Л. С.В. в судебном заседании, из которых следует, что преследование осуществлялось с непрерывно работающими световыми и звуковыми сигналами об остановке с территории г. Великие Луки по улицам города в том числе 

<

адрес> и 

<

адрес> с выездом и преследованием по автодороге М9, а также и с применением громкоговорителя об остановке ТС на участке дороги на территории Куньинского района, остановлен вынужденной стрельбой в заднее колесо, выйти из машины ФИО1 отказался, документы на ТС и водительское удостоверение не предъявил; согласно показаний Л. С.В. документы на автомашину впоследствии принес один из пассажиров по собственной инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследованные доказательства являются достоверными и допустимыми: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки И.., протокол об административном задержании от 29.10.2018 получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении даны после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51Конституции Российской Федерации. Требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. Допущенная неточность времени (2.15 час) составления протокола об административном правонарушении не является существенным процессуальным нарушением и не влечет незаконность протокола.

Показания инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки Л.., И. А.В., данные ими в судебном заседании не содержат противоречий, соответствуют сведениям, содержащимся протоколе об административном правонарушении № 008709 от 29.10.2018, подтверждаются представленной суду видеозаписью с видеорегистратора патрульной автомашины, использовавшейся при преследовании и задержании транспортного средства под управлением ФИО1 29.10.2018 г. Согласно видеозаписи преследование автомашины осуществлялось сотрудниками полиции с применением световых и звуковых сигналов, а также громкоговорителя, которые как признался ФИО1 в судебном заседании, он слышал, видел и воспринимал как требование сотрудников полиции остановить транспортное средство, не останавливал, так как расчитывал уйти от преследования, боялся лишения водительских прав; согласно показаний названных инспекторов ДПС Л. С.В., И. А.В. автомашина ФИО1 остановлена только после произведенного выстрела в заднее колесо; согласно видеозаписи автомашина ФИО1 остановлена 29.10.2018 в 02-46 час. 

В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция вышеуказанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 совершил названное правонарушение впервые, в содеянном раскаялся, инвалидом не является, имеет семью, работает и имеет постоянный источник доходов в виде заработной платы, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судим, в 2017 году привлекался к административной ответственности: 17.08.2017 по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ в виде 5000 руб. штрафа, который оплачен и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ не может влечь последствий при назначении нового наказания, в 2018 г. – к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 относятся признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, время его содержания в ИВС в порядке задержания по данному делу с 29.10.2018 по 30.10.2018 г.

С учетом характера содеянного, удовлетворительных данных о личности ФИО1, совокупности смягчающих его административную ответственность обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, ему возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, а в виде административного штрафа и в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 23.1., 29.5.-29.7., 29.9.-29.10., п. 1 ч. 1, ч. 1.1. ст. 30.1., ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Псковской области ОМВД России по г. Великие Луки, ИНН 

<

***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, р\с 

<

***> в отделение Псков г. Псков, БИК 045805001, КБК 18811612000046000140 (административный штраф), УИН 18880360170020087090. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 10 дней со дня получения указанными лицами копии постановления. 

Судья Л. В. Зандер