Дело № 1-420/2019

Поступило в суд: 22.08.2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«05» декабря 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Мартынцовой А.А., 

с участием 

государственного обвинителя Климовича Е.Г. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Шнайдер И.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов, 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в алкогольном опьянении у гаража вблизи 

<

адрес> расположенного вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 из гаража, находящегося вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в 65 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя этот преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 подошел к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил металлический стеллаж стоимостью 3000 рублей, тележку стоимостью 1000 рублей, раковину стоимостью 500 рублей, щит распределительный навесной стоимостью 1 000 рублей, плиткорез стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, был причинен материальный ущерб на сумму 9000 тысяч рублей, который для него является значительным.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с их примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, которые он принял, т.е. загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Шнайдер И.И. поддержали ходатайство потерпевшего и просили уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, соответственно, совершил указанное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, причиненного преступлением, принесения извинений.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, принимая во внимание, что уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: металлический стеллаж белого цвета в разобранном виде, состоящий из металлических полок, каркаса, ящиков, тележку металлическую складную синего цвета, раковину из нержавеющей стали, металлическую стремянку, щит распределительный навесной (металлический ящик с дверцей), плиткорез желтого цвета надлежит оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело №1-420/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, а именно: металлический стеллаж белого цвета в разобранном виде, состоящий из металлических полок, каркаса, ящиков, тележку металлическую складную синего цвета, раковину из нержавеющей стали, металлическую стремянку, щит распределительный навесной (металлический ящик с дверцей), плиткорез желтого цвета оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова